una hoja de una revista pegada en la pared, planto el tripode que no se mueve en toda la prueba, pongo un objetivo y disparo en las focales 70 y 100 con diafragmas 5'6 y 8, despues hago exactamente lo mismo con el otro objetivo.
el 18-105 es muy dificil ponerlo a 100mm. (por lo menos para mi) con lo que lo dejo a 105.
el 70-300 a misma distancia y misma focal nos da una imagen mayor ¿por ser FX no?.
los recortes estan señalados en las fotos ejmplo 1 y ejmplo 2 con un rotulador rojo formando un circulo.
despues elijo las correspondientes de cada uno que mejor han salido (hice varias) misma focal, mismo diafragma, mismo recorte,
las fotos son pequeñas porque el recorte es muy grande con el fin de apurar al maximo si son o no legibles las letras y se definen los contornos de las mismas
he hecho este tipo de pruebas muchas veces, por ejemplo comparando Sneider con Nikkor para mi ampliadora Durs hace mas de 30 años,
al 70-300 no creo que le pase nada.
el 18-105 no es muy bueno por la bayoneta, por la viñeta, el horizonte que se cae a la derecha, el contraste del color y no se si alguien habra encontrado mas cosas, pero en cuanto a la agudeza de detalle creo en 105mm es muy bueno.
el 70-300 a partir aproximadamente de los 125mm hasta los 250mm es muy bueno, contraste de colores, definicion en centro y contorno etc.
esta es mi opinion, siento muchisimo que mi experiencia en fotografia no la pueda demostrar por mi inexperiencia en el manejo de internet y subir fotos etc, en esto soy un completro pardillo, espero aprender y si no os cansais de mis errores, ire subiendo fotos y mis comentarios para cooperar en este fantastico foro, el cual no conocia y ahora estoy contento de poder verlo y aprender de todos vosotros.
muchisimas gracias a todos y saludos .