Jump to content

vimaas

Usuarios avanzados
  • Contenido

    120
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por vimaas

  1. Gracias franxx, es una opcion. He leido que puede no enfocar bien al infinito si se ajusta, por otra parte Nikon dice que solo debe ajustarse si es imprescindible, lo que demuestra que puede haber algo detras. En fin recabando informacion dare con la solucion.
  2. Gracias por las respuestas. Es muy logico lo del "conjunto". Espero solucionarlo.
  3. Una semana con el objetivo y tiene un backfocus de +10. Corregido en la D810 parece funcionar bien. El tema es que en mi anterior D7000 los demas objetivos, todos tenia que retocar el foco, pero al cambiar a la D810 funcionaron bien, en este momento 4 opticas y solo el 85 tiene el dichoso backfocus, parece que la nueva camara evita el problema en todos menos en este 85. Me dara problemas en el futuro?. Lo cambio?, quien tenga experiencia en este tema que me dice...
  4. Buena lente el 16-35; tambien puede ser una alternativa. Gracias
  5. buena foto, y sí, buena calidad con esa lente
  6. Como no podia ser de otra forma, con el 14-24 y el 24-70 no hay mas que hablar, combinaciones perfectas, y con otros más modestos?, ejemplos que sepais. Saludos.
  7. Que hay de ese concepto que ha circulado "camaras exigentes con las opticas"es real?
  8. Subiria alguna, pero si no me gustan ni a mi, como van a gustar a los demas; seria bueno que en las que estais subiendo que me gustan mucho, dijeseis las opticas que empleais, dado que no solo es la camara si no por supuesto la optica, podria comprobar si soy yo o mis opticas, las que no funcionamos bien
  9. en mi opinon las comparativas hay que hacerlas con mucho rigor y con motivos especiales o herramientas para el caso. de lo contrario no podemos fiarnos de lo que vemos
  10. vimaas

    front focus

    Gracias por la pronta y larga atencion por parte de todos. Em las pruebas muy minuciosas realizadas con el mio, si tiene el front focus y se nota un monton; es el objetivo, espero. De modo que ayer tarde lo devolvi llevando las pruebas evidentes. Probare si ocurre con las demas opticas. Lo cierto es que lo compre por creer que superaba en definicion al 18-105 y tirando con este a 50 de focal, no he notado diferencia, acaso muy poco en contraste pero tan poco...
  11. vimaas

    front focus

    Acabo de estrenar un 50 nuevo 1.8 G. Repasando el foro veo lo del front focus. Tengo la D90 y creo que va ha ser un engorro tener que enfocar y rectificar a mano cada vez , ¿me podeis dar mas informacion sobre este tema?
  12. una hoja de una revista pegada en la pared, planto el tripode que no se mueve en toda la prueba, pongo un objetivo y disparo en las focales 70 y 100 con diafragmas 5'6 y 8, despues hago exactamente lo mismo con el otro objetivo. el 18-105 es muy dificil ponerlo a 100mm. (por lo menos para mi) con lo que lo dejo a 105. el 70-300 a misma distancia y misma focal nos da una imagen mayor ¿por ser FX no?. los recortes estan señalados en las fotos ejmplo 1 y ejmplo 2 con un rotulador rojo formando un circulo. despues elijo las correspondientes de cada uno que mejor han salido (hice varias) misma focal, mismo diafragma, mismo recorte, las fotos son pequeñas porque el recorte es muy grande con el fin de apurar al maximo si son o no legibles las letras y se definen los contornos de las mismas he hecho este tipo de pruebas muchas veces, por ejemplo comparando Sneider con Nikkor para mi ampliadora Durs hace mas de 30 años, al 70-300 no creo que le pase nada. el 18-105 no es muy bueno por la bayoneta, por la viñeta, el horizonte que se cae a la derecha, el contraste del color y no se si alguien habra encontrado mas cosas, pero en cuanto a la agudeza de detalle creo en 105mm es muy bueno. el 70-300 a partir aproximadamente de los 125mm hasta los 250mm es muy bueno, contraste de colores, definicion en centro y contorno etc. esta es mi opinion, siento muchisimo que mi experiencia en fotografia no la pueda demostrar por mi inexperiencia en el manejo de internet y subir fotos etc, en esto soy un completro pardillo, espero aprender y si no os cansais de mis errores, ire subiendo fotos y mis comentarios para cooperar en este fantastico foro, el cual no conocia y ahora estoy contento de poder verlo y aprender de todos vosotros. muchisimas gracias a todos y saludos .
  13. este es el otro ejemplo sobre las comparaciones
  14. a misma focal exactamente, el 70-300 da mayor tamaño de imagen. mi accion a la hora de hacer las pruebas es buena, no tanto al subirlas al foro que es la primera vez y no conseguia hacerlo bien por lo de los 100K maximo. las pequeñas diferencias en el recorte y/o tamaño no creo que sea de importancia para que se note mi teoria de que el 18-105 a 105mm es mejor que el 70-300 a 100mm
  15. quote name='TRONCHI' date='Aug 16 2010, 16:36 ' post='850976'] vimaas, las pruebas hay que realizarlas fotografiando exactamente lo mismo y mostrando el mismo tamaño de recorte. Muchas gracias por la ayuda, he tenido problemas con los recortes y tamaños, los recortes son los mismos, y el ejemplo tambien, es posible que con el tamaño exista alguna pequeña diferencia, pero nada que cambie la prueba en si, a ver si este otro ejemplo sale mejor la 1ª 18-105 105 mm. f8
  16. el anterior es del 18-105 70 mm. f8 este es del 70-300 70mm. f8 ¿que tal la diferencia?
  17. Por fin encuentro tiempo para repetir las pruebas, ¿que os parece? Gracias de antemano y saludos. Lo siento todavia no se subir fotos...
  18. vimaas

    duda 70-300

    gracias por vuestras respuestas, hera lo que me suponia. saludos
  19. El retrato es precisamente donde mas se distingue todas las partes del tema, he leido (en este foro) muchas y buenas explicaciones sobre focales, DX, FX, filtros, focales ideales para retratos etc. muy buenas de verdad pero a veces y segun para quien hace falta algo en plan practico. Un granito de arena a este hilo que tanto gusta: Focales entre 50 y 70 No acercarse demasiado ( si se quiere mayor tamaño del sujeto, casi es preferible recortar en el revelado) La luz lo menos plana posible, (rasante sobre la piel es la que mas destaca la textura de la misma) quiza tambien (y va a gustos) luz horizontal Si controlamos todos estos detalles y con las opticas que se mencionan exito seguro, casi siempre lo mas a tener en cuenta de todo es la luz, calidad, orientacion y color de la misma.
  20. creo que es la mejor respuesta, no hay que darle mas vueltas.
  21. para retratos 60 a 70mm y si quieres mas grande mas tele, si te acercas demasiado deforma como te han dicho, si usas focales muy tele tambien pero de otra forma comprimes la cabeza.
×
×
  • Crear nuevo...