jordimr

Vale 50eur al cambio, y me pregunto si el menor precio tiene relación con la calidad. Como veis, se muy poco sobre polarizadores.

He encontrado un filtro B+W en amazon.com por $80. Dice que es el slim mount. Es peor que el resto? http://www.amazon.com/77mm-Slim-Line-Circular-Polarizer/dp/B0000BZLAE/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1333372814&sr=8-5

me refiero a precio, para tener una idea. Gracias otra vez.

Por dónde rondarian los filtros decentes, en vuestra opinión?

Buenos dias, Estoy disftutando de mi nuevo y flamante 17-55, del que confieso estar totalmente enamorado. Me gustaria comprar un polarizador para sacarle todavia más partido, y cuál fue mi sorpresa cuando me pidieron 120 euros por uno. No tenia ni idea de que fueran tan caros. Me preguntaba si podriais recomendar algun filtro más economico, y dónde encontrarlos. He mirado en el mercadillor pero no he visto demasiada oferta la verdad. Muchas gracias, Jordi

Gracias a todos por los comentarios - y el humor :) La verdad es que ahora mismo tengo los dos. El 35 1.8 hace tiempo que lo tenia, y el 17-55 me lo acabo de traer de EEUU, donde lo encontré a buen precio. No lo he probado mucho, pero de momento muy contento con su rendimiento. Mi pregunta era porque realmente me costaba creer que pudiera ser más nitido, teniendo en cuenta que cubre mucha más focal, pero quizás por ser de gama profesional, parece que sí lo consigue. Por cierto, sí que es un objetivo relativamente grande y pesado, pero a mi no me parece que sea tan exagerado, ni llame tanto la atención. Tengo tambien un tamron 70-300, y aunque mas ligero, os aseguro que llama más la atención que el 17-55.

Si nos centraramos en contraste, nitidez, etc, y dejaramos de lado coste, cual creeis que tiene más calidad? Para poner un ejemplo: Un 17-55 2.8, o un 35mm 1,8? Mirando en lenstip.com, parece que el 17-55 tiene mayor nitidez, lo cual me sorprende un poco. http://www.lenstip.com/161.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_17-55_mm_f_2.8G_IF-ED_Image_resolution.html http://www.lenstip.com/157.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Image_resolution.html Gracias de antemano

Muchas gracias - lo mirare.

Por cierto, aunque es un buen precio, el 17-55 continua siendo bastante más caro que el sigma. Creeis que vale la pena pagar los 250 euros que estoy pagando de más por tener el nikkor?

Perfecto - muchas gracias.

Tengo la posibilidad de comprar estos dos objetivos juntos de segunda mano casi sin usar por 1500 dolares, o un poco por debajo de 1200 euros. Os parece buen precio? Mi alternativa es un sigma 17-50 tambien de segunda mano, sobre los 450. Gracias de antemano.

Aquí vienen las imagenes 1/800 f 6.3 ISO 800 300mm 1/640 f 7.1 ISO 400 185mm 1/400 f 7.1 ISO 400 300mm Como os digo, de 70mm a 150mm más o menos, me resulta increiblemente nitido.

Tan solo daros las gracias de nuevo, y deciros que ya tengo el 70-300, y de momento muy contento. Ahora me queda cubrir la parte media con el 17-55, o un 17-50 o 17-70, en función de lo que encuentre. Saludos

He estado probando, y mucho mas satisfecho. Gracias por los consejos. A ver si consigo subir una foto mas tarde. Saludos

...y felices reyes por cierto!

Muy interesante el hilo, tanto que hace un par de días me compre uno de estos objetivos. Sin embargo, debo decir que si bien la niticidez es increíble hasta 170 mas o menos, a partir de 200 ablanda bastante. Muy lejos de las imágenes que algunos compañeros han puesto a 300mm. Las que llevan exif, incluso las hay a 1/80, así que o yo tengo una técnica horrorosa, o hay mucho procesado en las muestras, o mi objetivo no ha salido 100% redondo. Antes de volver a la tienda, hay algo que deba cortar al tirar a mas de 200, para intentar mantener nitidez? Gracias a todos.

Gracias por la gran currada. Utilisimo.

Alguien recomienda algun lugar en particular a buen precio aquí en España?

Muchas gracias por vuestra ayuda. El 18-200 me iba a ser difícil abandonar, pero después de leeros todavía más. Realmente es muy cómodo, y antes de venderlo esperaré a ver si continuo usandolo. Me habéis convencido de las bondades de un zoom corto de alta calidad como el 17-55. He empezado a mirarlo. También he visto muy buenas referencias del 17-50 de sigma. Creéis que notaria mucha diferencia entre uno y otro? El precio cambia bastante. Gracias una vez más.

Gracias por los comentarios. El 70-300 parece tener buena prensa, y debería mirarlo en detalle. El 17-55 sé que es de gran calidad, pero creo que el rango se me quedaría corto, por los dos lados. Sé que son de menor luminosidad y peor construcción, pero tanto el 16-85 como el 24-85 creo que me encajarian mejor. Hay algun otro objetivo que debería estar considerando? Gracias a todos una vez más.

Olvidé añadir que tambien he mirado el Nikkor 24-85 para la parte media. Gracias de nuevo.

Hola a todos, La semana que viene voy a estar en estados unidos, y aunque el euro está un poco enfermo, la verdad es que allí todavia se pueden encontrar buenas oportunidades. Voy con la intención de comprarme unos cuantos objetivos, después de mucho ahorrar, y quería pediros consejo. Actualmente tengo una D7000, y uso los siguientes objetivos: Nikkor 18-200 Nikkor 35 1.8 Nikkor 50 1.4 D Una cosa que tengo clara es que necesito un gran angular por debajo de 18. El Tokina 11-16 me gusta, pero con el rango focal tan cortito, la verdad es que me he decidido por un 12-24. En principio el Nikkor, aunque estoy mirando el Tokina todavía. Mi pregunta es la siguiente: teniendo el 12-24 más o menos claro, cómo cubriríais el rango medio y tele, si me deshiciera del 18-200? No tengo suficiente dinero para comprar el 70-200 2.8, ni el 24-70 2.8. Me gustan opciones de segunda mano como el 35-70 2.8, o similar. Algo que pueda encontrar por un precio razonable, y que me suponga una mejora a nivel óptico con respecto al 18-200. Para la parte media: El 35-70 2.8 tiene buena pinta, pero me asusta leer que muchos tienen problemas de hongos. También me parece un pelo corto por debajo. Echo de menos una opción que cubra un poco de gran angular, y sea luminosa también. Me planteo la opción de añadir un 85 1.8, y tirar de fijos para el rango medio. La verdad es que no lo tengo claro. Para la parte tele: Notaria diferencia yendo al 70-300? He visto los 80-200 2.8 a buenos precios, pero me asusta que por el peso dejara de llevarlos. Qué pensáis? En fin, sé que la pregunta es un poco amplia, pero realmente ahora mismo estoy abierto a cualquier sugerencia. Incluso a opciones sigma que sean de buena calidad. Cualquier sugerencia será bienvenida. Gracias de antemano, Jordi

A qué precio suelen salir estos objetivos de segunda mano?

Muchas gracias a todos por los comentarios. Me gustan en particular los retratos a medio y primer plano. Casualmente, me han ofrecido la oportunidad de comprar un 85mm 1.8D a unos 240 EUR. Es razonable? gracias otra vez!

Hola a todos - me estoy aficionando al tema de la fotografia, y en particular a los retratos. De momento uso una D90, con un 18-200, y un 35mm 1.8, y aunque los resultados no estan mal, me gustaría pasar al siguiente nivel de calidad, sin gastarme una fortuna. Qué objetivos recomendariais? Muchas gracias de antemano. PS: es mi primer post, así que perdon si este no es el lugar adecuado en el foro.