jordimr

Vale 50eur al cambio, y me pregunto si el menor precio tiene relación con la calidad. Como veis, se muy poco sobre polarizadores.

He encontrado un filtro B+W en amazon.com por $80. Dice que es el slim mount. Es peor que el resto? http://www.amazon.com/77mm-Slim-Line-Circular-Polarizer/dp/B0000BZLAE/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1333372814&sr=8-5

me refiero a precio, para tener una idea. Gracias otra vez.

Por dónde rondarian los filtros decentes, en vuestra opinión?

Buenos dias, Estoy disftutando de mi nuevo y flamante 17-55, del que confieso estar totalmente enamorado. Me gustaria comprar un polarizador para sacarle todavia más partido, y cuál fue mi sorpresa cuando me pidieron 120 euros por uno. No tenia ni idea de que fueran tan caros. Me preguntaba si podriais recomendar algun filtro más economico, y dónde encontrarlos. He mirado en el mercadillor pero no he visto demasiada oferta la verdad. Muchas gracias, Jordi

Gracias a todos por los comentarios - y el humor :) La verdad es que ahora mismo tengo los dos. El 35 1.8 hace tiempo que lo tenia, y el 17-55 me lo acabo de traer de EEUU, donde lo encontré a buen precio. No lo he probado mucho, pero de momento muy contento con su rendimiento. Mi pregunta era porque realmente me costaba creer que pudiera ser más nitido, teniendo en cuenta que cubre mucha más focal, pero quizás por ser de gama profesional, parece que sí lo consigue. Por cierto, sí que es un objetivo relativamente grande y pesado, pero a mi no me parece que sea tan exagerado, ni llame tanto la atención. Tengo tambien un tamron 70-300, y aunque mas ligero, os aseguro que llama más la atención que el 17-55.

Si nos centraramos en contraste, nitidez, etc, y dejaramos de lado coste, cual creeis que tiene más calidad? Para poner un ejemplo: Un 17-55 2.8, o un 35mm 1,8? Mirando en lenstip.com, parece que el 17-55 tiene mayor nitidez, lo cual me sorprende un poco. http://www.lenstip.com/161.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_17-55_mm_f_2.8G_IF-ED_Image_resolution.html http://www.lenstip.com/157.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G_Image_resolution.html Gracias de antemano

Muchas gracias - lo mirare.

Por cierto, aunque es un buen precio, el 17-55 continua siendo bastante más caro que el sigma. Creeis que vale la pena pagar los 250 euros que estoy pagando de más por tener el nikkor?

Perfecto - muchas gracias.

Tengo la posibilidad de comprar estos dos objetivos juntos de segunda mano casi sin usar por 1500 dolares, o un poco por debajo de 1200 euros. Os parece buen precio? Mi alternativa es un sigma 17-50 tambien de segunda mano, sobre los 450. Gracias de antemano.

Aquí vienen las imagenes 1/800 f 6.3 ISO 800 300mm 1/640 f 7.1 ISO 400 185mm 1/400 f 7.1 ISO 400 300mm Como os digo, de 70mm a 150mm más o menos, me resulta increiblemente nitido.

Tan solo daros las gracias de nuevo, y deciros que ya tengo el 70-300, y de momento muy contento. Ahora me queda cubrir la parte media con el 17-55, o un 17-50 o 17-70, en función de lo que encuentre. Saludos

He estado probando, y mucho mas satisfecho. Gracias por los consejos. A ver si consigo subir una foto mas tarde. Saludos

...y felices reyes por cierto!