luiggi2806

Foto nocturna de la Opera de Copenague Tomada con el 35mm. f1.8 de Nikon a f5.6 - 5 seg. de exposición - Iso 100 - sólo se han levantado sombras en camera raw para sacar las estrellas y nubes

Yo tengo el 35mm. montado en una d7200 y qué decirte. Estoy más que encantado, la definición es impresionante, de forma que me permite recortar bastante sin ningún problema. Este puente, me lo llevé de viaje y sí que tuve problemas para encuadrar determinadas escenas debido a: 1. no es un objetivo para viajes (fallo mio el llevármelo) 2. muchas escenas no "cabían", eché en falta muchas veces un 24mm. pero nunca eché en falta un 50mm. Con esto quiero decirte que el 35mm. será más versatil que el 50mm. en determinadas situaciones

Quería haceros la siguiente consulta: Actualmente tengo la d7200, eventualmente, ya que mi previsión es pasar a la d750 o presumible d760 en un año más o menos. Quiero invertir en una óptica todo terreno, pero no sé en cuál invertir sin en el nikon 24-120 f4 full frame o en el nikon 16-80 f2.8/4 para aps-c. Cuál me recomendáis, especialmente pensando en que durante un año tendré la d7200, ya que mi duda es el rendimiento de la óptica full frame, por cierto más barata que el nikon 16-80. gracias por aportar

Tras 5 años con la D90, mi primera digital, y tras un breve paso de una semana con una D750, hoy me ha llegado de rakuten mi nueva compañera, la D7200. Sólo compré el cuerpo, ahora quiero hacer fotos con el sigma 17/70 f2.8/4 contemporary y el nikon 50mm. como principales y a empezar a ahorrar otra vez para mejores cristalitos.

Cierto, es que me refería al 50. Fue un error al escribir, jaja

Sí, finalmente creo que compraré la cámara con el 500. Gracias por la ayuda a todos.

Por ahí venía mi duda, ya que aunque luego pudiera vender el 24-120, pierdo dinero fijo. Y no sé exactamente cuanta calidad pierdo usando los objetivos Dx recortes aparte Es que mi cuerpo ya me pide algo más que la D90. Sólo soy un entusiasta de la fotografía que a veces hace favores fotográficos a amigos y familiares, pero con las evoluciones que ha habido desde la D90 pues claro, como que ya toca. El problema es cuando no da para todo y hay que priorizar. Esto una vez descartada la D7200 que quizá sería lo que equilibrara mi presupuesto. Pero tengo claro el salto a FF. Gracias a todos por contestar, sigo madurando

Hola a todos Quería retomar el tema de nuevo. Me explico Voy a comprarme la d750. Vengo de la d90 con objetivos dx. Mi duda surge en el tema económico. Compro sólo el cuerpo de la d750, y uso los objetivos dx sigma 17-70 os-hsm y mis dos nikkor hasta que reuna dinero y compre mi deseado 24-70 nikkor? O compro la d750 kit con el 24-120 fx (son casi 800 euros más que comprando sólo el cuerpo y no es la lente de mis sueños claro) No sé cuanto empeorarían mis resultados fotográficos de usar objetivos dx a usar el objetivo del kit. Sé que mi bolsillo perdería 800 euros con la idea de comprar en un futuro el 24-70. En fin. Gracias por adelantado

El ligero ruido es normal, lo produce al activarse y desactivarse el OS (estabilizador). Echale un vistazo al manual, te vienen cosas interesantes. Por ejemplo, no desmontar ni montar el objetivo en la cámara con el estabilizador en On. No debería agobiarte la nítidez, haz la misma foto con otro objetivo y compara. El mio de nitidez perfecto, amén de que puedes cambiar la nitidez en las opciones de la cámara. un saludo

buenas noches Yo tengo ese objetivo, el 17-70 de segunda generación, lo tengo junto al 18-200 VRII de nikon, en la d90. Estoy encantado con él, mucho más contento que con el 18-200. te dejo una prueba que leí del sigma. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm