Jump to content

Spanish Flyer

Usuarios avanzados
  • Contenido

    792
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    2

Acerca de Spanish Flyer

  • Rango
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Asturias

Visitantes recientes al perfil

1.312 visitas al perfil
  1. Spanish Flyer

    Fotos tomadas con la Df

    jmdobarro, una preciosa fotografía muy bien ejecutada. Enhorabuena... Ya me tienes pensando en un 16 mm, porque la perspectiva es impresionante. Un saludo, Spanish Flyer
  2. Spanish Flyer

    Fotos tomadas con la Df

    Pues ya somos tres (por lo menos), con el versatil y sorprendentemente, de increible calidad siendo un zoom tan ámplio. Yo al igual que vosotros, lo llevo fijo en mi Df; Y encantado con ambos.... Spanish Flyer
  3. Spanish Flyer

    Galería fotográfica Nikon 1 con Objetivos 1 NIKKOR (No comment)

    Con mucha "morriña" de mi querida V2 y fantástico Nikon Nikkor 6.3-13mm VR, pongo esta panorámica de Niembro- Barro en Asturias, vaya paraiso, y un compañero forero me lo recordó hace un par de días. Panorámica en tamaño reducido, Nikon V2, objetivo 6.7-13mm VR. 7 exposiciones con CS6. Iglesia Nuestra Señora de los Dolores de Barro y estuario con la marea baja.
  4. Spanish Flyer

    Tengo un flamante Nikkor 300 f/2.8 ED VR II, que ya no empleo al 100%

    Que hay de nuevo compañeros, Creo que no debemos entrar en la dinámica de la compacta contra la de espejo/pentaprisma, tan solo hago el comentario que (en mi caso), necesito cargar con lo menos posible dada mi situación; gracias a la abnegada parienta, que a veces hace de mula de carga, me permito el lujo de llevar un par de teles y zooms, además del trípode a algún sitio interesante, pero eso no es plan. He decidido reducir tamaños y pesos y con eso que tanto se usa, "que la foto no la hace la cámara sino el fotógrafo", pues voy a creermelo y probar con algo que sí que puedo manejar. Ya sé fpmato, que no te ha gustado mi comentario de la D800 y respeto tus opiniones, pero aquí creo que hasta Nikon coincide conmigo, que dicha cámara es, como poco "especial"; que a tí te salgan fotos perfectamente enfocadas y no movidas, no tengo porqué dudarlo, y menos de alguien como tu, pero léete lo que NIKON USA dice de "la susodicha"....(está en la página web de Nikon USA....) "My experience shooting with the camera was different than shooting with other Nikons," Michael says, and that experience guided his overall approach to the workshop and its students. "The first thing people should understand about this camera is that when they're shooting with it, they're basically shooting with a medium format camera, practically a 4x5 camera, in terms of its high resolution sensor and increased dynamic range. And you don't shoot with a 4x5 camera hand-held. For the D800 you need higher shutter speeds, perhaps a tripod, and you certainly need to boost the ISO in many situations. And this camera has such clean ISOs at high settings, you can crank it up to 600, 800, 1600 and beyond to get higher shutter speeds and sharp pictures without a tripod. Nikon performed a miracle here—that's how I presented it in the class. This camera has less noise than my D700, which was lower resolution—12.1 megapixels to 36.3 for the D800." Básicamente y con razón, la compara con las cámaras de medio formato, y por ello hay que tratarla como una. Esto es, para conseguir fotos nítidas hay que pensar en usar (velocidades altas, ISOS altos, usar el trípode cuando sea posible...). eso para mí fpmato, no es una cámara de las de llevar colgada al cuello, y así fué, que después de sacar más de 1000 fotos, comprendí que me había equivocado y la vendí sin ningún remordimiento. No así la D4S, que me dolerá mientras viva. Pero vamos a sumar 2 + 2; yo tenía un equipo nikon/nikkor completo, incluyendo un macro 105, que me habría servido durante años. Ahora busco equipo ligero, que me permita "patear por ahí" sin llevar "la mula" y no digo que Sony sea la solución, sino que de momento una de las pocas opciones es la Sony. Mi deseo y real esperanza es que Nikon se desestanque de la Serie 1 y produzca cámaras de formato DX mínimo y que se le puedan acoplar cualquier óptica actual (o anterior), y además estoy convencido que así va a ser. Ahora sí, Nikon NO TIENE NINGUNA PRISA en hacerlo, ya que siempre tendrá la baza de la ámpia selección de objetivos en sus arsenales. Va a ser un disgusto que el "quiero pero no puedo" Serie 1" sea descartado y empiece a sacar equipos al estilo Sony A6000 o A7S, que entre otraas cosas se le puedan adaptar TODAS las ópticas Nikkor. Así que yo, mientras se deciden, me pongo a "jugar" con lo que los atrevidos Sony y demás se aventuran a sacar. Canon tiene el mismo dilema y actuará con mayor o menor prestación, pero lo que está claro es que el paso adelante se vá a dar y que la idea es reducir la maquinaria sin perder calidad. En mi opinión el quid de la cuestion reside en el sensor y de la misma forma que Sony ha sacado el sensor de la A7S, seguro que ya todos los fabricantes tienen en sus arsenales sensores infinitamente mejores, que nos permitirán hacer fotos impresionantes en alta resolución y con ISOS nunca antes pensados. La A7S ya permite sacar fotos alucinantes a 25.000 ISO, con un tope de 400.000!!! pues eso es sencillamente el comienzo de la nueva era de la fotografía. Lamentablemente a mí me ha tocado estar en los albores de esta nueva tecnología, pero no me preocupa en demasía, porque mientras tanto disfruto y experimento.... Si bien este cambio de sensor y aplicaciones, nos lo van a hacer asimilar de a poquitos, esto va a ser parecido al cambio de las cámaras de película a las digitales, que recordareis que empezaron con 4 o menos megapíxeles... así de cabritos son (todos ellos) Tan solo espero estar en el buen bando, el de Nikon, que si nó, lo tenemos crudo. Un afectuoso saludo, Spanish Flyer
  5. Spanish Flyer

    Tengo un flamante Nikkor 300 f/2.8 ED VR II, que ya no empleo al 100%

    Ante todo amigos gracias por vuestros consejos de los que estaré siempre agradecido y porque TODOS tienen un mensaje desinteresado con intención de ayudarme. Gracias y como creo que ya empieza a ser hora, FELICES FIESTAS a todos.... Yo ya no sé si es que tan solo soy forofo de la Nikon "por ser quien es", o por el placer que encuentro en discutir, comentar y encontrar salidas a nuestros equipos fotográficos Nikon en este mangnífico foro en el que estoy muy enganchado, independientemente de que Nikon no siempre cubra nuestras expectaciones... . "dinotxo" es "maguan" (o number one) en mi lista de fotógrafos de quitarse la boina con sus trabajos, y como además hace la primera consulta, pues le contesto primero. Sí, es cierto que vendí mi D4S hace muy poco tiempo, y no compro un Sony 300 f/2.8, primero por el precio y luego porque hay que añadir un adaptador para el acople FE (o E) para formato FX de estas nuevas "compactas", como son la A6000 o la A7S que tengo para que acoplen a los objetivos "más grandes" de Sony; en resumidas cuentas, que esa movida no es para mí. Como dije anteriormente, tan solo es cuestión de tiempo, y cada vez menos, que Nikon y Canon se metan en el mercado de medio formato (o incluso saquen cámaras a formato completo), que sean de reducido tamaño, porque no puede ser que tanto los amateurs avanzados, como los profesionales, tengan que cargar con equipos tan pesados y enormes, vayan donde vayan, por curro o por "placer". Está claro que la tecnología tiene que avanzar, empezando por sensores más reducidos, que a su vez traerán objetivos más manejables, pero esto puede tardar como mucho un par de años. Yo lo que pasa es que me he adelantado, y viendo o vislumbrando el camino a seguir, he decidido "cambiar" desde ya, que es en sí una aventura, porque todo proceso de mejoras no surge de la noche a la mañana y que en la mayoría de las veces me supondrá un palo al aparecer modelos con más prestaciones dentro del equipo que he elegido. Que me diga alguien que prefiere cargar con 20-30 Kg de equipo para hacer un reportaje, con aquel que se mete todo en un bolso de 4-6kg y hace lo mismo (si no es mejor, al no estar herniado por el exceso de peso). Ya sé que hoy en día, no hay nada todavía que pueda competir con un 600 f/4 y una D4S para un partido de futbol, pero estoy convencido que con las mejoras en sensores (sobre todo), las ópticas de gran luminosidad, no serán tan necesarias, consiguiendo con un f/4 la misma calidad que un f/2.8... y si , el tema de la profundidad de campo, que para mí es un rollo patatero, se solucionará (cuando sea deseado) con software. No veo a muchos que sacando un retrato quieran que los ojos de la/el modelo salgan enfocados y la nariz desenfocada... Sin ir más lejos, la Sony A7S que tengo, mejora los resultados en ISO con la "Mighty" D4S, sacando fotos totalmente aceptables e imprimibles a 25.000 ISO y siendo su límite por encima de los 400.000 ISO!!!! Lo que está claro es que estamos viendo la punta del iceberg y que nos irán cebando de a poquitos con equipos cada vez más ligeros, con mejores prestaciones y un exceso de opciones nunca vistas, incluyendo el video... La cosa es saber cuando pasarse "al otro lado", porque una cosa está clara, ¡¡¡EL FUTURO SE NOS ECHA ENCIMA!!! Y a agustin 111 le diría lo mismo, porque básicamente terminaré dehaciéndome de todo lo "antiguo" A fpmato en cambio, le comento que con la Sony A7S y el 300 mencionado y gracias al sistema Sony de focus peaking, he sacado una fotos de pájaros con un enfoque alucinante y manual. No digo con eso que esté en el futuro, pero sí que no hay que subestimar nunca al "enemigo" . La D800 para mí es una "mierd@", ya que solo trabaja sobre trípode o velocidades de obturación alucinantes Mis fotos tenian un ratio del 50% enfocadas y el resto movidas. Prefiero mil veces una D700 de las antiguas. Y vendí la D4 y la D4S porque son un muerto para uno como yo, que lamentable debido a mi invalidez por trauma en una pierna, me veo en la obligación de aligerar como sea y cuanto menos mejor. Lo de buscar un 300 f/2.8 sin VR ni AF-S lógicamente en mi caso es para sacar a pajarillos desde la ventana de casa y con trípode; lo del enfoque es algo a lo que me tendré que acostumbrar, hasta que saquen un señor 300, aunque sea f4, ya que la A7S tiene la gran ventaja de dar muy buena calidad a ISOS altos (incluso mejores que con la D4S), pero todo se andará.... Ah y perder dinero al "malvender" es un hecho que tengo claro, ya que con la aparición de los chinos, con o sin garantía, siguen atrayendo a muchos. Un enorme abrazo a todos, Spanish Flyer
  6. Estimados amigos, Tengo un dilema que no estoy seguro de como solucionar, ya que tengo este magnífico tele de Nikkor, último modelo, que puedo acoplar con un adaptador a mi nueva cámara Sony A7S, pero lamentablemente pierdo por el camino el VR, el AF S, el diafragma, teniendo que realizarlo TODO de forma manual. Mientras que Sony no saque algo parecido y acoplable a la cámara directamente sin adaptador, me tengo que agenciar un objetivo igual de luminoso, pero sin "las chorradas" de AF, selector de diafragma desde la cámara y sobre todo, y lamentablemente sin el tan importante VR.... Me gustaría que me aconsejarais antes de tomar una decisión equivocada, ya que de momento mi idea es buscar un 300 nikkor f/2.8 AIS que tenga anillo de diafragma, sin VR, AF, ni nada de eso; en esa maniobra me agencio un objetivo más antiguo, y por supuesto a un precio mucho más asequible, que me permita disponer de "unas perras" para otros menesteres... En eBay hay muchos 300 f2.8 antiguos, por lo que no me sería dificil encontrar uno. ¿Que me aconsejariais en este caso (sobre todo antes de poner mi 300 a la venta)? Un afectuoso saludo, Spanish Flyer
  7. Spanish Flyer

    Fotos tomadas con la Df

    Preciosa foto, magnífica carretera. Impresionante la sensación de velocidad que la imagen emite. Eso sí, el put& guarda-rail sin protección es la única cosa fea y repulsiva; lo digo como motero que soy desde hace 46 años.... Enhorabuena y a cuidarse.... Spanish Flyer
  8. Spanish Flyer

    • >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 G ED AF-S VR

    Básicamente torbebi, a f/8, el objetivo no deja entrar suficiente luz para que el sistema de enfoque funcione adecuadamente en la mayoría de los casos, es por ello que el fabricante no lo recomienda. Y dirás ¿que pasa cuando como en el 50% de los casos sacas fotos ajustando a f/8 o mucho más alto, como f/16 o 22? Pues es sencillo; un objetivo de 4 o 5,6 de diafragma y no digamos un f/2.8 o f/1.4, al enfocar, tiene el diafragma a la máxima apertura y tan solo lo cierra a lo que le hayas ajustado cuando dispara. A menor nº de f, mejor y más rápido será el enfoque. Si te metes con multiplicadores, tienes que tener MUY en cuenta el aumento de f o pérdida de luminosidad del objetivo (y se nota un montón a la hora de enfocar). Espero que esto te haya ayudado de alguna manera. Un afectuoso saludo, Spanish Flyer
  9. Spanish Flyer

    Comprar en Suiza nikkor 32 1.2

    No habia un suministrador en Suiza con buenos precios? Estoy en Basel y podia aprovechar... Spanish Flyer
  10. Spanish Flyer

    • >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 G ED AF-S VR

    Que hay AAS, El AF-S 80-400 a 300mm tiene el mismo diafragma que a 400mm esto es, f/5.6 Un saludo, Spanish Flyer
  11. Spanish Flyer

    Fotos tomadas con la Df

    WOW!! y en blanco y negro.... Preciosa, enhorabuena chatnoir Spanish Flyer
  12. Spanish Flyer

    Galería fotográfica Nikon 1 con Objetivos 1 NIKKOR (No comment)

    Nikon V2 con Nikkor 6.3-13mm VR @13mm Diafragma: f/7.1 Velocidad: 1/1600s ISO 200 VR active (no sé para qué...) Procesada con RAW y CS6 Junto al hide de WildWatch en Crémenes..... un paraiso natural
  13. Spanish Flyer

    • >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 G ED AF-S VR

    Gracias a todos por los comentarios y sobre todo a ofotogari, porque me ha convencido totalmente que el 80-400 AFS es muy bueno y sobre todo, que cargar con el 200-400 además de mi inseparable 300 f/2.8 es totalmente inviable; con un "leño" me basta y me sobra... Además en estos tres días que he estado jugando con mi Df, al ser el 80-400 bastante ligero, hacen una pareja fenomenal para sacar fotos a mano e isos por encima de 2000 sin problemas. Y Juan, no sabes cuanto me alegro que te guste tanto la D7100, pero me tienes que enseñar un día donde tienes ese "escondite de donde has sacado a esos dos "pajarishos".. alucino con la calidad y me asombro con el 2º, ya que no sabía ni que existía, y menos tan cerca de mi casa... Finalmente, decirte mejorarte, que perdones por si me expresé mal, ya que la foto era originalmente una RAW, que pasé y reduje tamaño para poder ponerla en el foro. Un afectuoso saludo, Spanish Flyer
  14. Spanish Flyer

    Fotos tomadas con la Df

    Yo pensaba que me iba a gustar esta cámara, pero ahora pienso que me estoy "enganchando" a ella... Hoy he colgado una foto que hice con el AF S 80-400 en el foro del mismo, donde se puede apreciar la TREMENDA calidad de su sensor y claro está, que el objetivo tampoco se queda corto Pero lo que acabo de revelar en CS6 ya se pasa mil pueblos a lo que yo podía esperar de utilizar ISOs altos; sinceramente todavía no me lo creo. En este caso empleo el 300 f/2.8 a 5.6 y una velocidad de 1/500; tenía la cámara en auto ISO entre 160 y 10.000, ya que el día estaba totalmente encapotado y lloviendo sin parar. Pues bien , la foto que vais a ver fue sacada a 2.200 ISO!! y aún así creo que es perfectamente utilizable y sin ruborizarse.. es un Picapinos sobre un tronco. A ver que os parece.... también pongo la otra, que la considero más normalita, ya que se sacó a un ISO de los de andar por casa.... Un afectuoso saludo, Spanish Flyer
  15. Spanish Flyer

    • >> Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 G ED AF-S VR

    Alucino vecino con este objetivo!! Probándolo con la nueva Df saqué esta foto a un Pico Mediano. Es un *.jpg revelado con CS6. 200 ISO, 1/500 f/5.6 (el mínimo a 400 mm). La foto la he reducido a menos de 1/3 del tamaño original Andaba buscando un 200-400 vr, pero ahora no estoy tan seguro, entre otras cosas por la pasta que cuesta aún de 2ª mano.. A ver que os parece. Spanish Flyer
×