Spanish Flyer

jmdobarro, una preciosa fotografía muy bien ejecutada. Enhorabuena... Ya me tienes pensando en un 16 mm, porque la perspectiva es impresionante. Un saludo, Spanish Flyer

Pues ya somos tres (por lo menos), con el versatil y sorprendentemente, de increible calidad siendo un zoom tan ámplio. Yo al igual que vosotros, lo llevo fijo en mi Df; Y encantado con ambos.... Spanish Flyer

Con mucha "morriña" de mi querida V2 y fantástico Nikon Nikkor 6.3-13mm VR, pongo esta panorámica de Niembro- Barro en Asturias, vaya paraiso, y un compañero forero me lo recordó hace un par de días. Panorámica en tamaño reducido, Nikon V2, objetivo 6.7-13mm VR. 7 exposiciones con CS6. Iglesia Nuestra Señora de los Dolores de Barro y estuario con la marea baja.

Que hay de nuevo compañeros, Creo que no debemos entrar en la dinámica de la compacta contra la de espejo/pentaprisma, tan solo hago el comentario que (en mi caso), necesito cargar con lo menos posible dada mi situación; gracias a la abnegada parienta, que a veces hace de mula de carga, me permito el lujo de llevar un par de teles y zooms, además del trípode a algún sitio interesante, pero eso no es plan. He decidido reducir tamaños y pesos y con eso que tanto se usa, "que la foto no la hace la cámara sino el fotógrafo", pues voy a creermelo y probar con algo que sí que puedo manejar. Ya sé fpmato, que no te ha gustado mi comentario de la D800 y respeto tus opiniones, pero aquí creo que hasta Nikon coincide conmigo, que dicha cámara es, como poco "especial"; que a tí te salgan fotos perfectamente enfocadas y no movidas, no tengo porqué dudarlo, y menos de alguien como tu, pero léete lo que NIKON USA dice de "la susodicha"....(está en la página web de Nikon USA....) "My experience shooting with the camera was different than shooting with other Nikons," Michael says, and that experience guided his overall approach to the workshop and its students. "The first thing people should understand about this camera is that when they're shooting with it, they're basically shooting with a medium format camera, practically a 4x5 camera, in terms of its high resolution sensor and increased dynamic range. And you don't shoot with a 4x5 camera hand-held. For the D800 you need higher shutter speeds, perhaps a tripod, and you certainly need to boost the ISO in many situations. And this camera has such clean ISOs at high settings, you can crank it up to 600, 800, 1600 and beyond to get higher shutter speeds and sharp pictures without a tripod. Nikon performed a miracle here—that's how I presented it in the class. This camera has less noise than my D700, which was lower resolution—12.1 megapixels to 36.3 for the D800." Básicamente y con razón, la compara con las cámaras de medio formato, y por ello hay que tratarla como una. Esto es, para conseguir fotos nítidas hay que pensar en usar (velocidades altas, ISOS altos, usar el trípode cuando sea posible...). eso para mí fpmato, no es una cámara de las de llevar colgada al cuello, y así fué, que después de sacar más de 1000 fotos, comprendí que me había equivocado y la vendí sin ningún remordimiento. No así la D4S, que me dolerá mientras viva. Pero vamos a sumar 2 + 2; yo tenía un equipo nikon/nikkor completo, incluyendo un macro 105, que me habría servido durante años. Ahora busco equipo ligero, que me permita "patear por ahí" sin llevar "la mula" y no digo que Sony sea la solución, sino que de momento una de las pocas opciones es la Sony. Mi deseo y real esperanza es que Nikon se desestanque de la Serie 1 y produzca cámaras de formato DX mínimo y que se le puedan acoplar cualquier óptica actual (o anterior), y además estoy convencido que así va a ser. Ahora sí, Nikon NO TIENE NINGUNA PRISA en hacerlo, ya que siempre tendrá la baza de la ámpia selección de objetivos en sus arsenales. Va a ser un disgusto que el "quiero pero no puedo" Serie 1" sea descartado y empiece a sacar equipos al estilo Sony A6000 o A7S, que entre otraas cosas se le puedan adaptar TODAS las ópticas Nikkor. Así que yo, mientras se deciden, me pongo a "jugar" con lo que los atrevidos Sony y demás se aventuran a sacar. Canon tiene el mismo dilema y actuará con mayor o menor prestación, pero lo que está claro es que el paso adelante se vá a dar y que la idea es reducir la maquinaria sin perder calidad. En mi opinión el quid de la cuestion reside en el sensor y de la misma forma que Sony ha sacado el sensor de la A7S, seguro que ya todos los fabricantes tienen en sus arsenales sensores infinitamente mejores, que nos permitirán hacer fotos impresionantes en alta resolución y con ISOS nunca antes pensados. La A7S ya permite sacar fotos alucinantes a 25.000 ISO, con un tope de 400.000!!! pues eso es sencillamente el comienzo de la nueva era de la fotografía. Lamentablemente a mí me ha tocado estar en los albores de esta nueva tecnología, pero no me preocupa en demasía, porque mientras tanto disfruto y experimento.... Si bien este cambio de sensor y aplicaciones, nos lo van a hacer asimilar de a poquitos, esto va a ser parecido al cambio de las cámaras de película a las digitales, que recordareis que empezaron con 4 o menos megapíxeles... así de cabritos son (todos ellos) Tan solo espero estar en el buen bando, el de Nikon, que si nó, lo tenemos crudo. Un afectuoso saludo, Spanish Flyer

Ante todo amigos gracias por vuestros consejos de los que estaré siempre agradecido y porque TODOS tienen un mensaje desinteresado con intención de ayudarme. Gracias y como creo que ya empieza a ser hora, FELICES FIESTAS a todos.... Yo ya no sé si es que tan solo soy forofo de la Nikon "por ser quien es", o por el placer que encuentro en discutir, comentar y encontrar salidas a nuestros equipos fotográficos Nikon en este mangnífico foro en el que estoy muy enganchado, independientemente de que Nikon no siempre cubra nuestras expectaciones... . "dinotxo" es "maguan" (o number one) en mi lista de fotógrafos de quitarse la boina con sus trabajos, y como además hace la primera consulta, pues le contesto primero. Sí, es cierto que vendí mi D4S hace muy poco tiempo, y no compro un Sony 300 f/2.8, primero por el precio y luego porque hay que añadir un adaptador para el acople FE (o E) para formato FX de estas nuevas "compactas", como son la A6000 o la A7S que tengo para que acoplen a los objetivos "más grandes" de Sony; en resumidas cuentas, que esa movida no es para mí. Como dije anteriormente, tan solo es cuestión de tiempo, y cada vez menos, que Nikon y Canon se metan en el mercado de medio formato (o incluso saquen cámaras a formato completo), que sean de reducido tamaño, porque no puede ser que tanto los amateurs avanzados, como los profesionales, tengan que cargar con equipos tan pesados y enormes, vayan donde vayan, por curro o por "placer". Está claro que la tecnología tiene que avanzar, empezando por sensores más reducidos, que a su vez traerán objetivos más manejables, pero esto puede tardar como mucho un par de años. Yo lo que pasa es que me he adelantado, y viendo o vislumbrando el camino a seguir, he decidido "cambiar" desde ya, que es en sí una aventura, porque todo proceso de mejoras no surge de la noche a la mañana y que en la mayoría de las veces me supondrá un palo al aparecer modelos con más prestaciones dentro del equipo que he elegido. Que me diga alguien que prefiere cargar con 20-30 Kg de equipo para hacer un reportaje, con aquel que se mete todo en un bolso de 4-6kg y hace lo mismo (si no es mejor, al no estar herniado por el exceso de peso). Ya sé que hoy en día, no hay nada todavía que pueda competir con un 600 f/4 y una D4S para un partido de futbol, pero estoy convencido que con las mejoras en sensores (sobre todo), las ópticas de gran luminosidad, no serán tan necesarias, consiguiendo con un f/4 la misma calidad que un f/2.8... y si , el tema de la profundidad de campo, que para mí es un rollo patatero, se solucionará (cuando sea deseado) con software. No veo a muchos que sacando un retrato quieran que los ojos de la/el modelo salgan enfocados y la nariz desenfocada... Sin ir más lejos, la Sony A7S que tengo, mejora los resultados en ISO con la "Mighty" D4S, sacando fotos totalmente aceptables e imprimibles a 25.000 ISO y siendo su límite por encima de los 400.000 ISO!!!! Lo que está claro es que estamos viendo la punta del iceberg y que nos irán cebando de a poquitos con equipos cada vez más ligeros, con mejores prestaciones y un exceso de opciones nunca vistas, incluyendo el video... La cosa es saber cuando pasarse "al otro lado", porque una cosa está clara, ¡¡¡EL FUTURO SE NOS ECHA ENCIMA!!! Y a agustin 111 le diría lo mismo, porque básicamente terminaré dehaciéndome de todo lo "antiguo" A fpmato en cambio, le comento que con la Sony A7S y el 300 mencionado y gracias al sistema Sony de focus peaking, he sacado una fotos de pájaros con un enfoque alucinante y manual. No digo con eso que esté en el futuro, pero sí que no hay que subestimar nunca al "enemigo" . La D800 para mí es una "mierd@", ya que solo trabaja sobre trípode o velocidades de obturación alucinantes Mis fotos tenian un ratio del 50% enfocadas y el resto movidas. Prefiero mil veces una D700 de las antiguas. Y vendí la D4 y la D4S porque son un muerto para uno como yo, que lamentable debido a mi invalidez por trauma en una pierna, me veo en la obligación de aligerar como sea y cuanto menos mejor. Lo de buscar un 300 f/2.8 sin VR ni AF-S lógicamente en mi caso es para sacar a pajarillos desde la ventana de casa y con trípode; lo del enfoque es algo a lo que me tendré que acostumbrar, hasta que saquen un señor 300, aunque sea f4, ya que la A7S tiene la gran ventaja de dar muy buena calidad a ISOS altos (incluso mejores que con la D4S), pero todo se andará.... Ah y perder dinero al "malvender" es un hecho que tengo claro, ya que con la aparición de los chinos, con o sin garantía, siguen atrayendo a muchos. Un enorme abrazo a todos, Spanish Flyer

Estimados amigos, Tengo un dilema que no estoy seguro de como solucionar, ya que tengo este magnífico tele de Nikkor, último modelo, que puedo acoplar con un adaptador a mi nueva cámara Sony A7S, pero lamentablemente pierdo por el camino el VR, el AF S, el diafragma, teniendo que realizarlo TODO de forma manual. Mientras que Sony no saque algo parecido y acoplable a la cámara directamente sin adaptador, me tengo que agenciar un objetivo igual de luminoso, pero sin "las chorradas" de AF, selector de diafragma desde la cámara y sobre todo, y lamentablemente sin el tan importante VR.... Me gustaría que me aconsejarais antes de tomar una decisión equivocada, ya que de momento mi idea es buscar un 300 nikkor f/2.8 AIS que tenga anillo de diafragma, sin VR, AF, ni nada de eso; en esa maniobra me agencio un objetivo más antiguo, y por supuesto a un precio mucho más asequible, que me permita disponer de "unas perras" para otros menesteres... En eBay hay muchos 300 f2.8 antiguos, por lo que no me sería dificil encontrar uno. ¿Que me aconsejariais en este caso (sobre todo antes de poner mi 300 a la venta)? Un afectuoso saludo, Spanish Flyer

Preciosa foto, magnífica carretera. Impresionante la sensación de velocidad que la imagen emite. Eso sí, el put& guarda-rail sin protección es la única cosa fea y repulsiva; lo digo como motero que soy desde hace 46 años.... Enhorabuena y a cuidarse.... Spanish Flyer

No habia un suministrador en Suiza con buenos precios? Estoy en Basel y podia aprovechar... Spanish Flyer

WOW!! y en blanco y negro.... Preciosa, enhorabuena chatnoir Spanish Flyer

Nikon V2 con Nikkor 6.3-13mm VR @13mm Diafragma: f/7.1 Velocidad: 1/1600s ISO 200 VR active (no sé para qué...) Procesada con RAW y CS6 Junto al hide de WildWatch en Crémenes..... un paraiso natural

Yo pensaba que me iba a gustar esta cámara, pero ahora pienso que me estoy "enganchando" a ella... Hoy he colgado una foto que hice con el AF S 80-400 en el foro del mismo, donde se puede apreciar la TREMENDA calidad de su sensor y claro está, que el objetivo tampoco se queda corto Pero lo que acabo de revelar en CS6 ya se pasa mil pueblos a lo que yo podía esperar de utilizar ISOs altos; sinceramente todavía no me lo creo. En este caso empleo el 300 f/2.8 a 5.6 y una velocidad de 1/500; tenía la cámara en auto ISO entre 160 y 10.000, ya que el día estaba totalmente encapotado y lloviendo sin parar. Pues bien , la foto que vais a ver fue sacada a 2.200 ISO!! y aún así creo que es perfectamente utilizable y sin ruborizarse.. es un Picapinos sobre un tronco. A ver que os parece.... también pongo la otra, que la considero más normalita, ya que se sacó a un ISO de los de andar por casa.... Un afectuoso saludo, Spanish Flyer

Esto de los objetivos y las opciones que te ofrecen las diferentes marcas es como para volverse loco Para liar aun mas las cosas, nikon te ofrece un 16-85 VR 3,5-5,6, que si bien no es tan luminoso, tiene el VR y los expertos hablan muy bien de el; ademas de segunda mano lo tienes tirado, ya que nuevo de paquete lo puedes conseguir por 450-500 euros. Todo depende el uso que vayas a hacer de 'el, pero esta es otra opcion muy valida que si bien no te da ese 2.8, tienes mayor angular y mas tele... Yo tengo uno para mi d7100 y estoy encantado Un saludo, Spanish Flyer

Gracias Franxx y Juaneras, La verdad es que como he comentado, la compra ya esta hecha y en camino: sin lugar a dudas, el collarin de Kirk es mil veces mejor, pero como comento, no esta el horno para bollos... Y las flechas no hacen al indio, pero un indio sin fechas... ese si que hace el indio... Franxx, menudo "PEAZO" placa por tan solo 24 euros.. no te digo, pero me he quedado con el link para otros objetivos que tengo, por lo que "zenkiu beri mach" Spanish Flyer

No han tardado ni 3 minutos en mandarme un emilio.... Al final pago 10 $ por los portes y cruzo los dedos para que aduanas no me de el palo... Spanish Flyer

Muchisimas gracias fraxx, Ya habia comprado anteriormente en Kirk Enterprises (un rail milimetrico para macro), pero no me acordaba. Me he metido en su pagina web y he visto el collarin, pero lo que me ha parecido mas interesante (por su precio) es una placa que tambien venden para el AFS 80-400 VR2 y que "tan solo" cuesta 55 dolares...y claro esta, se lo he pedido. Como comentaba, lo que mas me molesta de la placa base que tengo ahora, de tipo universal, es que no tiene tope de ningun tipo, y al ir sujeto por un solo tornillo, tiende a girarse. Si te fijas en el que vende KE tiene un tope posterior, que (en teoria) va a evitar ese movimiento. Esta claro que si tuviera la "guita", me agenciaria la abrazadera, pero no es el caso.... Ya te contare cuando me llegue. PS. me ha sorprendido que no me cobren los portes, por ello tal vez reciba un mensaje de ellos con una rectificacion, pero en fin, pagados ya estan y de todas formas pienso pasarles la factura a Nikon, porque su pie es una verdadera c@g@d@... Gracias de nuevo. http://www.kirkphoto.com/Lens_plate_for__Nikkor_80-400mm_f4.5-5.6G_ED_VR.html Spanish Flyer Portatil teclado US sin acentos.....

Llevo ya mas de 6 meses con este fabuloso objetivo, y me gusta todo de el ....menos el ridiculo pie de soporte que tiene para sujetarlo al tripode. De momento le tengo colocada una placa universal, pero al tener un solo orificio roscado para su sujeccion, se me ladea de todas todas y me cabrea cosa fea... He estado intentando encontrar algo en internet, pero lo unico que encuentro es la placa para el AF 80-400 e incluso una abrazadera completa que sustituye la que viene de la casa, y que ademas incluye la tipica cola de milano tipo Arca Swiss para sujeccion rapida. Ha encontrado alguien una placa de soporte especifica para este nuevo objetivo, o incluso la abrazadera completa sustitutoria? Ojo, que si que he encontrado algo de Really Right Stuff (http://reallyrightstuff.com/Items.aspx?code=Collars-All&key=cat), pero por la friolera de 235$.... ademas parece ser un proyecto, ya que si intentas meterte en las especificaciones, la pag. web da error... A ver si alguien ha tenido mas suerte que yo.... Un saludo, Spanish Flyer

O no......, que tal CALIDAD Y VERSATILIDAD además de COMODIDAD??? Fuera de bromas, habiendo leído todos los comentarios, he tomado y llevado a cabo una medida draconiana y tengo que agradecer por ello a todos los que han aportado su grano de arena. Por un lado, después de mucho pensar, comparar, leer reviews de todos los objetivos disponibles en la actualidad, tengo que reconocer que de las vueltas que le dé, que el Nikkor 24-70 f/2.8G ED sigue siendo el que destaca por su nitidez y saturación de colores, impresionante respuesta en bajas condiciones de luz, enfoque ultra rápido y teniendo en cuenta que TODOS los fotógrafos profesionales lo emplean a diario, se lleva el gato al agua en lo que se refiere a CALIDAD. Y su mayor defecto, aparte de no tener estabilización de imagen es su tremendo peso y tamaño.... Por otro, el 24-120 f/4 VR no está nada mal, sobre todo teniendo en cuenta que el disponer de VR II es una gran ventaja cuando las cosas se ponen feas en el apartado de luz disponible o velocidades de obturación inferiores a 1/80. Además el rango extra en su distancia focal siempre viene bien para convertirlo en un zoom mucho mas versátil......peeeeroooo, resulta que este juguete ya no es tan cómodo y manejable al ser incluso más "gordo" que el 24-70 f/2.8 y pesar 710 gramos, o sea tan solo 200 menos que el pata negra.... (y la diferencia de precio tampoco es como para dar saltos de alegría) Y no mentado en mi pregunta inicial, pero como digo después de mucho leer y comparar, resulta que el 24-85 f/3.5-45 VR es (según todos los informes y pruebas que he empleado para tomar mi decisión), una óptica sin grandes pretensiones, pero el que más se acerca al todopoderoso en calidad de imagen, además tiene VR y para poner la guinda en el pastel, tan solo pesa 465 gramos; corto, ligero, VR, algo más de distancia focal y a una tercera parte del precio... vamos, SIN DUDARLO. Y que he hecho al final? pues como es lógico me he comprado el benjamín de todos y ya lo tengo "enchufado" en mi D4 OJO, pero ahí no queda la cosa, ya que el 24-70 f/2.8 me tiene ..... Así que ni corto ni perezoso, y después de vender varias cosas que no usaba en mi "ajuar fotográfico", me lo acabo de agenciar, y nuevo de paquete, ya que después de leer tanto sobre sus gomas desgastadas y mecanismo de dudosa durabilidad, he preferido no arriesgarme con uno usado... Por cierto, lo que comentais de como guardar el objetivo es colocado verticalmente (en contra de tumbado) no? Así que cuando salga a trotar por ahi sin grandes pretensiones fotográficas, me llevaré el 24-85 VR y para lo demás el excepcional y favorito entre profesionales, el 24-70 f/2.8G ED. Una decisión TODO MENOS SALOMONICA. Un afectuoso saludo y gracias de nuevo por los consejos. Spanish Flyer PS. El Tamron 24-70 f/2.8 me ha tentado, pero de nuevo, su tamaño, peso, y sobre todo su compatibilidad (P.E. con mi V2 y el adaptador FT1). Además, que al parecer no se le acerca en calidad y nitidéz al TODO PODEROSO.....

Isis89, tal vez para un profesional que saque mucho retrato y foto de estudio, pero ese no es mi caso. Aparte del VR que no es decir poco, está tambien el extra de distancia focal, que si me apuras un poco y en formato FX, este objetivo podría cubrir ambas "pata negra" (24-70 y 70-200 VR). No dudo que el 24-70 f/2.8 sea mejor en nitidez (siempre que emplees velocidades de obturación apropiadas) y dé mejor definición de color, pero también hay que entender que no todos somos profesionales y muchas veces hay que sopesar la polivalencia, el peso, el PRECIO etc, etc... Pero saliendome de Nikon, hay una opción que no es "moco de pavo" y lo tiene todo (menos el sello Nikon y el precio descomunal) y es el: Tamron A007E SP 24-70 mm F/2.8 Di VC USD...... tela marinera

EL nuevo Sigma 24-105 cuando salga, al parecer va a tener el mismo precio que el 24-120 VR de Nikon, por lo que personalmente no le veo ninguna ventaja (habrá que ver la calidad de óptica), pero siendo similar, yo optaría por Nikon (cuestión de compatibilidades, velocidad de enfoque, etc.) El f/4 del 24-120 sin embargo nos va a quitar no solo luz, sino que además va a limitar la calidad y cantidad de bokeh al compararlo con el anciano 24-70 f/2.8 y eso sí que hay que sopesarlo.. Un saludo, Spanish Flyer

No sé, no sé, me acabo de leer el review que hace Mansurov respecto al 24-120 VR y sobre todo, comparándolo con el 28-300 y el 24-70 y la verdad es que resulta bastante convincente al decir que le dá mil vueltas al 28-300 VR tanto en velocidad de enfoque como en nitidez en el 90% de los casos (cosa por otro lado lógica, pero no pensaba que fuera TAN obvio), pero lo que más me sorprende es que incluso al 24-70 f/2.8 ("black pig leg") le dá un "repaso" en ciertos (bastantes) casos..... Yo tengo el 28-300 VR y me encanta como óptica polivalente, pero habiéndo visto lo visto, si añado a la falta de experiencia o errores propios, los de la lente, creo que teniendo el 70-200 f/2.8 VR2, en mi caso y para retratos y fotografía en general, me decanto por el 24-120 f/4 VR2 sobre el 24-70 f/2.8; ni que decir tiene que el precio es un factor esencial (de nuevo en mi caso), pero de lo dicho anteriormente de que me gustaba el resultado obtenido con el 28-300, ahora tengo que reconocer que el 24-120 VR es una herramienta mucho más precisa, claramente no tan "todo terreno", pero que para mí, me parece que va a ser la próxima adquisición, como pareja del 70-200 VR. Y eso que se comenta que se pueden conseguir fotos nítidas con el 24-70 f/2.8 a velocidades de hasta 1/15 de segundo y a pulso......, por lo menos en mi caso... NONONES. AL "famoso y archi-conocido" 24-70 f/2.8 ya se le está pasando el arroz; Nikon tiene que sacar lo mismo pero con VR, y también corregir el fallo de diseño que tiene en el mecanismo de zoom y las gomas que se le despegan.... Leeros el reportaje de Masurov y me comentais; tiene muchos ejemplos en imagenes, que ayudan mucho al que no entienda el idioma. : http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr Spanish Flyer

La mía es China.... creo que con eso queda dicho todo... Gracias por darme tus apreciaciones; como digo, lo uso poco, pero por lo menos el enfoque lo hace bien, medido con una regleta y blanco que me fabriqué en su día... Un saludo, Spanish Flyer

Pues muchas gracias por los consejos; Al final opté por el 70-200 en la D4 y como FPS recomendó, también llevé la V2 con su 10-100 VR colgando del strap Black Rapid. Saqué un porrón de fotos con ambas cámaras, eché de menos el 28-300 por esos 100 mm más, pero un poco de crop y en paz. Me ha gustado UN MONTÖN el 10-100 VR (entre otras cosas porque me daba algo más de distancia focal "teórica"), pero además rendimiento de colorido y calidad de imagen sacando por debajo de los 400 ISO para evitar el odioso ruido; el día era muy luminoso con sol y nubes, pero como digo luz de sobra para isos bajos y velocidades de obturación por encima de 1/1000 s. Ya colgaré alguna foto cuando las haya organizado. Un afectuoso saludo, Spanish Flyer

Si, mañana tengo pensado colocarme en algún sitio estratégico y sacar a los canoistas que bajen por el río; con respecto a la cámara que llevo lo tengo bastante claro, la D4 sin duda me va a dar las mayores ventajas, pero en óptica ya no lo tengo tan claro. Por cierto las otras dos opciones en cámara serían la D7100 que con su cutre-buffer queda descartada y la V2, que por mucho que quiera nunca conseguirá la calidad de cualquiera de las otras dos. Pero en ópticas, ahí es donde tengo mis dudas. Ya sé que podría llevar la mochila y tres o cuatro objetivos, pero si alguien ha estado alguna vez en esa competición/festividad/cachondeo/multitud/más borrachos de sanos etc, etc, comprenderá que sea bastante juicioso a la hora de minimizar el equipaje. Bueno el que más me tira por su luminosidad y amplia distancia focal es el 70-200 f/2.8 VRII, pero ahora que tengo el AFS 80-400 f/4.5-5.6 me han surgido un mar de dudas; sacrificar luminosidad por distancia focal?? En peso andan por el estilo +-100gr... Ah y también como compacto y super versatil tengo el 28-300 VR II f/4.5-5.6, que al ser más compacto, me dejará "maniobrar mejor" entre la muchedumbre... En fin, todo un dilema que a lo mejor alguien me puede aconsejar. El 300 f/2.8 VRII lo he descartado por su focal fija. ¿y la V2 con el FT1 y el 80-400??? A ver que me podeis contar; lo que está claro es que cambiar de sitio una vez que has eencontrado un lugar adecuado es prácticamente imposible, ya que la masa de gente y coches que están por todo el recorrido lo hace prácticamente imposible... a no ser que alquile un helicóptero.... Un saludo, Spanish Flyer

Pues no he usado este objetivo mucho; tan solo en un viaje al extranjero, pero en esos pocos días a superado en tiempo alojado en la cámara a mi queridísimo 6.7-13 VR, ya que este SI que es un verdadero todo terreno-toda ocasión. Te dá desde el equivalente a un gran angular con 27 mm en FX a un 270 mm; si dentro de ese rango no está el 90% de tu fotografía es que eres un tío raro o tu fotografía es muy específica (macro, etc).. Para el tamaño de cámara y ojo que la mía es una V2, este objetivo resulta bastante "pesadote"; es un verdadero mazacote, pero claro, si lo comparo con un 28-300VR y su cámara correspondiente pues es una pluma en comparación; lo que está claro es que ya no es una cámara de bolsillo.... Como digo, me es muy pronto para entrar a valorar la calidad de la lente, su definición, viñeteado, deformación de imagen según la distancia focal, etc, etc, pero os pongo un par de fotos para que podais apreciar el TREMENDO rango de acción que tiene, con dos fotos sacadas en el mismo sitio y al mismo tiempo; una a 10 mm y la otra a 100. Yo de momento estoy alucinado (y lo he comprado en plateado por ahorrarme 100 euros), cosa que lo hace destacar aún más y le dá a la cámara un aspecto más retro y cara.... Un afectuoso saludo, Spanish Flyer

Lo podíais haber dicho más alto, pero más claro no... Por ello y hasta nueva orden me parece que me quedo como estoy. EL decir que un 24-70 no necesita VR y que todo depende "del procedimiento" que se emplee me parece un poco fuerte... en fín y resumiendo, que me espero hasta que lo saquen con VR (y a que me toque la lotería o una herencia).. Opino que en menos de un año estará a la venta Y de momento tengo más que suficiente con el 28-300 VR II que me va de maravilla y que los pros tambien lo valoran mucho por su versatilidad y nitidez en todo su rango (sin llegar a ser un pata negra....) Gracias por todos los comentarios, Spanish Flyer