xanvader

El precio no será de 900 o 1000€, será bastante menor. 90.000 yen es el precio recomendado por Tokina, que coincide con el precio recomendado para el antiguo 11-16 o para el 12-24. 11-16 antiguo 11-16 nuevo 12-24 nuevo Supongo que pasará como ocurrió con el 12-24, que a la hora de la verdad será un poco más caro, pero dudo que la diferencia sea mayor de 100€.

De todas formas, un 50 no será una maravilla para retrato, pero un 35 es una locura. El 35mm es un buen objetivo, pero no para ese fin. Ah, si a pesar de todo te decides por el 50mm, ten presente que el actual 50 1.8 no autoenfoca en tu cámara, y enfocar siempre a mano puede ser un engorro. Tienes la opción de esperar al nuevo, que si no me equivoco debe salir a la venta el mes que viene, o pillarte el 50 1.4 que se va de precio.

a ver, para cosas más complejas como disparar el flash en modo CLS, no podrás. Pero para strobist, sin ningún problema. Piensa que realmente la cámara sólo tiene que activar el disparador inalámbrico, y eso es como que dispare un flash que pongas en la zapata. El disparador es el que se encarga de enviar una señal a los flashes remotos para que disparen.

¿te refieres a aquello del equipo de strobist por 80€? En ese caso la respuesta es sí.

Si no me equivoco, el Tokina no tiene motor de enfoque, así que me quedaría con el Tamron para fotografía macro. El 35mm es un poco corto para usarlo como objetivo de retrato (puedes comprobarlo con tu 18-55, ponlo a 35) y si quieres un retrato no de cuerpo entero, te tendrías que acercar demasiado. Quizá un 50 para ese propósito sea mejor, a costa de ser un poco largo para fotografía general... Está a punto de salir al mercado un 50 1.8 con motor de enfoque, y el precio será bastante parecido. Un saludo!

Compañero, no hagas eso hombre! Yo creo que todas las cámaras tienen una opción para limpiar el sensor, que levanta el espejo y deja el obturador abierto. Búscalo en el manual de tu cámara, pero no es complicado. Saludos, y suerte!

A ver, machacar la bayoneta... muy bestia hay que ser! Si que es verdad que pesa menos un único objetivo que 2, pero siempre tendrás que llevarlo. No podrás hacer una salida ligera, como podrías hacer con el 18-55. No es algo grave, pero puedes echarlo de menos. Como ya te han dicho, el tele se usa en situaciones concretas, no a todas horas. La falta de estabilizador, unido a la baja luminosidad, te dará problemas, y te lo digo por experiencia (tengo un 70-300 sin estabilizar). Para evitar trepidación tendrás que subir ISO, con lo cual perderás calidad en las fotos. Vale que el Nikon tampoco es muy luminoso, pero el VR hace muy buen apaño. Y no te preocupes tanto por el polvo en el sensor, para eso tiene un sistema de autolimpieza, no? Yo he cambiado de objetivo unas cuantas veces, y hasta la fecha el sensor sigue limpio como la patena, no he tenido que tocarlo.

Sesma, si te refieres al Tamron 55-200, olvídalo, no tiene motor de enfoque. Si te refieres al 18-200, aparte de ser menos luminoso que el nikon, y las distorsiones propias de los todoterrenos, no tiene estabilizador. El nikon 55-200 es un objetivo ligero, estabilizado, y parece ser que da muy buen resultado. Entre el Sigma y el Nikon, no sé cual es mejor, pero el Sigma es más caro (no es muy habitual).