fan_cowl1975

Gracias por los enlaces Hermetic. Un saludo

Esa es la duda porque tuve hace tiempo el 35 AF f2 D y es una maravilla, pequeñito, me encanta la cosntrucción que tiene lo rápido que era enfocando, pero no sé si rendirá igual de bien que que lo hacia cuando tenia la fx, el 35 1.8 G, sé que está diseñado especialmente para apsc pero..existe mucha diferencia en definición, nitidez, contraste, color?, según las pruebas del compañero rinde mejor el 1.8 G. Que opinan. UN saludo

Vengo del Fx . Un saludo

El 17-55 2.8 no se te quedará inutil habrá siempre foreros que estén encantados de adquirir esta joya a un precio razonable, lo del 70-200 Vr I y Vr II, es por el que modelo VR II fué diseñado para el formato completo ff al igual que el 24-70 2.8 y la respuesta en este formato en ff es mejor que en apsc, incluso el angulo de visión entre el VR I y II varia un poco pero, aunque claramente es mas nitido, definido y tiene mejor contraste y el estabilizador funciona mucho mejor en el VR II que en el I. Un saludo

Buenas tardes, si estas buscando dos patas negras para la D7000 te recomendaria en zoom angular el 17-55 2.8 antes que el 24-70 2.8, este primero es el mejor objetivo que se ha diseñado para ese formato Dx, mientras que con el 24-70 excelente está diseñado para FF aunque también se pueden montar en sensores apsc, pero perderias angular tendrias un ángulo de visión de 36-105 mm, en tele puedes elegir el 70-200 VRI o VR II mejor el primero para dx. UN saludo

Hay comparaciones que no vienen a cuento como "iria en BMW" aqui se esta hablando de lo que le aconsejaria y de lo que tiene, que el objetivo que le aconsejo lo puede conseguir por menos de 400 euros, no semamos mas ...

ESte 35 1.8 G no sé cómo será pero sí que tuve el 35 f2 D y es una verdadera joya lo nítido que es al igual que el 24 mejor incluso que el 35 para mi gusto y con él tendría una visión de 36 mm (con el 24 2.8 D)y una calidad excelente. Un saludo

El 28 2.8 D no lo he probado pero sí el 24 2.8 D y el 35 F2 D y te diria que sin duda alguna el 24 ó el 35 f2 D, excelentes. Un saludo

El 16-85 vr como todo terreno es ideal, quien si algún dia.... Un saludo

Mi elección al igual que usted puede que sea el nikon AF-S 35 1.8 G, pero no sé que hacer ya que el 35 f2 D es muy muy bueno. Un saludo y gracias.

Buenas noches, según tu test veo mejor el 35 1.8 G pero el 35 f2D lo veo un poco subexpuesto, según las tomas que has hecho de todas formas gracias por los enlaces y el trabajo que realizaste. Un saludo

Buenas noches, cual de estos dos objetivos rinde (mejor definición, nitidez, contraste, color) en una D300s, nikon AF-S 35 1.8 G o el nikon AF 35 f2 D. Un saludo

Que exagerado que somos, si dices que este objetivo pesa un motón con lo lígerísimo que es, que harias con un 24-70 que pesa un kilo. Un saludo

Buenas tardes, no sé como será este objetivo concretamente he mirado el que tiene OS y según lo comparan en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS/Galeria/Galeria%20Sigma%2017-70%20DC%20OS.htmç no esta nada mal para el precio que tiene con un rango interesantísimo para dx un 24-105 2.8-4 y con una nitidez, definición y contraste muy buena según web, mejor que nos ilustren aquellos que lo tengan y pongan unas muestras para que todos las veámos. Un saludo.

Buenas tardes, sé que él tiene el 18-135 y no nombra para nada el 18-200 VR II soy yo el que le aconseja que para un viaje me llevaria el que cito (18-200 VR II). Un saludo.