fan_cowl1975

Gracias por los enlaces Hermetic. Un saludo

Esa es la duda porque tuve hace tiempo el 35 AF f2 D y es una maravilla, pequeñito, me encanta la cosntrucción que tiene lo rápido que era enfocando, pero no sé si rendirá igual de bien que que lo hacia cuando tenia la fx, el 35 1.8 G, sé que está diseñado especialmente para apsc pero..existe mucha diferencia en definición, nitidez, contraste, color?, según las pruebas del compañero rinde mejor el 1.8 G. Que opinan. UN saludo

Vengo del Fx . Un saludo

El 17-55 2.8 no se te quedará inutil habrá siempre foreros que estén encantados de adquirir esta joya a un precio razonable, lo del 70-200 Vr I y Vr II, es por el que modelo VR II fué diseñado para el formato completo ff al igual que el 24-70 2.8 y la respuesta en este formato en ff es mejor que en apsc, incluso el angulo de visión entre el VR I y II varia un poco pero, aunque claramente es mas nitido, definido y tiene mejor contraste y el estabilizador funciona mucho mejor en el VR II que en el I. Un saludo

Buenas tardes, si estas buscando dos patas negras para la D7000 te recomendaria en zoom angular el 17-55 2.8 antes que el 24-70 2.8, este primero es el mejor objetivo que se ha diseñado para ese formato Dx, mientras que con el 24-70 excelente está diseñado para FF aunque también se pueden montar en sensores apsc, pero perderias angular tendrias un ángulo de visión de 36-105 mm, en tele puedes elegir el 70-200 VRI o VR II mejor el primero para dx. UN saludo

Hay comparaciones que no vienen a cuento como "iria en BMW" aqui se esta hablando de lo que le aconsejaria y de lo que tiene, que el objetivo que le aconsejo lo puede conseguir por menos de 400 euros, no semamos mas ...

ESte 35 1.8 G no sé cómo será pero sí que tuve el 35 f2 D y es una verdadera joya lo nítido que es al igual que el 24 mejor incluso que el 35 para mi gusto y con él tendría una visión de 36 mm (con el 24 2.8 D)y una calidad excelente. Un saludo

El 28 2.8 D no lo he probado pero sí el 24 2.8 D y el 35 F2 D y te diria que sin duda alguna el 24 ó el 35 f2 D, excelentes. Un saludo

El 16-85 vr como todo terreno es ideal, quien si algún dia.... Un saludo

Mi elección al igual que usted puede que sea el nikon AF-S 35 1.8 G, pero no sé que hacer ya que el 35 f2 D es muy muy bueno. Un saludo y gracias.

Buenas noches, según tu test veo mejor el 35 1.8 G pero el 35 f2D lo veo un poco subexpuesto, según las tomas que has hecho de todas formas gracias por los enlaces y el trabajo que realizaste. Un saludo

Buenas noches, cual de estos dos objetivos rinde (mejor definición, nitidez, contraste, color) en una D300s, nikon AF-S 35 1.8 G o el nikon AF 35 f2 D. Un saludo

Que exagerado que somos, si dices que este objetivo pesa un motón con lo lígerísimo que es, que harias con un 24-70 que pesa un kilo. Un saludo

Buenas tardes, no sé como será este objetivo concretamente he mirado el que tiene OS y según lo comparan en http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS/Galeria/Galeria%20Sigma%2017-70%20DC%20OS.htmç no esta nada mal para el precio que tiene con un rango interesantísimo para dx un 24-105 2.8-4 y con una nitidez, definición y contraste muy buena según web, mejor que nos ilustren aquellos que lo tengan y pongan unas muestras para que todos las veámos. Un saludo.

Buenas tardes, sé que él tiene el 18-135 y no nombra para nada el 18-200 VR II soy yo el que le aconseja que para un viaje me llevaria el que cito (18-200 VR II). Un saludo.

Para un viaje es mas recomendable el 18-200 VR II como todoterreno ya que el 18-135 ni por asomo se asemeja en calidad al 18-200 Vr II mucho mejor el VR II y he tenido los dos. Un saludo

pero cuando necesites mas tele el compañero ideal de ese 16-85 vr seria el nikon 70-300 vr que siempre te dará mucha mas calidad y nitidez, definición ,contraste, etc, que el tele 18-200 como tele. Un saludo

Pues amigo kroko ya que tu tienes los dos seria interesante cuando tu puedas, que hicieras una comparativa entre estos dos objetivos. Un saludo amigo.

Todos sabemos que el 18-200 vR es el mejor todoterreno para dx hasta hay no hay nada que discutir pero el 16-85 VR al tener menos rango focal se supone que debe de rendir mejor que el 18-200 en cuanto a definición, nitidez y contraste, el que tenga los dos que lo comente cual de los dos rinde mejor. Un saludo.

Yo llevaria D300s + 18-200 vr II + 35 1.8 G. Un saludo

Sí, financiada en el corte ingles para variar jeje. Un saludo

Gracias amigo usaré el 17-55 2.8 con mi flamante nikon D300s. Un cordial saludo

Buenas tardes, se me platea una duda y la expongo aquí, tengo la oportunidad de adquirir un nikon 17-55 2.8 de segunda mano en muy buen estado pero me han aconsejado antes de comprarlo que mire este objetivo Sigma 17-50 f /2.8 EX DC OS (ESTABILIZADO) HSM, que dicen que está resultando ser muy bueno y no tiene nada que envidiarle al 17-55 2.8 de nikon, hay alguien que teniendo el 17-55 lo haya cambiado por este nuevo sigma, es tan bueno como dicen. ESpero sus opiniones. Un saludo

Buenos dias, teniendo un 70-300 si es el de nikon que se supone me quedaria con el sobre todo para naturaleza y deportes de acción, es barato, ligero y te da una gran calidad, respecto a los todoterreno 18-200 (para dx) y el 28-300 (fx) y te recomendaria si vas a ir a un por todoterreno para viajes e ir cómodo con un solo objetivo te hicieras con una unidad del 18-200 vr II que es bastante mejor que la primera versión, tuve el 28-300 vr y lo vendí simplemente porque no obtenia los resultados que esperaba de el. Suerte en la elección. Un saludo

Buenas tardes y te hablo desde mi experiencia, he tenido ambos objetivos, respecto al 80-400 4.5-5.6 vr tiene un rango focal muy bueno, nitidez, pero un fallo, es pesado y lento a la hora de enfocar sobre todo si tienes que pasar rápidamente de 80 a 400 es cuando más se nota lo lento que es. " no se cuando los de nikon tienen pensado una renovación del mismo". Respecto al 70-300 VR lo veo ideal para lo que quieres, calidad precio muy bueno, es ligero, una colores, nitidez estupendo a 300 dicen que flojea un poco solo tienes que cerrale para obtener gran calidad, y es muy rápido enfocando. Sin lugar a dudas el nikon AF-S 70-300 4.5-5.6 VR. UN saludo y buena elección.