Paskinel

Mair, a mi parece así de tan lejos un a p (C c) (Como aquella peli de Clint Eastwood)

Pues sí, es una calzada, tomada en los Hornos, tirado yo en medio del sotobosque de alcornoques. Otra rapaz del mismo sitio, pero para hacerlo más difícil, solo la noble cabeza.

Ahora me toca a mi. No doy pistas Bueno, los datos sí 200 mm 1/250 f/6.3 ISO 200

Es una corneja, el cuervo tiene el pico mucho más poderoso, grande, largo y grueso, proporcionalmente a la cabeza.

Hay ciertas características en la foto del azor-gavilán: las garras larguísimas del azor, la corpulencia y el poderío del azor, la ceja clara, las patas más vestidas de plumaje, el pico más largo y robusto Permítome sentenciar con rotundidad: este colega es un azor y como ha dicho Santia, puede ser hembra por su aparente gran tamaño.

A mi el 16-85 me parece un poco caro, cuesta prácticamente lo mismo que el 18-200. Y la sutil diferencia de nitidez en los recortes no compensa el tener que cambiar de objetivo en muchas ocasiones. Yo estoy en la duda, de hecho, de planear una futura adquisición o cambio. Y me viene la siguiente trilema: Parto de una D40 + 18-55 ED + 55-200VR Opción más barata: mantengo la D40 y el 18-55 y cambio el 55-200 popr un 70-300 VR de segunda mano Opción cara: Suelto los dos objetivos y pillo el 16-85 + 70-300 VR de segunda mano Opción más cara: pillo la D90 + el 18-200 y ya llegará un tele gordo para los animales tímidos. Todo esto teniendo en cuenta que también tiene que caer un macro. Qué cacao mental!!!

¿Y comparándolos con el nuevo NIKKOR 10-24? Apenas tiene distorsión a 10mm: http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/1...C_8597-1200.jpg El problema del 11-16 es que no tiene por lo visto motor de enfoque, y para una D40... tirar siempre a mano... Según Rockwell: "Easy choice: if you have a low-end Nikon that can't autofocus with the Tokina 11-16mm, get the Nikon 10-24mm which will autofocus. That means for the D40, D40x, D60 and D5000, you get the Nikon without question. The Tokina is faster, built better and costs less, but it won't autofocus on many cameras. If you have a heavy DX camera that can autofocus with the Tokina, like the D300, D200, D2X or D1X, I'd get the Tokina." http://www.kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm

Para sacar fotos gloriosas de paisajes alucinantes del este de Turquía que sería más recomendabe el tokina 11-16-f/2,8 o el Tokina 12-24-f/4? Alguna otra sugerencia