Jump to content

Paskinel

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.438
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Paskinel

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 08/07/1962

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Cáceres
  • Aficiones
    Trekking, viajes, montañas, bosques, acantilados, playas, literatura.

Visitantes recientes al perfil

1.429 visitas al perfil
  1. Paskinel

    Fotos tomadas con la D800

    Tremenda, Fede
  2. Paskinel

    Fotos tomadas con la D800

    Son los términos que usa LR4, pero intensidad y cantidad son equivalentes, aunque no están en la misma escala. Yo creo que 50 de LR equivale más o menos a 100 de PS
  3. Paskinel

    Fotos tomadas con la D800

    Está editada con LR4, aplicando los siguientes parámetros finales: Enfoque, cantidad: 50, máscara: 15 Reducción de ruido, luminancia: 15 (a pesar de tirar con ISO 100), color: 25 ( se aplica por defecto) He estado comparando con un revelado en el NX2 y estos parámetros para el LR4 (bastante sutiles sin duda) se me han revelado como los más equilibrados y con mejor resultado final. Espero que a alguno le sirva de utilidad. Saludos
  4. Paskinel

    Fotos tomadas con la D800

    Aquí va una con su recorte para mostrar una vez más la posibilidades de ampliación de este fenómeno Cámara Nikon D800 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/8.0 Lente 35 mm Velocidad ISO 100
  5. Paskinel

    50mm y curvas MTF ¿por qué son tan malas?

    Después de examinar las gráficas de photozone, deduzco: El 1.8 D da mejor resolución que el 1.4D La serie G afina bastante respecto de la D, uno a uno. El 1.4 G es muy buena opción. Sé que no he descubierto América, por algo es el más caro, pero es bueno comprobarlo.
  6. Paskinel

    50mm y curvas MTF ¿por qué son tan malas?

    Voy a compararlos a 2.8, 4 y 8 a ver qué pasa. Gracias, compañero.
  7. Paskinel

    50mm y curvas MTF ¿por qué son tan malas?

    ¿Alguien sabe si se han calculado curvas MTF para esos objetivos a 2.8?
  8. Paskinel

    50mm y curvas MTF ¿por qué son tan malas?

    Hermetic, es una buena razón... Pero mira las de otro de 1.4, el 85 1.4 G Es muuuuuuuuucho mejor esta gráfica, ¿no? Y el 1.8G, ya ni te cuento: Sí, pero queremos hacerlo lo mejor posible, ¿no? Saludos, compañero, buenos enlaces.
  9. Paskinel

    50mm y curvas MTF ¿por qué son tan malas?

    Por ejemplo el f/1.8 AF-D Y el f/1.4: con o Y los otros en la misma línea. Nada que ver con los que las curvas S10 y M10 que no bajan casi hasta la esquina de 0.9
  10. He estado examinando las curvas MTF de la mayoría de los objetivos Nikon, al menos de los que tengo o planeo tener y me ha sorprendido mucho lo mal parado que salen todos los objetivos fijos de 50mm, tanto los 1,8 como los 1,4, peores que los zoom que incluyen esa focal. Alguien me lo podría explicar.
  11. Paskinel

    Nikkor 17-35 2.8D AF-S y Nikkor 20-35 2.D AF

    buen post, esto es una de las cosas que hacen tan interesante el foro. Gracias.
  12. ¿Da más calidad uno que el otro?
  13. Paskinel

    D 90

    Y si te gusta la fauna, el Nikkor 70-300 VR, también con las 3Bs. Ánimo
×