Zorro

A falta de pedir opinion de la jefa. Casi seguro me lo pillare jeje

Ahora mismo en mercadillo esta el 28-70 F2,8 EX a buen precio. Pero si me recomendais el 24-70 HSM no me importa esperar no estoy decidido aun. Niko, podemos hablar por privado..

Buenas, estoy buscando una optica de focal similar a 24/28-70 lo mas luminosa posible, busco sobre todo nitidez. A ser posible 2.8, tengo una D90 y logicamente no me puedo permitir optica Nikkor. Tengo en el punto de mira el SIGMA 24-70mm F2.8 , pero nose si la variante con HSM merece la pena. Estoy mirando el mercado de segunda mano tambien. Alguna orientacion en este sentido? Gracias!!

Al final el objetivo de nikon rumors confirman que es un antiguo 80-400...OHHHHHH

Lo que me temia...Supongo que es un handycap del AF anticuado no?

Algo nuevo de esto? O del 80/400 "renovado".

Buenas, que tal se comportaría con duplicadores Nikon? Saludos

Gracias rafavet, por aqui venden un 170-500, desde luego el objetivo no hace milagros, los hace el fotografo!! Gran foto!

NO habia valorado la opcion 300 mm f4 + multi Mirare en tiendas a ver que tal , el multiplicador lo llevo oyendo desde mis tiempos con analogica pero siempre me decian que perdia mucha "luz". Ahora sera igual no¿ Respecto a los duplicadores o multiplicadores los que he visto me han parecido muuuuyyy caros y ciertamente desconozco sus inconvenientes: afecta al AF o algun otro avance tecnico de camara u objetivo?

Efectivamente uso aficionado. Naturaleza, pájaros , fauna local del sitio por el que pase. Robados , foto social , aplanar distancias y sacar fotos que sin TeleZooms no salen. Acercarme aquello que de otra manera no puedo. La idea desde siempre no solo con tele sino con todo siempre es buscar la luz. Tengo claro que con un tele aun mas, la voy a buscar. Pero es que ha pegado una subida en los ultimos 6 meses de casi 200!!

Rescato el POST nuevamente. El motivo es: LA BRUTAL SUBIDA DE PRECIO DE ESTE Cristal!!! Estaba en Fotoboom a 887 hace unos meses y ahora estaa 1047....casi 200 pavos!!! Es donde mas baratito le tenia fichadoy estaba por "ahorrar" para el pero ahora no se yo...ha superado la barrera psicologica de los 1000!! Sabeis si ha salido alguna alternativa similar? Algun fijo nuevo que merezca la pena?

Excelente post. Aun despues de leerlo no he conseguido hacer funcionar mi Jessop 300 TTL, procedente de mi antigua analogica, en mi D90. El Flash en cuestion es este: http://cgi.ebay.es/Jessop-300-TTL-Flash-de...#ht_2181wt_1140 Se ve que lo "detecta" pero en el display de la camara el icono de flash parpadea, y a la hora de disparar no hace nada. No estoy seguro de que significa. He probado en todos los modos y modificando configuraciones tanto en el flash como en la camara y nada. Aunque Fotoflipao me respondio en un post que abri sobre el tema, aun guardo esperanza. Hago bien o no tengo nada que hacer?

Yo estoy igual. Despues de preguntar y leer y probar con mi 18-200 , tanto en 35 como en 50, aun no acabo de decidirme. Lo unico que el 50 cuesta la mitad que el 35, pero no se si luego se me hara "largo" y echare de menos ese punto angular del 35... La indecision me corroe...

Gracias Juanchy, en cuanto me pille el 35 o el 50 que tengo ahora en mente, comenzare a ahorrar para el 150-500!!

Aunque por menos de 100 leros tengo en casa el 50, creo que me conviene mas el 35. Es mas "versatil" y no creo que las deformaciones y nitidez sean peores que con el 50, me equivoco?

Por fin me entero!! Muchas gracias! Y ahora...en cuanto a cual funciona mejor? Supongo que dependera del objetivo O del cuerpo en cuestion no? Es decir por poner un ejemplo de algo hipotetico pero posible en mi caso. Rendira mejor el enfoque de la D90 + 50 mm (sin motor) o D90 + 35 mm ( con motor) Se que es una chorrada y supongo que apenas sera perceptible pero ya es por saber que puede comportarse mejor

Vaya!! Que dificil!!! Lo unico que me atrae ahroa mismo es el precio del 50 (por debajo de 100 euros)

A ver si puedo expresar correctamente lo que tengo en mente. Digamos que en el tema del enfoque automatico tenemos 2 opciones: - Motor de enfoque en Cuerpo de Camara - Motor de enfoque en objetivo Pues bien mi duda es: Si uso una D90 ( motor de enfoque en cuerpo) y un objetivo con motor de enfoque. Como se ponen de acuerdo camara y objetivo? Es decir quien "manda" o tiene el control del enfoque? Se suman? O prevalece uno de los 2? En todo caso el funcionamiento es mejor si una camara tiene motor de enfoque (D90) y mueve el objetivo O por el contrario seria mejor una camara sin motor de enfoque (D5000)en la que el control lo tenga el objetivo? Hay alguna regla que diga que el motor de enfoque es mejor este ubicado en el cuerpo o en el objetivo? Notare diferencia si en la D90 monto un 50 mm sin motor de enfoque o un 35 mm con motor de enfoque? Mas o menos esto es lo que me corroe desde hace un tiempo. Gracias!!

Hombre lo del bebe es un, extra, pero no solo busco eso. Busco sobre todo luminosidad, poder hacer fotos de noche sin tener que usar flash si o si, en interiores por lo mismo y si encima puede sacar nitidez y no deformar a planos cercanos....pos mejor

97€ en casa..??????? JARRR donde?

Pos me uno a este debate. Mi caso es el mismo que el del compañero. Yo estaba decidido por el 35, pero ahora me pica la curiosidad por si conseguiré mas con el 50 (ya sea con el 1.4 o 1.8), el 1.8 creo que es similar de precio al 35 y el 1.4 ya se va al doble sino me equivoco. Busco interior y noche sin comprometer nitidez, si el 50 me da mas que el 35 me inclinaría por el. El retrato en principio es algo que podría buscar o eso creo moviéndome yo, por lo que el 50 o 35 me daría igual, ( teniendo en cuenta que el 35 produciría aberraciones en planos cortos o eso tengo entendido), ahora que va a haber un bebe en casa, este tema me llama tb mas la atención. Por lo que leo: el 50 es mas nítido que el 35, pero le faltaría un pelo de luz a igual focal. Es asi? Me gustaria leer mas opiniones o seguir profundizando en este tema, los reyes están aquí y mi compra del 35 que estaba tan clara ahora no lo es...jeje

Vaya!! Mirando el hilo por encima no vi nada, gracias, si lo llego a ver antes me uno al tema!! Gracias!!

Buenas, aunque ya he puesto un hilo preguntando por mi mayor capricho ( un TELE de al menos 500 mm y menos de 1000 euros a ser posible....) Ahora se me plantean dudas para un objetivo que pensaba tenia claro. El 35 mm a 1.8 de nikkor, bueno bonito y barato. Pero hablando con un compañero me ha hablado del 50, sobre todo para fotos a "bebe" de interiores. Dice que el 35 según las criticas es poco nítido, y aberra a distancias cortas. Yo principalmente busco luminosidad y algo cercano a la visión normal del ojo humano, fotos nocturnas incluidas, grandes desenfoques..... Como os digo estaba decidido a regalarme para reyes el 35 mm, pero ahora estoy en duda. Cual veis mejor en conjunto? : luminoso, nítido, polivalente para foto de calle o interiores etc... Se que casi todos tenéis el 35 mm , pero me gustaría leer tanto defensores del 50 como del 35, ya que entiendo que el rango económico es aprox el mismo: 200 euros. La cámara base es una d90 con lo que el motor de enfoque no es un problema. Graciasss

Hombre, pues me mosquea un pelin, eso de que a partir de 400 "pierda". Mas que nada porque busco la focal "maxima" posible, pero si ahora resulta que es recomendable.... Lo del Tamron la verdad es que me ha plantado serias dudas, aun queda para poder reunir la pasta ( por no hablar del 35 1.8 que tengo en mente para dentro de poco). Pero es lo proximo a por lo que quiero ir , UN TELE y 500 es mi meta, parece que en nuestro rango de aficionado tampoco hay muchas otras opciones. El 80-400 de Nikkon esta descartado ya que se va de precio o al menos eso pienso.

Interesante la opcion del TAMRON, sobre todo si me dices que tiene mejor rendimiento a 500, que basicamente es lo que busco. Vamos si por mi fuera me pillaba una focal fija de 500 o mas, pero va a ser que se pasan todas de presupuesto. La verdad es que no habia oido hablar de el. Me tira patras que no este estabilizado, nose si compensaria. El nikkor 80/400 lo veo tambien demasiado caro no? Gracias por vuestras respuestas, y animo a seguir comentando.