F90

APE (Asociación Punto de Enfoque), es una asociación fotográfica localizada en Alcantarilla - MURCIA. APEros Químicos es un grupo formado por miembros de APE y amigos de la fotografía analógica. Regularmente realizamos encuentros / salidas a distintas localidades de la región para charlar un rato y hacer un paseo fotográfico. Es una actividad abierta y no es necesario ser miembro de APE, APE solo divulga la actividad que se realiza de modo autónomo desde un grupo de Telegram. Tras la participación en alguno de los encuentros, y si así se solicita, se añadirá al grupo de Telegram donde se charla de asuntos relacionados con cualquier aspecto de la fotografía química. Si te quieres introducir en la fotografía analógica o simplemente tienes curiosidad, ponte en contacto. Si no dispones de cámara analógica, alguien te puede prestar alguna para el encuentro (Nada muy fashion, pero funcional. Pregunta). Con cierta regularidad se realizan encuentros en la sede de APE para realizar revelado de negativos (APE dispone de material básico y estamos estudiando la instalación de una ampliadora). Estos encuentros al ser en la sede de la asociación, están limitados a los miembros de la asociación y/o invitados expresos para cada encuentro. Cualquier acción o situación derivada de la participación será responsabilidad del asistente afectado. En ningún caso APE, los organizadores o divulgadores del encuentro, se responsabilizan de las consecuencias sociales, legales, físicas o de cualquier otro índole, que puedan derivarse de la participación en este encuentro.

De hecho hay varias cámaras basadas en esa misma Cosina y fabricadas por Cosina. Recuerdo incluso una Olympus OM2000 que era esa misma. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues la FM10 es una Cosina según tengo entendido. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Lo que pasa es que el Nikkor se me sale de presupuesto, en realidad tampoco estoy como para comprar un Tamron o un Sigma nuevo, pero vendiendo el actual y tal... Es que la compra de la D800 me ha dejado seco por un tiempo.

Lo de las vibraciones en la obturación de la D800 no lo había oído antes, tendré que fijarme.

El tema es que me planteo renovar mi Sigma 28-70 2.8 EX para usarlo principalmente con una Nikon D800. Las opciones por economía son en principio el Tamron 24-70 2.8 VC y el Sigma 24-105 4 OS. Hasta aquí ya tengo bastantes dudas, pero se me cruza en el camino un Nikkor 28-70 AFS de segunda mano por el precio que se pueden conseguir los otros. Haciendo un balance de pros y contras me quedo así: Tamron 24-70 f:2.8 VC Pros: - Estabilizado - 2.8 Contra: - Sin anillo de diafragmas Sigma 24-105 f:4 OS Pros: - Estabilizado - Mayor rango focal Contra: - Menos luminoso -Sin anillo de diafragmas Nikkor 28-70 f:2.8 AF-S Pros: - Nikon - 2.8 - Anillo de diafragmas Contra: - Sin estabilizador - Sin garantía (segunda mano) - Menor rango de focales Como veis considero el anillo de diafragma como una ventaja, porque aunque su uso principal vaya a ser en la D800, si tiene anillo de diafragmas siempre lo podré usar en las manuales (de otra forma para usarlo con pelicular solo me funcionaria en la F100). Además la idea es vender el actual Sigma para pagar el cambio, por lo que me quedaría sin ese zoom (luminoso) en las manuales (tampoco es trascendental porque con la FE-2 me mola mas usar focales fijas). De calidad óptica los considero bastante a la par, cada uno tiene su punto fuerte pero sin grandes diferencias. ¿Veis algún otro dato a tener en cuenta en la elección?

¡Joder!, la mayor ventaja es poder disparar a lo Joe Mcnally , claro que hay que ser zurdo de ojo como Joe y yo A mi hasta me cuesta usar el disparador vertical, se me hace más rapido girar la cámara. Por cierto que de segunda bateria nada, desde que tengo el grip mi D90 solo come NiMh, no ha vuelto a ver su bateria.

Echo de menos en la lista los Nissin, yo suelo llevar el Nissin 866i y/o el Nikon SB-800.

Solo l os AF-S y AF-I llevan motor de enfoque. Los AF-I ya no se venden y solo los encontrarias de segunda mano. En Sigma llevan motor si pone HSM. En Tamron no lo tengo tan claro, creo que los Di II, pero no estoy seguro.

Un poco caro, aquí se han vendido 28s AF por menos de 200€ y no pierdes la medición. Si estás planteándote un manual, considera el Tamron 28 2.5 que puedes encontrar por 100€ con la montura Nikon y es tan o mejor que el Nikon.

Hay un objetivo Nikon del que nadie se acuerda y que en película era un rango de focal "extraño", pero en DX es justo el equivalente a un 35-70 bueno 35-75. Es el 24-50, creo que es 3.5-4.5 De los dos que propones tu, me gustaría tener el 35-70, pero es que yo ando sobrado de objetivos. El 18-105 lo tengo y va bastante bien, el 18-70 esta mejor construido y es un pelín mejor (también lo tengo), pero no es VR.

Este no es el caso, eso es lo que hay que hacer por ejemplo al usar una lente Nikon en una Canon. Abres el diafragma para enfocar y lo cierras para medir y exponer. En tu caso no es necesario porque aunque no mide si que cierra el diafragma automáticamente a lo que selecciones y lo mantiene abierto mientras enfocas/encuadras. Para obtener medición necesitas un fotómetro externo o aplicar la regla de suny16

Efectivamente, el 24 en DX es lo que el 35 en FF. Es casi mas usable que el normal, la pena es que se queda en f:2.8. Sigma tiene un f:1.8 ( http://www.sigmaphoto.com/shop/24mm-f18-ex...asp-macro-sigma )pero es muy voluminoso.

El anillo de diafragma no se usa en ninguna cámara que se comercialice hoy día. Todas trabajan con el diafragma bloqueado en su posición más cerrada. Lo mismo da un G que un D bloqueado en el diafragma más cerrado, otra cosa sería si lo vas a usar en cámaras manuales o algunas de las AF anteriores a la F5. Un repasito rápido a los objetivos Nikkor: F o pre-AI: Enfoque manual sin acople de diafragma para el cuerpo, tenían unas "orejas" de conejo para acoplar el diafragma al pentaprisma. No se pueden usar en cámaras modernas sin una modificación previa. AI: Enfoque manual con acople de diafragma a la montura de la cámara, mantienen las "orejas" de conejo por compatibilidad pero ahora son huecas (para identificarlos fácilmente). Se pueden usar en cualquier cámara moderna con la limitación del enfoque y sin medición en según que modelos. AI-S: Como los AI pero con un idicador que usaba la FA para el modo programa. A efectos actuales (de digitales) es lo mismo que un AI. AF: Es un AI-S con acople para enfoque desde el cuerpo. Compatible plenamente con las cámaras que disponen de motor de enfoque. AF-I: Es un AF con motor de enfoque. Compatible con cámaras que dispongan o no de motor de enfoque. AF-D: Es un AF con indicación de la distancia de enfoque. Esta información se usó a partir de la F90 para mejorar la fotografía con flash al incluir la distancia en el calculo de la exposición TTL. Básicamente la misma compatibilidad que un AF. AF-G: Es un AF-D sin anillo de diafragmas. En aquel tiempo se decidió para abaratar lanzar objetivos básicos sin el anillo de diafragmas porque en las cámara de nivel inferior se seleccionaba el diafragma desde el cuerpo. Misma compatibilidad que un AF-D en cámaras actuales. AF-S: Es un AF-D + AF-I, es decir, una AF-D con motor de enfoque supuestamente mas rápido que los del tipo AF-I. Compatibilidad plena con cámaras actuales. AF-S G:Lo que más se ve ahora, AF-S + AF-G, una AF-S con el anillo de diafragmas quitado. AF-S G DX:No se si existe algún DX que no se AF-S..., un AF-S cuya imagen proyectada es más pequeña y no cubre el formato de 35mm. N: Objetivo con recubrimiento de nanocristales para reducir los reflejos más que con multirevestimientos clasicos. VR: Vibration Reduction. Copia tardía del IS (Image Stabilizer) de Canon que fue introducido con la F5 (varios años después que Canon y muy tímidamente). Indica que el objetivo tiene lentes moviles que compensan el movimiento de la cámara. Creo que no me dejo ninguno. Si, si, me dejo uno. AI-P: Es un AI-S con CPU. Es un objetivo de enfoque manual que tiene contactos como los AF para que las cámaras puedan hacer plena medición. Misma compatibilidad que un AF pero sin enfoque automático. Corrijo con la aclaración de Barsana sobre los objetivos N.

Efectivamente los Nikon son N/AI (verificado) y seguro que los Contax son C/Y porque yo tuve antes una Yashica y algún adaptall para ella. La montura Pentax (P/K) me suena de haberla visto en algún objetivo de segunda mano en tienda, los Minolta manuales casi seguro que se identifican con M/D, por reducción al absurdo L/R tiene que ser Leica Reflex.

Los Nikon creo que pone N/A, los Pentax P/K y lon Contax C/Y, pero no estoy seguro, esta noche miro que tengo un par de Nikon.

Leica R L/R

Habría que ver que pasa si se le hace esta prueba a otros objetivos, lo mismo nos llevamos una sorpresa y aprueban muy poquitos. Lo de tapar la ventana de distancias de enfoque me parece una chapuza del 15 intolerable para una marca como Nikon y más en un objetivo de gama alta.

El objetivo lo hace Samyang, pero lo fabrica para otras marcas con otros nombres (Samyang, Polar, Vivitar, Bower, Sakar, Rokinon, Falcon, Phoenix, Walimex, Opteka) pero son el mismo. El objetivo lo tendrás que usar en manual, tanto enfoque como exposición ya que tu cámara no mide la luz con objetivos sin CPU. El compañero Fotoflipao me paso este enlace ( http://filmprocess.ru/nikon_spec_en.htm ) de unas CPU que se pueden poner a los objetivos manuales (incluido el Samyang) para que se pueda medir con todas las cámaras (ya le vale a Nikon que no lo haya sacado ella). Yo me estoy pensando comprar uno para el 50 1.2, pero estoy esperando a ver si me decido a compra tambien un Samyang (o alguno de sus gemelos). Lo de no usar el flash es porque su angulo de vision es tan amplio que ningún flash te permitirá una iluminación minimamente aceptable. Piensa que el SB-800 en su configuración de mayor cobertura se queda en 14mm. La única forma que veo de usar un flash es rebotándolo a la espada de la cámara con suficiente distancia para que se extienda la luz (y no las tengo todas conmigo de que resulte). Por supuesto el flash incorporado no sirve para nada, seria un puntito de luz en el centro de la imagen y encima el propio objetivo haría sombra en la parte de abajo. Por cierto que hay que ver lo chorizos que son con este objetivo, ha subido 60€ en tres o cuatro meses. De hecho no lo he comprado por lo que ha subido, cuando estaba un poco por debajo de los 200€ era un objetivo barato, pero una subida del 33% deja de hacerlo tan barato.

Pilla el 70-300, te ahorraras dinero y tendrás más calidad.

Lo digo porque mi nick es F90 y tu avatar es D90

Como bien te indica mi homónimo digital, es lo normal en lentes macro.

La difracción es un efecto de la luz que se produce cuando un rayo de luz pasa por un borde afilado, lo que hace que la luz se dispersarse en vez de seguir su dirección original. Cuando CERRAMOS el diafragma (número f alto) mucha más proporción de luz pasa por un borde afilado y aumenta la difracción con la consecuente perdida de nitidez. Par evitar la difracción hay que mantener el diámetro del diafragma lo más abierto posible usando un f bajo o una focal larga (un 200mm a f:22 tiene el mismo diámetro de diafragma que un 50mm a f:5.6).

El 85 f:1.8 AF-D lo veo más útil. Si persistes en la idea del 50 cualquiera de los Nikon.

Tamron 90. No he probado ni tengo referncias del Sigma 70 (si del 105), pero muy bueno tiene que ser para superar al Tamron 90.