Jump to content

F90

Nikonistas
  • Contenido

    229
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por F90

  1. Lo veo una comparación poco lógica. Si dijéramos entre el 35 f:2 AFD y el 35 f:1.8 AFS ya sería otra cosa, cogería el 35 f:2 AFD. En la comparación que tú pones no cogería ninguno, tengo los "enemigos" y si me obligan a cambiar será para irme a Canon. Tengo el 35 f:2 AFD porque quería una focal normal par DX pero no creo en el DX y ademas mis cámaras de película solo comen lentes de verdad. Tengo el 50 f:1.4 AFD porque "emigré" del 50 1.8 y quiero que mis objetivos tengan aro de diafragmas para usarlos con la FM3a. No entiendo porqué Nikon se ahorra 10 euros en producción al hacer un objetivo como el 50 1.4 AFS o el 24-70 2.8 AFS quitandoles el anillo de diafragma, si yo hubiese querido una Canon desde el principio habría comprado la EOS 5 y no la F90.
  2. Pues si es humedad en la superficie de las lentes internas, aun cuando se seque, puede quedar un halo.
  3. Con lo bien que me tira el Sigma 15-30, no creo que cambie gastándome ese riñón por un pasito de luz.
  4. Me tienes desorientado, en los enlaces que te he pasado no veo fotos de cielo con ladrillos.
  5. No he usado ninguno de los dos, pero para empezar tienen diferencias en la luminosidad. Dicho esto, te comento que tengo los Sigma EX 15-30 , el 28-70 2.8, el 70-200 2.8 y he tenido el 17-35 y no me han defraudado (no me gusto el 105 que cambie por el Tamron 90). http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...5p6_vr_afs_n15/ http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_...3p5-6p3_os_n15/ y comparando las dos (selecciona en uno de los dos paneles el Nikkor, ya que sale por defecto el Sigma en los dos). http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F4
  6. No se, no veo los Tamron en tu lista. El primer Nikon 70-300 ED era el Tamron 70-300 LD, de echo los dos los fabricaba Tamron, desconozco si continua siendo igual (hablo de hace 15 años).
  7. F90

    Objetivos d90 a d700

    El 70-300 y el 50 te valen sin problemas, en realidad son objetivos para cámaras de formato completo. Los otros te valen pero reduciendo el sensor al área de un sensor DX y teniendo por tanto muchos menos pixels (no recuerdo ahora en cuanto se queda).
×
×
  • Crear nuevo...