viajalex

Yo tengo el 24-70, 14-24, 50mm 1.8, 80-400, y alguna cosa mas. Te recomiendo el 24-70 , imprescindible, y el 50 por ligereza y precio No te recomiendo el 14-24 si no sabes que lo necesitas realmente. Yo lo uso exclusivamente para arquitectura, y quiza algun paisaje. Es grande y pesado, y de focal limitidasima, en 24 mm sigue siendo un angular . Si quieres un angular para todo el 16-35 creo que es mucho mejor, por ejemplo para callejear. El 70-200 creo que hay que tener claro que lo necesitas, te puede pasar como con el 14-24, que lo acabes sacando 2 veces al año. El 70-200, por su tamaño, es el que veo mas orientado a uso profesional, imaginate con semejante pepino para salir a dar una vuelta o similar. yo del 24-70 salto al 80-400, por que cuando necesito zoom el 200 me hace muy corto. Hablamos de uso aficionado, por ejemplo surf, animales, etc. El 80-400 es casi del mismo tamaño y peso que el70-200, y te aseguro que si no vas a hacer algo especifico no lo sacas de casa Saludos

el polarizador en gran angular, a mi no me vale. debida a su amplia cobertura el grado de incidencia de la luz varia de una forma extrema de un extremo al otro de la lente. en paisajes de atardecer siempre me sale una parte del cielo oscurecida o con color muy subido, es algo que se ve de forma exagerada, no requiere ningun analisis concienzudo para verlo. Vamos, que tu giras el polarizador para conseguir el efecto que queires, pero al girarlo actua de una forma en una parte del objetivo, y de otra opuesta en el extremo contrario igual se puede arregla por soft... quiza, pero a mi no me vale, no es un pequeño defecto, es muy acusado. Hago la foto y al verla en la pantalla de la camara ya la descarto esto me pasaba con la d200 y el tokina 12-24( que lo tengo en venta). ahora con la d800 estoy tratanto de conseguir el 14-24, pero ya se que el tema polarizador ni me lo planteo. y con el pastizal que vale los filtros, para usar solo degradados y ND no se si me valdra la pena la inversion en portafiltros saludos

por cual lo has sustituido?

el tema es que queria pagar 1400 con garantia finicon. de momento me ha salido bien,1260 en MM de finicon. la unica pega es que no lo tengo! ya veremos cuanto aguanto esperando

son sin iva, 1415+iva= 1713... y que tengan en stock

creo que este objetivo es de los pocos que hacen que un canonista se plantee pasarse a nikon... como para que ahora no se pueda encontrar a un precio razonable no tiene pies ni cabeza

es la segunda opcion, pero nuevo lo tengo "comprado" por 1260euros. si no es mucho mas barato... lo que no entiendo es el porqué de una rotura de stock tan larga gracias

llevo un mes largo intentando comprar el objetivo a precio "razonable" (1400...), esta agotado en todos los sitios que vale menos de 1700€ ! en andorra, todas las tiendas tipicas, agotado. En mediamarket agotado , en alguna de las canarias tambien... lo peor es que lo reserve ayer en mediamarket, dia sin iva, y delante mio llamaron a finicon; sin stock ni plazo de entrega estimado ! textualmente "puede tardar varios meses"...aun así lo reserve, ahora veremos ¿? alguien sabe algo? nikon quiere que probemos otras marcas? canon ha comprado todos los objetivos para dasabastecernos? solo sirven a las tiendas que lo venden a 1750€? estan de vacaciones en la fabrica desde hace meses? van sacar un 10-38 f-0.3 fabricado de madera ? nikon se ha cansado de ganar dinero y solo quiere que compremos objetvos de precio razonable? nunca fue tan dificil gastarse una pasta tan absurda en un objetivo... saludos

lo bueno de internet es que con fallar un objetivo en holanda, 3 en china, 2 en españa y 3 en EEUU, ya tenemos un "objetivo mal diseñado"... mi 24-70 va perfecto saludos

yo estoy buscando el 14-24, a precio andorrano o similar y garantia finicon, a ver si lo encuentras a un precio razonable en españa, yo no he podido... precios andorranos; sobre 1430€ fotoboom y similares 1650 y garantia europea con garantia finicon prepara 1750 largos largos y un apunte: stopck en CI, fnac.. en andorra agotado en todas las tiendas este fin de semana. Algo falla te aseguro que quiero comprar en españa, lo intento con todo, soy de los que mira el "made in", pero es que a veces no se puede el problema es andorra, que actuen contra andorra, irlanda, gibraltar... loque jamas entendere es porque un objetivo de finicon vale mas que uno traido de italia, que me lo expliquen. La cantidad de material que deja de vender Nikon españa por no poner un margen mas ajustado de precios A veces es mejor reducir tu margen y vender 4 veces mas, y vender en españa, y a italia, alemania, etc, y no al reves

un error de planificacion de produccion, una rotura de stock puntual es comprensible, permanente no saludos

lo que no entiendo es porque es tan dificil de conseguir. solo lo tienen en CI y similares, aflojando la cartera. En andorra , principales tiendas, agotado me lo quiero comprar y no puedo

yo valoro mucho el f5.6 del 80-400, y aun asi limita muchismo por las tardes y dias nublados. No compraria un sigma ni ningun otro por encima de f5.6. Imagina con luz escasa y con f6.7... de las fotos que veas no te fies de los colores, seguro que estan tratadas. Yo te puedo de decir de primera mano que los colores del nikon son fantasticos, sin procesado. es algo que me sorprendio muchisimo, y que no he encontrado ni de coña en el nikon 18-70, el 18-200 ,etc. Son colores muy cercanos para mi al 50 1.8, al 27-70 2.8, etc, al menos es mi percepcion ademas de ser el mas ligero, y por lo tanto el unico con el que practicamente se puede disparar a mano, quitandole el anillo para el tripode el objetivo se quedaba en un 1kg pelado! esto si tienes que disparar a mano es brutal, pesa poco mas que el 24-70 !! y plegado no es excesivamente grande lo que no se como ira de enfoque es con una d7000... son pequeños "pluses" que pesan mucho si tienes que tirar a mano, y si tienes que cargar con el un buen rato

Yo tengo el objetivo, a mano se puede disparar, posiblemente por su peso es el unico de su tipo que lo permite, pero no es un objetivo de los que pinchas en la camara y a disparar sin mas, lleva tiempo acostumbrar el pulso, y más si vas a tirar a 400mm. Una de las cosas que me costó es hacer seguimiento, incluso con tripode, cuando tiras a 400mm. De hecho para deporte (surf) me configure un banco de disparo con retardo de cambio de foco para evitar que cuando el sujeto se salia un instante del punto de enfoque el foco se fuese a la siguiente ola y cosas asi. A 400mm, a mano, no creo que consigas muchas fotos nitidas, ni con este, ni con ningun objetivo Es un objetivo totalmente infravalorado por la gente. El enfoque, con una d200 y superiores es correcto, mejor por ejemplo que el de un tamron 90mm 2.8 (del que nadie se queja). Opticamente el objetivo es excelente a nivel de colores, y de nitidez buena excepto si lo llevas al maximo. Es muy ligero para el zoom que tiene. Yo he hecho retratos con el excelentes, a 150/200mm. Lo que pasa es que la gente le da por compararlo con el 70-200... comparan un objetivo de apenas 130mm de recorrido con uno de 320mm... vamos, como si para evaluar el 18-300VR lo comparasemos con el 27-70 2.8 ! A nivel de color, no noto grandes diferencias con el 24-70 2.8, ni con el 50mm 1.8. Un saludo

en calidad global de imagen, la diferencia de calidad de imagen entre el 16-35 y el 14-24 se aprecia? a mi sigue pareciendo mejor el 14-24 incluso en las esquinas, igual soy yo! saludos