yoque

jejeje lo se, lo se si que sea fijo no me importa, lo que me tira patras es la focal, que rpeferiria que si fuese fijo fuese de menos de 18mm

he estado ojeando por el foro info sobre ese tokina... y tiene una pinta estupenda la verdad, de hecho es probablemente la que vaya a ser mi eleccion, aunque como ya digo, mas bien a medio-largo plazo (me sorprendo a mi mismo, ayer estaba seguro de que era a largo plazo sin condiciones) jejeje por otro lado, la propuesta de los 20mm fijos me convence un poco menos, porque esa focal la tengo ya con el del kit (evidentemente no la calidad optica, pero como es por el tipo de foto, preferiria que bajase de 18mm) en cualquier caso, muchas gracias a ambos. pd. si, es una d90 un saludete!

buenas! a ver... estaba leyendo por aqui y de repente me ha surgido una duda, vereis, es la siguiente: ¿que gran angular mirariais para complementar un 35mm, un 70-200 y un 18-105 del kit que ya no toca la camara? estaba pensando en la posibilidad remota de ampliar el equipo a largo plazo con un gran angular, teniendo en cuenta que el 18-105 del kit ya no me hace ninguna funcion porque estoy enamorado del 35mm (por eso lo del largo plazo) y habia pensado en que el paso logico seria ampliarme por abajo, por la veritente angular o angular extremo (no descartaria los ojos de pez, aunque preferiria que no lo fuese) y he estado mirando pero todo es muy caro. estaba pensando qu ea lo mejor vosotros sabriais de algun cristalito magico que fuese bueno, bonito y barato. a estos efectos, no me importaria que fuese viejo (a ver si me entendeis, tampoco que sea de la era de piedra, pero vamos, que no busco lo ultimo de lo ultimo) y no me importaria que fuese fijo, de hecho, casi hasta lo preferiria... el tema de cubrir el rango focal me da un poco mas igual, pues estoy aprendiendo y soy un mozuelo de piernas fuertes, asi que no me importa acercarme... es mas bien con vistas al tipo de foto... no a cubrir rango por cubrir. tengo la parte tele cubierta (de momento xD). la parte que ve el ojo tambien con el estandar que me tiene loco y que me enseña mas cada dia y cojeo por la parte angular, que si bien el del kit me ha valido hasta ahora... una vez probada la calidad y (extraoridnaria) luminosidad del 35 no soy capaz de montarlo otra vez xD que me decis? un saludete

yo acabo de comprar el jueves pasado y cero problemas, me llego ayer el pedido y perfecto. no tuve que pagar aduanas ni nada de nada. para mi 100% de confianza (y eso que me tire a la piscina con un pedido bastante caro, pero es que la diferencia de precio con aqui es increible)

hola! yo soy usuario desde reyes del 35mm y solo puedo decir bondades de el. es increible, calidad de imagen, desenfoque, versatilidad, luminosidad... lo unico que a mi la construccion me sigue pareciendo un tanto... endeble (aunque igual es solo apreciacion mia, que soy un poquito borrico) sigo diciendo que es un objetivo que te enseña a hacer fotografia (yo desde reyes no lo saco de la camara) es como llevar un profe de composicion en la mochila. ahora, para retratos... no lo veo. es mas rollo para hacer fotos a lo que ves, pero sin centrar en primerisimos planos, pues distorsiona (y a no ser que sea eso precisamente lo que busques) no te lo recomendaria para retratos. pero tampoco te recomendaria el 50, pues con el factor de multiplicacion se te queda en un 70mm... que bueno, para hacer algun retrato un poco mas cerrado vale, pero no es lo suyo tampoco. no se... tampoco es que yo sea ningun experto en esto de la fotografia (que yo estoy en tramites de aprehender aun) asi que mejor que te diga alguien que pilote mas, pero yo no lo veo, si te sirve de algo. un saludete! (y 35mm SI, pero no para retratos)

bueno, como un chico con zapatos nuevos... tengo que presentaros a mi adquisicion (gracias a vuestros consejos) y a un mes vista de que empiece la temporada (mes que tengo que aprovechar a muerte para familiarizarme con el bicho) decir que como primeras impresiones (solo pueden ser primeras, porque me ha llegado esta tarde xD) -impresiona su robustez, ni punto de comparacion con el 35mm 1.8 ahora sabemos donde estan los dineros xD -increiblemente rapido en el enfoque 8y cuando digo increible es increible -pesa, un cojon y medio, he estado tirando un par de fotos de prueba y se cansa el brazo que da gusto despues de sostenerlo en alto un rato. me da miedo hasta levantarlo desde la camara sin cogerlo -es complicdo de manejar a pulso, pues el collar del tripode estorba, lo pongas donde lo pongas (cierto es que se puede girar, pero esto no lo he probado, pues hoy iba con prisa) -curiosamente no trepida (he tirado un par de fotillos vr off a 70mm por debajo de 1/50 y no ha trepidado nada, y cuando digo nada es nada, y me ha sorprendido, porque no tengo muy buen pulso que digamos) con el vr on he tirado tambien con velocidades bajisimas a 200mm y tampoco me trepidaba (no he mirado los exif, porque no tenia tiempo para andar revelando raw y he tirado en jpg) no recuerdo velocidad exacta, pero tambien me ha sorprendido (cierto es que habia mucha luz, pero cerrando el diafragma y tal he conseguido tirar a 1/60 sin trepidar) pero lo mejor es nitidez, nitidez y mucha mas nitidez... no me imaginaba que fuese pa tanto (ahora es donde se encuentran los leuros) conclusion: dios... igual hoy es normal que os diga esto por que estoy como loco con el, no? pero estoy empezando a pensar que aun no saliendome bien el trabajo de los rallyes no me voy a arrepentir de haberlo comprado. unsaludete y ya os pondre mis progresos. ps. por cierto, en mi pueblo dicen que se aprende mas escuchando que hablando... asi que yo soy todo oidos a vuestros consejos, sugerencias... lo que sea

muchas gracias! por cierto, han venido los reyes majetes este año y han traido un pellizco de oro, incienso y mirra para el niño bonito, asi que en realidad ahorrar no me va aresultar tan pesado como esperaba asi que me surge una duda nuevita... entre el vr 1 y el vr 2 la diferencia es...? (a parte del precio)

muchas gracias chic@s! me estais siendo de gran ayuda, bueno, ayudandome a pensar que he de empezar a ahorrar jejejeje creo que al final doy por descartado los 70 300 por el tema de luminosidad, que para segun que tomas que tengo pensadas me hara falta, pues la velocidad tendra que ser rapida, y sobre todo por lo que comentais del enfoque, que en el 70 200 de nikon sera mucho mas rapido... pero ya lo que me ha terminado de convencer es este ultimo apunte sobre el polvo, porque no caí yo en que los barrizales son un poco asquerosos y que rodamientos y polvo no es buena combinacion xD ahora solo falta ahorrar. por cierto, una ultima cosilla (de momento) como pensais que ira semejante bicho (hablo del nikon 70-200 2.8) con la d90? hablo del tema del enfoque y si sabra sacarle todo su partido, o casi todo... nada mas, muchisimas gracias a todos y saludos!

el sigma 2.8 o el 4?

ya, eso es lo que me imaginaba... el tema es que seria para usarlo en competicion en rallys, es decir, que segun este el dia, asi habra de luz, porque son todos exteriores... pero claro, una cosa es que mi idea sea vender fotos y otra muy distinta que consiga hacerlo... lo que hago entonces es ir a por el barato, el sigma, y si consigo ganar algo de pasta... invierto... porque 1000 pavos asi de entrada... se me hacen muchos euros... si acaso podria estirarme al sigma 2.8, ahorrando un poco (bueno, un mucho xD) y pillarme un monopie, para suplir la falta de estabilizador, no? como lo veis? un saludo y gracias!

hola chic@s! en estas fechas tan señaladas... en las que a uno le llueve el dinero misteriosamente del cielo... se me presenta la duda he estado mirando por ahi en el DxOMark (enlaces) http://dxomark.com/index.php/en/Lens-with-...brand2%29/Sigma y para una d90 da mas puntuacion el de sigma... por 400 euros menos mi pregunta es: este objetivo (el que al final elija) es a largo plazo una inversion, pues igual me sale un curro fotografiando rallys y demas pruebas deportivas, pero claro, dado que es una inversion, me gustaria que me aconsejaseis, pues el dxo solo se fija en la calidad optica (o al menos es lo unico que entiendo, pues mi nivel de ingles tiende a cero) cual me va a hacer mejor apaño... el sigma es un pelo mas luminoso, pero no se que tal ira de velocidad de enfoque y esas cosas. lo usaria en una d90, en cualquier caso. el trabajillo este es en plan rollo ameteur, si las fotos se venden yo cobro, si no se venden no veo ni un duro, y es casi mas rollo favor a un amigo que otra cosa (pero aprovechando que soy un enfermo de la gasolina, pues "he tirao palante") el caso es que si al final resulta que se me da bien, pues me encantaria seguir con ello... aunque claro, la inversion inicial asi, sin haberlo hecho nunca, y viendo la diferencia de precio entre el uno y el otro, pues no se... me hace dudar. el caso, que estoy abierto a sugerencias (incluso a otras alternativas que no halla contemplado y que vosotros creais que podrian ir mejor) muchisimas gracias y un saludete!

bueno, le preguntare a mi padre, porque no estoy seguro de que camara era... segun lo que valgan los adaptadores lo cogere o no... por probar no se pierde nada muchas gracias! un saludo!

pos de verdad que te prometo que no, que he mirado en gogle y me ha mandado a la wikipedia, pero para mi sorpresa solo hacia referencias al cubo de rubik, asi que si, el resto si es cierto, a partir del cubo de rubik no segui buscando, porque ya dudaba de hasta si la marca aparecia en el objetivo o era otra cosa; pero de hecho, estaba ahora trasteando y sigo sin encontrar nada sobre que adaptador necesitaria que era mi duda original jejeje que tambien es posible que no tenga ni puta idea de utilizar el buscador (que no es una posibilidad remota que digamos, pero que a efectos practicos, el resultado es el mismo) un saludo

hola chic@s! os escribo porque tengo un pequeño problemilla con un objetivo, vereis, mi padre me ha regalado un objetivo que el tenia en su antigua reflex, pero es que no encuentro naaaaada de infromacion acerca de el, de hecho, no se ni siquiera de que marca es (porque si erno es una marca yo no la conocia) el caso, el objetivo en cuestion esta con las siguientes letras estampadas: erno multi-coated auto tele zoom macro 1:4.5 f=80~200mm No.810148 55 (simbolo de diamtro). alguno sabeis algo de esto? si es afirmativo, alguien me podria decir que leches necesito para utilizarlo con una nikon d90? muchas gracias chic@s! un saludete!

hombre, a ver, me referia al punto dulce en fotografia de paisajes, buscando la hiperfocal, porque en fotos en las que se necesita desenfoque el punto dulce es mas facil de encontrar. el problema esta en esas fotos en las que todo parece nitido hsta que las ves en grande... me explico? y por cierto, gracias por el enlace! saludetes!

hola maj@s! pues nada, mi duda es basicamente, la que reza el titulo. quisiera saber con qué aperturas de diafrgama trabaja mejor este objetivo (el de serie de la d90) porque ultimamente tengo dudas... y por si alguien lo ha probado. nada mas, muchas gracias y un saludo a todos. pd. abro un nuevo post porque no encontre nada en el buscador, si existiese, pediria por favor que me mostraseis el post en cuestion y cerraseis este.