yoque

me sumo a los compis, esta tremenda

vr2 2.8 aunque sea usado

gracias crack! así da gusto!

Tengo otra duda. Si quiero meter un cielaco espectacular en un paisaje... y lo hago por medio de esta tecnica de apilados multiples... entiendo que el cielo va a salir fetén, pero lo que es la zona de la tierra va a quedar ultramovida, no? la unica forma que se me ocurre de evitarlo es haciendo dos fotos (entendiendo que una de ella es el apilado, y otra el paisaje) no? pero esto me plantea otra duda, y es que la costura entre las dos debe ser problematica, no?

aaaaaaaaaaaaaaah bili! ok, ok ya lo he pillao gracias!

aqui me he perdido compas! me estas diciendo que da igual la focal usada para sacar fotos como la de orion?

BRUTAL! y muy bien explicadito! con decirte que me está entrando el gusanillo...

la unica forma de que un objetivo fuese culpable de generar ruido sería que fuese mas oscuro de lo que dice, es decir, que a pesar de llamarse f2,8 y de que la camara lo detectase como 2,8, en realidad fuese una mentirijilla y estuviese mas cerrado de esa apertura. esto generaría lecturas erroneas y subexposición, y con esta, un aumento del ruido. pero fiandonos de que lo que nos venden sea lo que dicen que es, el objetivo no puede generar ni mitigar el ruido, que no es mas que una interferencia electronica, un error de lectura, que solo puede tener quien lee e interpreta, es decir, el sensor. lo que es posible que esteis apreciando es la "calidad" de la que se habla cuando se dice "joer, es que esa combinacion da mucha calidad de imagen", que puede referirse al contraste, la resolución, el bokeh y su cremosidad y la infinidad de parametros tecnicos que desconozco y que nos hacen percibir dos imagenes iguales de diferente manera.

supongo que para nocturnas... el que se llamaba noct irá bien jejeje ahora, no se si es en lo que estabas pensando, de hecho, no es ni gran angular http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=234810

una pregunta tonta... por qué el angular en la d90 y el tele corto en la d600? "bueno" bonito y barato tienes el 20mm af-d 2.8. no es la panacea, pero cumple mas que de sobra y sobrisima

y por que no un 12-24? yo suelo ir con toko 11-16+70-200 y pocas veces echo en falta lo de en medio jejeje... por abrirte opciones digo jeje

O_o

O en su defecto... Que tenga mas mm Enviado desde mi ladritel guantochisimo que no coge 3g

facil es mas, a 11mm a f8, todo lo que enfoques a mas de 0,77m estará clavado de foco... y ademas la suerte que el tokina tiene una ventanita de distancias... con lo que enfocar a manubrio no deberia darte mucho dolor de cabeza

El tokina 11 16 es la bomba... La versión nueva es igual que la vieja, a excepción de que lleva motor de enfoque y el precio hinchado en consonancia Enviado desde mi ladritel guantochisimo que no coge 3g

es cierto que el vr del torpedo es una pasada, y que esos ojos estan totalmente nitidos... la pregunta es... estas vivo?? tienes pulso?? xD

Ojala lo saquen! Asi me podría pillar uno de los "obsoletos" a un precio mas razonable... Kejeje<br /><br /><br />Enviado desde mi ladritel guantochisimo que no coge 3g

ya me molaria ser colega de un tipo que tiene la mitad de pasta que el de los colines, sip

como te molas victor!! desde que le dejas la camara a nube no veas lo que han mejorado tus retratos xDDD

bueno, aun no me atrevo a rellenar la encuesta, porque voy con la L aun, pero tengo buenas segundas impresiones si señor! he notado que el foco se vuelve un poco loco de vez en cuando, por ejemplo, haces una foto con af servo, bajas la camara, te rascas la nariz, vuelves a encuadrar, enfocas, y en lugar de fijar rapidamente el enfoque, se va al principio y vuelve. no tiene mayor importancia, pero me ha resultado curioso... ademas no pasara a la historia como el objetivo mas rapido del universo xD aunque no creo que esté concebido para ello jejejejej rabiosa nitidez (de verdad que es impresionante) el desenfoque... no creo que sea yo el mas adecuado para sentar catedra en esto, pero te deja to loco xD y la construccion... me parece soberbia... me encanta el anillo de diafragmas ^^ en cualquier caso, hoy he estado trasteando un ratillo con el tema del dc... asi que os dejo una toma... por no dejar el post con na mas que texto, aunque la foto esta repe, que la acabo de subir a retratos a ver como la mejoramos jejejeje un saludete

primera salida con la triada... muy contento me hallo xD creo que hemos acertado de pleno! gracias!! (primeros ejemplos, si a alguien le interesan por el subforo de byn)

pues a mi me acaba de llegar hace escasos 4 dias y estoy flipandolo lo poquito que he podido trastear con el de momento me esta dejando muy buenas sensaciones tengo aun que cogerle el puntito al tema del dc (al principio me dio la sensacion de que ajustandolo en front, con el mismo diafragma, era mas nitido que ajustandolo igual pero en rear; pero el caso es que ayer y hoy me ha dado la impresion contraria... xDD tengo que seguir jugueteando con el jejeje) de momento, un par de tomillas con el bicho hay cierta inspiracion monteraciense jejejejeje espero que no te importe compa, pero lo tenia a mano y me acordé de tus trabajos (y me arriesgo aun sabiendo que no dan la talla ni de lejos) saludete!!

hombre... igual meto la gamba hasta el fondo... pero en deportes (a no ser que se hagan barridos, en cuyo caso el vr no se hasta que punto ayuda...) se suele tirar a velocidades mas altas que el doble de la focal... y pocas veces he visto compañeros sin monopie... por ejemplo en motor, el vr es totalmente prescindible en el 99.99% de los casos (alguno habrá) en baloncesto/ futbol lo mismo y me uqeda la duda de si en rugby... porque yo he hecho sin vr... pero el monopie ayuda mucho, sobre todo a descansar jejejeje ya que tirar por encima de 600mm supone no trepidar con 1/800, asi que mas vale tener un trasto luminoso que te permita tirar a esa velocidad... no se, yo en deportes veo muchisisisisimo mas interesante que sea muy luminoso, a que tenga vr. por otra parte, (gracias carras) cuando he podido probar el 600 si que es cierto que hay que tirar a unas velocidades de infarto (recuerdo trepidar fotos en el jarama a 1/1200, hacia un aire de muerte y el bazooka parece una cometa) y no siempre hay luz suficiente para esas velocidades... aunque no se hasta que punto seria util en ese caso el vr... otra vez un buen monopie... vamos, que el vr tendrá su utilidad (evidentemente) pero no creo que sea imprescindible en deportes precisamente... es mas... lo llevo siempre en off en fin, que yo no tengo respuesta, pero mi experiencia me dice que el vr, en deportes, mejor en off

de momento la d800 descartada... es cierto que necesitaria zoom... pero... hasta ahora he cubierto cosas "tranquilas" con solo un 35mm en la mochila... y sin salir muy a disgusto... cierto es que cuando llegó el 50mm no podia salir de casa sin ninguno de los dos. tambien es cierto que para cosas mas... complejas, rollo desahucios si que es totalmente cierto que el 18-105 me ha venido de perlas... pero simpre ha sido tremendamente insuficiente en la oscuridad de la tarde invernal. casi me motiva mas llevar dos cuerpos, uno que fuese el cuerpo para teles y otro para generales... conservando la d300 y sumandole una ff... no me parece mala solucion. en cuanto a las aperturas, de momento con la luminosidad del 35 1.8 tiras en madrid a 1/100 y unos 2000 de iso... esos 2000 de iso cualquier ff se los come sin problemas e incluso mas (si la d300 lo hace... una d700/d3/mas aun d800/d4/d3s tienen que ser nimiedades) asi que creo que no necesito los 1.4... menos aun si se comportan la mitad de bien que el 50... que ya incluso desde 1.8 esta que se sale de bueno en cuanto al tema de las focales que comentabas tú orlik... creo que me motiva mas el 20 y el 105... creo que les podria dar mas uso... y son focales con las que creo que en fx me voy a sentir mas comodo... el 105 es el 70 de dx, no? y es una focal que (probada en el kitero) no se me hace desagradable ni incomoda... mientras que por abajo los 20 de ff que serian unos 13 de dx... se me antojan suficientemente angulares como para hacer moñadas en las cabeceras... cuanto mas lo pienso mas mejor veo el tandem 20+50+105... ademas ese 105 dc me está llamando poderosamente la atencion...

mmm... interesante... el caso es que siempre que tiro de angular... voy a lo bestia... es decir, cuando voy a angular, voy de verdad, en plan todo lo que de (salvo con el tokina que si que utilizo todo el rango jejeje) por el tema de distorsiones y eso si que deberia mirarmelo, pero en realidad... no me preocupa demasiado jejejeje entre el 85 y el 105... el tema es que casi veo mas polivalente el 105, quiero decir, el plano que da en retrato lo veo mas como lo haria yo... y en manis, para lo que se va a usar... lo mismo... en cualquier caso... gracias por la respuesta, me gusta darle vueltas al asunto!