Alfil

Gracias Cabbo por el vídeo, me había encabezonado buscando vídeos Nikon y no se me pasó por la cabeza buscar una de Canon (supongo que la gama Pro entre Canon y Nikon irán de la mano). Lo único, una pena que nadie con Tamron aún no haya posteado que tal le va .

¿Alguien que tenga un Tamron lo ha probado en situaciones difíciles? :)

Pues eso, sé que se han comparado con anterioridad estos dos objetivos, pero siempre se habla de la calidad (donde gana casi siempre el Tamron) y solo a veces un comentario por aquí y por allá sobre lo que realmente me interesa, rapidez y calidad de enfoque. Pues normalmente me gusta utilizarlos en condiciones de poca luz o con objetos/personas en movimiento. Como a muchos de nosotros nos pasa, el Nikon VR II se me va de precio y como no soy de comprar de segunda mano estaba dudando entre estos dos objetivos. ¿Cual me aconsejaríais?.

Yo también estoy con el dilema y como el Nikon se me va por mucho... creo que al final tiraré por el Sigma OS por su velocidad de enfoque. Que para mí es más importante (por el uso que le voy a dar) que un poco más de nitidez.

Si quieres un precio razonable y profesionalidad también puedes mirar la tienda Nivell 10. Es la alternativa directa de Casanova Foto.

En mi caso, al no llegarme el presupuesto para el Sigma, me decanté por el Tamron sin VC siguiendo los consejos de la gente del foro y de las reviews. Lo probé un fin de semana y no me convenció para nada, ya que comparandolo con mi kitero (el 18-105) no veía apenas cambio. Así que armándome de valor me fui a la tienda y les dije si podía probar el VC. Puedo decir que muuuucho mejooor. La diferencía de calidad fue palpable con la primera foto, sin contar que lo sentía más robusto,me encajaba como un guante en la mano (el otro se me hacía pequeño y el anillo de zoom lo encontraba demasiado cerca) y que disponía de estabilizador. Como resumen, supongo que me tocó una mala unidad del no-VC y una buena del VC, pero no puedo estar más contento con el cambio que hice.