folifai

Hola. Yo también tengo una D3000 y la compré con el 18-55 VR del kit. Cuando llegó la hora de adquirir un nuevo objetivo, me decanté por el Nikon 35 mm 1.8 porque buscaba hacer fotografía urbana con un buen bokeh y quería un objetivo luminoso por el tema del ISO en nuestra cámara y la verdad es que no me decepcionó en absoluto. Lo he usado mucho ( muchísimo más que el kit, que básicamente lo he dejado para hacer fotos a 18 mm ). Objetivo nítido y de calidad. Claro que depende de lo que busques. Ahora he visto la necesidad de comprarme un teleobjetivo para hacer retratos y cosas por el estilo y como el presupuesto es ajustado, me he decantado por el Tamron 70-300. Lo tengo desde hace dos días, pero las primeras impresiones son muy buenas y el VC es una pasada. Espero haberte ayudado. Un saludo.

Gracias por tu respuesta, Bakar!!!

No se si se habrá comentado anteriormente, pero... ¿lleva motor de enfoque? Es que con la D3000 necesito que lo lleve el objetivo. Gracias y perdón si se ha comentado en alguna de las páginas anteriores. Saludos.

Ya he leído tanto de MM que no compraría allí ni una gamuza para limpiar filtros. Habrá gente que hable bien de ellos, pero la proporción de "problemas" que la gente ha tenido con ellos, me echa para atrás gastarme un dinero importante en esa tienda. Saludos.

La verdad es que duele ver faltas de ortografía, sobre todo las gordas. Entiendo que no es fácil para muchos, pero no cuesta nada revisar lo que se escribe, porque así se aprende y se pueden corregir los errores para el futuro. Además, una cosa que me parece horroroso es escribir sin signos de puntuación, ya que ha habido comentarios de foreros que no he tenido forma de cogerles el sentido y he dejado de leerlos porque era ilegible. Un saludo a todos.

Es difícil conseguirlo todo con un único objetivo. Para comenzar y por lo que pides, casi te conviene primero un "tele" en plan Nikor 70-300 VR, que te valdría para retrato y para cazar esas instantáneas que dices, aunque no te valdría para macro. Yo quiero pillarme este objetivo para retrato y lo ponen muy bien. Para macro habrá que pedir consejo a alguien que entienda más que yo. Saludos.

Yo tengo la D3000 que tampoco tiene motor de enfoque y, como bien dice crispy, lo del DX no tiene nada que ver con el motor de enfoque. Tienes que buscar objetivos AF-S ( en Nikon ) para que el objetivo enfoque, porque la cámara no lo hace. Si no son AF-S, tendrás que enfocar manualmente. En cuanto al DX/FX, los objetivos DX solo se pueden usar en cámaras APS-C y los objetivos FX se pueden usar tanto en cámaras APS-C como full frame. Resumiendo, que los objetivos que tienes que buscarte para tener motor de enfoque son AF-S y pueden ser tanto DX como FX. Un saludo.

¿Qué me puedes contar de ese Sigma? Veo que tienes la D3100, así que supongo que el objetivo tendrá motor de enfoque, ¿no? Saludos.

Gracias!!! Saludos.

Una duda que no he conseguido resolver. Se que está estabilizado ( hablo del Tamron ), pero... ¿tiene motor de enfoque? ¿Podría usarlo en mi D3000 que no tiene motor de enfoque? Gracias. Un saludo.

Otra cosa es pensar qué tomas quieres hacer ( supongo que ya habrás estado mirando fotos por internet sobre bodas ). Habrá algunas que solo podrás tomar con cierto tipo de objetivo y luego, por más que quieras, no te quedarán igual si el objetivo no se ajusta. Un saludo y que te vaya bien con las fotos.

Pues yo en tu lugar, y si tuviera presupuesto, me alquilaría el 70-200 2.8 y así además de fotografiar la boda, lo quemaría por ahí haciendo fotos todo el fin de semana. Saludos.

Yo pienso ampliar mi focal por arriba y me planteé lo mismo que tú. Primero piensa qué tipo de fotografía vas a hacer y si vas a hacer muchas fotos de 55mm para alante o no. Si es que sí, pues piensa para qué lo vas a necesitar, si para animales en safaris o simplemente para robados en ciudad. En función de todo eso y del presupuesto con el que cuentes, pues ya se puede afinar más. En mi caso, yo ya lo tengo claro. Ahora solo tengo que ahorrar para comprarlo. Mi elección, después de leer mucho por el foro y para lo que voy a usarlo: Nikon 70-300 VR. Un saludo.

A mi me parece muy buena combinación. Lo que me chirría son los precios. Hay que tener cuidado con las gangas por internet. Saludos.

Está claro que comparado con otras opciones de similar rango focal sale perdiendo, bien porque son más luminosos o porque tienen mejor construcción o su nitidez es estupenda, pero también hay que valorar no solo la calidad, sino la relación calidad/precio. Está claro que todos disfrutaríamos con un 16-85 pero no todos podemos permitírnoslo. Yo también pienso que para lo que cuesta es un muy buen objetivo, que te vale para muchas cosas y más si, como yo, no llevas mucho tiempo en el mundo reflex. Yo me lo he llevado de viaje y las fotos que tengo son muy buenas ( en cuanto a calidad ), lo que pasa es que a todos nos gusta ver fotos hechas con objetivos pata negra y claro, nuestro 18-55 VR pierde la partida. Creo que es un objetivo muy bueno para empezar y si lo combinas con el 55-200 kitero también ( con ello no digo que el 18-105 o el 18-200 no sean buenos, ¿eh? ). Con el tiempo, es posible que me pille un zoom estandar mejor, pero hasta entonces, el 18-55 seguirá conmigo haciendo muchas fotos. Un saludo.

Gracias. He leído últimamente sobre el 16-85 y tiene buena pinta, aunque quizá sería el último a adquirir. Creo que primero buscaría un gran angular o un tele y el 70-300 VR parece ser un buen candidato a esto último. Lo que quisiera saber es si pierde mucha calidad a partir de 200, tendré que buscar por ahí. Un saludo.

Pues yo lo he usado de cerca y apenas noto deformaciones. Para todo lo demás, coincido contigo. Y lo que más me ha gustado es su nitidez. Saludos.

No conocía esa lista, ciudad. Parece interesante y salvo el 10-24 que se pasa de precio y el 35 mm 1.8 que ya lo tengo, parecen buenos objetivos sin que se pasen demasiado de presupuesto. Gracias y un saludo.

Gracias por tus consejos.

Hola, dat1976. Gracias por responder. En realidad no me importa tener que cambiar de objetivo, porque es algo con lo que contaba al meterme en el mundo reflex. La cosa es si se comporta bastante bien en todas las focales o flojea en alguna en concreto. Zappamonk, me recomiendas muchos sigmas, aunque no se oye hablar demasiado de ellos en el foro. ¿Son igualmente buenos? Gracias.

Gracias por tu respuesta, zappamonk. Mi idea es tener unos objetivos versátiles y que me den mejor calidad que los típicos de kit. Aunque la prioridad es el dinero, no quiere decir que vaya a buscar lo más barato. Lo que a lo mejor no voy a comprar es un 70-200 2.8 o un Nikon 12-24. Con un teleobjetivo decente o un angular de otra marca que también de buenos resultados me conformaría. Un saludo.

Buenas. Tengo una D3000 con el 18-55 VR del kit y un 35mm 1.8 recién adquirido. Llevo un año con la cámara y todavía le tengo que sacar más rendimiento, porque últimamente me he estado poniendo las pilas con esto de la fotografía y cada vez quiero más. El caso es que se que de aquí a no mucho tiempo, iré a por un cuerpo mejor ( posiblemente D90 en principio si no sale alguna sucesora o, si el dinero me llega, igual una D7000 ). El caso es que sería una DX ( no tengo ni el dinero ni los conocimientos para una FX ) y me gustaría tener un equipo decente, pero no muy caro ( soy amateur y no pienso hacerme pro a medio plazo ). La fotografía que hago es un poco general. Me gustan muchas cosas y no creo que me especialice en nada en concreto. Suelo hacer uno o dos viajes al año por Europa y me gusta mucho fotografiar monumentos y la vida de la ciudad. También me gusta la fotografía de retrato y de paisajes. Para lo que no lo utilizaría sería ni para macro, ni para aves ni para deportes. ¿Cuales serían las focales que necesitaría para tener cubiertas mis necesidades? Quisiera, como he dicho antes, que tengan una buena relación calidad/precio, pero siempre dando más prioridad al precio ( que la cosa está muy mala ). Sería para ir ahorrando para ir comprándolos en vez de precipitarme ahora y comprar objetivos que luego me arrepienta. Gracias a todos y perdón por el tocho. Saludos

Y ten en cuenta que además te protegen el objetivo en caso de "accidente" mucho mejor que si el objetivo no los llevase. Saludos.

Yo me compré el 35 mm 1.8 en ECI hace una semana después de leer muchos posts sobre este objetivo y la verdad es que la nitidez es increíble. Comparado, mi 18-55 no le llega ni a la suela de los zapatos en cuanto a nitidez. Además, eso de poder ver un 1.8 en el indicador del diafragma impresiona al principio y el desenfoque selectivo que tiene es una pasada. De hecho hay que controlarse, porque ya más de una foto me ha salido con la mitad de la gente desenfocada por el hecho de querer disparar a 1.8 nada más, jejeje. Como contra, te diré que es verdad que tienes que moverte mucho para encuadrar y algunas fotos no vas a poder hacerlas por falta de espacio, pero mejor este que no el 50 mm 1.8, con el que tendría que necesitar aún más espacio. 100% recomendado. Ahora, esto no quiere decir que sea el que necesites. Yo mismo echo en falta un teleobjetivo y estoy ahorrando ahora para un futuro 70-300 VR, otro que pintan muy bien. Un saludo.

Gracias. Dentro de no mucho tiempo buscaré un 55-200 VR por el mercadillo a ver qué tal. Saludos.