ezus

Supongo que en tu cámara que lleva el mismo tipo de sensor que la D3200 mía, notarías ese "aumento" cuando montaste el 85mm. no? ¿Tienes alguna imagen de tu cámara con el 85?

Toda la razón tienes! Gracias!

manumarq, habría jurado que tenías el 35mm. f 1.8 DX también...

En principio necesito los dos... pero no puedo permitirme los dos! Como ya sabéis estoy trabajando con el 35 1.8G que acabo de adquirir, y ahora busco algo más para retrato y valoro mucho la nitidez y el detalle, así como jugar con la profundidad de campo a aberturas 1.8, 2, etc... Peeero, me atraen los robados, paisajes y soles inmensos. He barajado la idea porque el Tamrom engloba desde luego al 85mm. por su rango pero claro, desde luego es mucho menos luminoso y pese a estar estabilizado no podré jugar en un retrato a 100mm. con los desenfoques propios de un 1.8... y si encima me decis que no es igual de luminoso.... no se no se Tal y como ocurrió con el 35mm. voy a decidir en base a vuestras opiniones. Nitidez básico! Nariz desenroscada y ojo perfecto... buah! Maravilloso!! Lástima que a distancias tan cortas el 35 deforme por derecho que si no... Un saludo, buen domingo!

Uffff... a punto de pedir el 85mm. 1.8g, me encuentro con esto.... Me preocupa la nitidez, ¿será igual de nítido que este 85? Lo llevaría en una D3200, con lo cual tendría un tele interesante...

Bien bien, más datos ya imposible! Me calentaré el tiesto entre este 85mm. y el Tamrom 70-300... aiss Gracias!

El manual te puede traer loco con aberturas de 1.8 en un momento dao, y estropear un retrato por eso.. duele!!

Ciertamente, y al decirme por aquí que el 50 Ai y el DX ofrecen la misma perspectiva, me quedo con el 85. Gracias! P.D: Siento no haber empleado el "Multicitas", lo acabo de descubrir.... Disculpen los moderadores!

Nada, nada!! Compra autorizada!! Creo que tengo que pillar el 1.8G, pq la D3200 no tiene motor "darranque", esto es 79 pavos más desde Amazzon.

Gracias por tu respuesta! En 35mm. tengo únicamente el AF-S 1.8 DX, que viene al pelo para callejear y tal. Tengo dos 50mm Ai, uno f1.4 y otro a f2, de enfoque manual. Según todos vuestros comentarios veo que el que realmente necesito es el 85... sí, sin duda. Quiero hacer retratos.... ojitos enfocados y narices invisibles, bokehhh! Ver a algún bichito bastante más cerca que con el 35. Me habéis sido de gran ayuda. Y ahora que he vendido el Flektogon.... al pelo!! Gracias mil a todos!

Si es que el tema no acabará nunca, bendito chaval el que diseñara el formato DX... Habéis visto alguna web en la con la misma imagen muestren las diferencias entre el 50 y 85 montados en un DX?? Creo haber visto alguna incongruencia en el simulador... eso o que tengo un lío de mil demonios!

No, si yo ya sé que me hacen falta los dos! xDD. Veo que tú lo tienes, el 85. Hablan maravillas de él!

Hola a todos! Como muchos de vosotros sabéis, ahora me he hecho con un 35 mm AF-S 1.8G del que estoy muy contento. Ahora quiero ampliar el rango en mi equipo, contando con las tan mencionadas conversiones DX. Para callejeos semi retratos y tal me viene de fábula el que ya tengo, el 35MM. Quiero un poco más allá y adquirir el 50mm a 1.8, pero que no es DX, con lo cual la conversión me lo transporta a unos 75mm. Para qué lo quiero? Qué busco? Algo más apropiado para retrato para tener el motivo más cercano y algo menos de ángulo. Por ello se me plantea la siguiente cuestión. El 50mm (DX = 75mm) parece que tiene sentido de cara a lo que busco. ¡Perooooo! De repente localizo el 85 mm F 1.8G AF-S... y claro... convertimos y me sale algo cercano a los 127,5mm en DX. Impresionantemente nítido según veo en el review, y con muchas posibilidades, pero los compis creo que han colgado las imágenes realizadas desde sus FX... y no sé... muy probable que hayan pasado desapercibidas las muestras en DX. Estoy a medio camino entre una óptica y otra. Algunos me diréis que compre los dos! Y mi mujer me dirá que no compre ninguno, así que sólo compraré uno. XD No sé cual es el más adecuado para lo que busco... ufff 75 vs 127.... prácticamente. Alguna sugerencia¿?

Este mensaje está duplicado... no sé cómo borrarlo, ni si puedo hacerlo yo.

Si si, ahora que lo abro, veo que lo leí anoche, junto con los 83 enlaces-resumen!! xD En síntesis, lo que he entendido es que el factor de multiplicación de 1,5 no es "multiplicador" como tal, si no que afecta más bien al angulo de visión que ves. Ves lo del medio del objetivo, pero no significa que te aumente esta parte central... Hasta que no llegue a casa y monte los objetivos tanto en la D3200 como en la de carrete Nikkormat, no sabré bien de qué hablo.

48 horas con el 35mm 1.8 G DX y estoy maravillado.... ahora leo por todos lados que si el 50 tal y cual... como es formato FX se supone que a los DX se nos queda en unos 75mm... que no es que aumente la imagen, sino que el recorte en pantalla quedaría tal y como el de un 75 real... Yo ya no sé qué pensar... le he dado mil vueltas al http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator SIMULADOR y hay cosas que no me cuadran.... porque según el simulador un 35 en DX y FX es lo mismo en una cámara DX, es decir, lo mismo me tiene a mi comprarme un 50 de un formato u otro, al fin y al cabo solo aprovecharé el centro del FX o el total del DX.... pero no veré las cosas más grandes (semi-tele) con el 50mm FX, no???? Os aseguro que más ganas que tengo yo de terminar este laberinto......

Si no disparas a F muy altos, tipo F 16 ó más esas motas no deberían aparecer en la fotografía... Sigue el manual y no metas ahí los dedos ni historias que eso es más delicado de lo que nos pensamos. Lo del visor es cuestión de aprender a aguantarlo o limpiarlo.... pero lo del sensor es algo mucho más serio. No sé lo que cobrarán por la limpieza.

Yo compré uno y dejé de usarlo de inmediato.... demasiadas pérdidas.

Yo estoy alucinando ahora con un 35mm F1.8 G DX que he comprado muy barato, y no quiero poner más el 18-55... cosas de nitidez. ¿Qué cámara tienes?

1–Para qué: En mi D3200 formato DX, me viene de lujo para "casi retratos"; fotografía de motivos concretos y bukeh "exagerao" 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: construcción, vale para todo sobre todo en FX 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Que si tienes el 35mm. DX Af-S 1.8, no sabes cual llevar SIEMPRE! Ninguno, ninguno 4–Comentario: Recibí hoy mismo el 35mm. DX Af-S 1.8G y, sin desmerecer a éste último, mi ya viejo AI 1,4 50mm tiene una nitidez inigualable. Prohibido venderlo!!!

+1000 Vale vale!! Ahora si que lo he entendido bien bien! Perfecto. Lo único que me queda por despejar es que pasa con el 20mm de M42, es decir, en cuanto le coloque el adaptador......... qué pasará!? A qué objetivo de montura Nikon equivaldría¿? No se si me explico... Por cierto, en compensación, pienso subiros fotos para que analizeis este objetivo.

Ya .... vamos cogiendo el asunto poco a poco.... De todas formas un 35 DX es un 35 en mi DX... de cajón, así que este 20mm prácticamente equivale al 30 en tu FX y por ende un 20 en mi DX.... digo yo...

Ok, entonces para en cuanto lo ponga en mi D3200 que es DX: 30x1,5 = 45 mm vería??

Entonces deduzco que esos 20mm. se convertirán en un 30mm. ?

Si!! Jejeje, llevo 25 años con él y lo conozco bien bien, estoy entusiasmado de siempre, pero se me van muchas fotos por el desenfoque sobre todo a menos de f4. Y yo no lo he llamado "feto" al pobre mío, que lo tengo muy mimado!!Muchas gracias por tu info, me ha sido de gran ayuda y voy a pedir el AF-S 1.8 35mm. YA! Edito: serán similares en nitidez y calidad el 35 DX 1.8 y el mío 50 Ai 1.4?? Sé que en luminosidad evidente que no.