Domador

Gracias por la sugerencia, pero parece que eso no es el problema pues intenté la limpieza y lo de los tornillos y no se ha corregido el problema. Creo que tendré que llevarlo al service. Gracias igual y si a alguno se le ocurre otra cosa será bien venida

Hola foreros. Quería consultarlos por un problema que me ha surgido al comenzar a usar el lente Sigma 300 2,8 que he comprado hace pocos días en USA. Resulta que el lente anda perfectamente y con una gran velocidad para enfocar cuando lo pongo solo. Al acoplarle el TC SIGMA 2x recomendado por la Marca Sigma para que el lente conserve el autofocus, en mi cámara NIKON D 300 S, puedo hacer varias tomas perfectas pero luego de disparar algo mas de cuatro o cinco veces parece que se traba el sistema y deja de funcionar. Entonces la cámara comienza a buscar el foco con el lente y no lo encuentra y se pasa de atrás hacia delante sin detenerse. También ha pasado que perece que se queda trabada alguna laminilla del diafragma pues veo que queda sin luz la imágen cuando quiero enfocar y se modifican los parámetros de luz y exposición de la foto anterior para la misma escena como su hubiera modificado el diafragma o la velocidad. Lo notable es que por esas cosas de la vida, encontré por casualidad... que todo se arregla si aflojo el lente como para sacarlo y lo vuelvo a poner como para colocarlo y volver a sacar. Entonces vuelve a funcionar todo por otras cinco fotos hasta que ocurre lo mismo. Alguno podría darme una pista de lo que pueda pasar? El tema es que al ingresarlo en Argentina sin nacionalizarlo (pagar el impuesto) se pierden las garantías y lo que veo o siento es que quien hace el problema es el TC 2x y no el lente. No me animo a tocar o lubricar nada. Al TC 2x lo tengo hace ya un año y casi no lo he usado pues con el lente 70/300 de nikkor era un desastre el resultado y por eso lo dejé de usar. Con el 70/300 tampoco se podía usar el autofocus pero eso lo sabía al comprarlo. En enfoque manual la calidad de las tomas era muy mala Gracias

La página de sigma lo publica aqui: http://www.sigmaphoto.com/shop/200-500mm-f28-apo-ex-dg-sigma A U$D 38000 Que locura de lente !! y pesa 15, 700 KG Lens Construction 17 Elements in 13 Groups Angle of View 12.3º-5º Number of Diaphragm Blades 9 Mininum Aperture f22 Minimum Focusing Distance 200-500 cm / 78.7-196.9 in Filter Size (mm) 72 Maximum Magnifications 1:7.7 Dimensions (Diameter x Length) 236.5 x 726 mm/9.3 x 28.6 in Weight 15700g / 553.7oz. Corresponding Mounts Sigma APO EX DG Nikon APO EX DG Canon APO EX DG APO - Apochromatic EX - EX Lens DG - DG for Digital * The appearance, specifications, and the like of the product are subject to change for improvement without notice. * The angle of view depends upon the digital camera being used. * Nikon Mount: Does not have aperture ring * Nikon Mount: NO built in motor lens: NOT compatible with D40, D40x, D60, D3000, D5000

¡¡ y Cuidao con seguir gastando en modelos!!! Que hay que guardar la pasta para otras cosas... Suerte

Es que casualmente la virtud de tu lente es la luz !!! y entonces no hay necesidad de dejar el diafragma tan abierto Si cerraras el diafragma a f10 o f12 por ejemplo, creo que tendrías en foco los pies de tu muñeco con la borla de lana del gorro que están hacia atrás Al dejar el diaf tan abierto como en tu foto (f4)la longitud focal es estrecha y suceden esas cosas Si te fijas bien, el alambre con estrella en la punta, que sale del pico también está fuera de foco. Por otro lado para sacar algo tan estático podrías bajar mucho mas la velocidad. Vamos que con trípode no hay problemas de llegar a 1/50 o menos y a mano y con buen pulso con un lente corto no me asusta probar velocidades de 1/60. Bajando la velocidad aún hay mucho espacio para estar tranquilo con una buena exposición si cierras el Diaf. A seguir probando saludos

Pues en principio creo que deberías de poder poner mas prismas que los que has dibujado pues entiendo que no hay restricciones para circular por donde va el público a pocos metros de las pistas pedestres. El prisma superior derecho colocado al este de la pista debería de poder repetirse en el oeste cercano a la linea de largada de los 100 mts. El prisma inferior del lado izquierdo o lado oeste inferior, debería de poder ponerse en el lado este. Es que tu sol cambiará a lo largo del día y vas a necesitar esas dos posiciones pues de no ser así la mitad del día te quedará todo en contra. En segundo lugar veo que tu foto es al competidor y no a la jabalina o el martillo. Será dificil colocado donde quieras que en el mismo cuadro entre el martillo en el aire y tu competidor a menos que esto suceda en el mismo momento de lanzar, por lo que no entiendo la razón para que dibujes los puntos fotográficos en los extremos norte y sur de la pista solamente. Si fuera de esa forma y sacaras de frente (como lo estas indicando) tus atletas saldrán con la mitad del cuerpo iluminado y la otra mitad en la sombra en todos los casos pues la visión será frontal al norte y sur quedando el este y el oeste en cada lado de la pista y de igual forma la luz. Si pudieras sacar a los costados la distancia mayor al competidor no será superior a los 50 metros en el peor de los casos. En este sentido no habrá problema con la jabalina pero tendrás problemas con el Disco y el Martillo pues en cada caso tu problema mayor son las defensas posteriores de alambre. (la jaula) Creo que en el lado sur y parado al oeste (cerca de donde se lanza el martillo) si te posicionas levemente adelante la la jaula podrás hacer buenas fotos del momento final de lanzamiento y además estarás muy cerca del competidor. (no mas de 30 metros) Las mejores tomas allí las obtendrás por la tarde. En el caso de la jabalina y si pudieras moverte, tendrás buen disparo parado al Noreste y al Noroeste (no en el norte o en el sur)a una distancia de no mas de 50 metros del competidor. También creo que parado en los extremos sur y norte y apuntando para el lado opuesto, será muy dificil que logras buen desenfoque del fondo con el lente que sea, mientras que estando mas cerca en los laterales vas a lograr un desenfoque mayor y eso hará que se resalte mas el deportista. En ese caso un objetivo de 300mm será suficiente Lo mas económico y bueno creo que sería el Nikon 70 /300 VR f4,6 5.6. Es un lente que anda bien. Lo importante cuando uno saca deportes es la velocidad de disparo por segundo que te permita la cámara. En el caso de la tuya son seis cuadro x seg. Si tu idea es sacar parado en un mismo lugar todo lo que sea posible y esté a tu alcance... pero sin moverte, entonces lo mejor será el Sigma 50-500 pues el zoom de esa optica te permitirá un buen desempeño con una calidad relatavamente buena. Saludos

Resulta que con un amigo que tiene el Bigma de Sigma (50/500mm) hicimos unas pruebas con mi duplicador 2x sigma. Luego de las pruebas, ya sin el duplicador, sucede que no se puede enfocar en infinito especialmente cuando el objeto debe ser fotografiado utilizando las distancias entre 50 mm y 300 mm. El Lente aún trabaja y enfoca bien en 500 mm pero cuando el objeto está mas cerca que el infinito. Si en 500 se debe enfocar en infinito no es posible. Aclaro que intentamos incluso enfocar en Manual. Alguno puede saber la razón de este problema? Gracias

Ni lo tengo ni lo he probado, pero ese objetivo tiene mala crónica. Yo he buscado mucho al respecto pues me interesa un cambio como el que estas buscando. Finalmente recomiendan mas el Sigma 120/400 antes que al 500 Dentro de las opciones aunque muy pesado, parece mejor el Sigma 50/500 pero para llevarlo se necesita mucho gimnasio previo. Saludos

Estas letras indican las particularidades de cada uno de ellos. General: APO = Se denomina así a los lente apocromáticos que están fabricados con una tecnología para brindar imágenes muy nítidas en todas sus distancias de enfoque, llevando toda la luz a un solo punto en el momento de realizar la toma. II/II = Los números romanos indican la versión del lente. I = primera generación y II = segunda generación etc. IF = Se denomina así a los lentes con enfoque interno. Esto significa que para enfocar no se percibe en el lente ningún movimiento exterior. MF = Permite enfocar manualmente NIKON: DX = Lentes realizados para sensores APS-C ED = Lentes con elementos de ultra baja dispersión G = Lentes sin anillo de apertura manual PC-E = Lentes con control de perspectiva VR = Lentes con reductor de vibraciones ó estabilizador de imágen. CANON: DO = Lentes con elementos que evitan la difracción EF = Lentes compatibles con cámaras de sensores grandes FX y los APS-C EF-S = Lentes compatibles únicamente con cámaras de sensores chicos o APS-C FE = Lente con ojo de pez o gran angular L = Lentes con rango de lujo TS-E = Lentes intercambiables UD = Lentes con elementos de ultra baja dispersión USM = Lente con motor ultrasónico de enfoque. SIGMA: HSM = Lente con motor hipersónico de enfoque DG = Lente para cámaras digitales y para trabajar con todo el sensor EX = Designación particular para los lentes considerador de rango EXCELENTES en la marca OS = Lentes con estabilizador de imágen SLD = Lentes con elementos de super baja dispersión TAMRON: Di = Lentes designados para trabajar con todo el sensor LD = Lentes con elementos de baja dispersión VC = Lentes con estabilizador de imágen o compensador de vibraciones Espero que les sirva. Saludos

Yo lo tengo en mis objetivos. Aunque estén protegidos por el parasol, me gusta llevarlos debido a: 1-Prefiero limpiar un filtro antes que el objetivo pues si en el paño o el pañuelo o lo que sea tengo alguna impureza, solo se rayará el filtro. 2-Cuando camino en la naturaleza las ramas de las plantas apuntan para cualquier lado y el filtro me deja tranquilo. 3- Prefiero que las tormentas de agua, viento, tierra, arena y polvo caigan sobre mi filtro y no sobre el extremo del objetivo. En fin, verás que son modos de pensar. Saludos

Hay una opción que no veo que analices... La opción de dos cámaras. En una el lente largo y en la otra el lente corto o gran angular. Yo he optado por comprar la segunda cámar por esa razón. No me gusta cambiar de lentes por esto de la suciedad, el polvo etc y los lentes multipropósito tienen sus limitaciones de calidad Además de esta forma uno tiene una cámara de repuesto o "muleto" ante cualquier problema que puede aparecerle a alguna de ellas. Hace pocos días tuve que llevar mi D80 al service para limpieza y se tardan mucho en realizar el trabajo. Mientras eso suceda sigo afotando con la D300s. Saludos

Aún te queda para considerar el 120 -400 de Sigma. Tiene motor ultrasónico de enfoque, es mas liviano, está estabilizado y se ecerca mas a tu presupuesto creo

Aqui una comparación muy buena del sigma 120 400 con los Canon similares http://darwinwiggett.wordpress.com/2010/02...telephoto-zoom/

Fijate en la página : http://lensbuyersguide.com/es/ Allí verás todas las opciones para tus bolsillos y todas las comparaciones y evaluciones de los usuarios. Es muy difícil aconsejar cuando no sabemos tu presupuesto ni tu experiencia. Saludos

Fijate en la página : http://lensbuyersguide.com/es/ Allí verás todas las opciones para tus bolsillos y todas las comparaciones y evaluciones de los usuarios. Es muy difícil aconsejar cuando no sabemos tu presupuesto ni tu experiencia. Saludos