Jump to content

PPDEJESUS

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.052
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de PPDEJESUS

  • Cumpleaños 24/08/1961

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    BARCELONA

Logros de PPDEJESUS

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Hola: Las fotografías que ha compartido el compañero 500MMMC vienen a demostrar, una vez más, que lo importante sigue estando detrás de la cámara y no delante. El Nikon 55-300 es un objetivo que en muchos hilos de este foro prácticamente se "olvida" y cuando algún compañero solicita consejo para dar el salto a los 300 mm, se suele recomendar el Nikon 70-300 o el Tamron 70-300. Saludos
  2. Sobretodo, mira que sea compatible con tu cámara... https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjJu93Otc3VAhWGaFAKHSh_DfcQrAIIMSgBMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D431743&usg=AFQjCNH7iHPO95uI9-PotAgo9-lNBFjwuA Saludos
  3. Hola: Echale un vistazo a estos enlaces https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjH0dmqtc3VAhWMh7QKHc5GDvYQrAIILigAMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D423232&usg=AFQjCNGKzveyCOnShlUVyi4PWaqgPGLk3w https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjJu93Otc3VAhWGaFAKHSh_DfcQrAIIMCgAMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D434947&usg=AFQjCNFGC3NrBYNnRG5C5yBeAKAUEOJeYQ Saludos
  4. Hola Raquel: En el texto del mensaje indicas que tienes el Sigma 16-300, mientras que en tu firma figura el Tamron 16-300 y el Nikon 18-105. En cualquier caso, yo creo que el Sigma 17-50 es una buena compra, una excelente alternativa al Nikon 17-55 si necesitas un zoom standard de calidad. Sobre el tema de la nocturnidad ya lo han comentado; para astrofotografía el Tokina 11-16 debería ser suficiente. Si es para callejear, podrías empezar comprando el Nikon 35 f 1.8 DX (es una opción bastante asequible).Si el 35 te parece corto, siempre tienes los Nikon 50 (1.4 ó 1.8) Añado unos enlaces por si te pueden ayudar https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXu9DcrM3VAhXKLVAKHfjdDtMQrAIINigAMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D264071&usg=AFQjCNF8bkjfBa65FPToB909jFp0J2CHKw https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiXu9DcrM3VAhXKLVAKHfjdDtMQrAIINygBMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D255184&usg=AFQjCNHLAVQoIQUG84DIBNsXZ5Littfa1w https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj_4JyVq83VAhVEU1AKHZhxBhEQrAIILygBMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D158667&usg=AFQjCNHT3dYN_Cmwj5zwjDqCA_TadhTOlQ Saludos
  5. Suerte con tu elección, ya nos contarás...
  6. Hola: A ver si estos enlaces te pueden ayudar... https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjI4ciz96TVAhUIb1AKHfsCBfwQrAIIXigAMAM&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D426774&usg=AFQjCNFa6eGjUQBpNbmIOs_VjP6cmoGTaQ https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA-ZnV-6TVAhWDIlAKHZaKBQY4ChAWCFUwAw&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D396447&usg=AFQjCNFiH1Vno1tD8vRSPy531Ylqf2bpqQ https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=19&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA-ZnV-6TVAhWDIlAKHZaKBQY4ChAWCH8wCA&url=http%3A%2F%2Fwww.ojodigital.com%2Fforo%2Fobjetivos%2F488256-objetivos-irix-15-mm-alguien-los-ha-probado.html&usg=AFQjCNFP5mDWVp05piqQyH5lWDrlMw0X9g
  7. Hola: Si he entendido bien, actualmente tienes el Nikon 18-55 y el Tokina 11-16. En principio con esta pareja has de tener suficiente y no echarás nada a faltar (por lo menos a nivel de rango focal). No sé cuál es tu máquina. Sustituir el Nikon 18-55 por el Sigma 17-50 supone un salto de calidad importante. Con ello no quiere menospreciar al kitero 18-55, un objetivo con el que se han hecho estupendas fotografías (a veces nos olvidamos que lo más importante no está "delante" de la cámara, sino "detrás"). No sé el grado de uso que ya le has efectuado al kitero. Mi consejo suele ser que antes de gastar el dinero, saquemos todo el partido al equipo actual. En ocasiones, nos obcecamos en gastar dinero, adquiriendo objetivos de mejor calidad (y más caros), pensando que por sí mismos, ya conseguirán que nuestras fotografías serán mejores. Con el Sigma 17-50, además de calidad, ganarás luminosidad. Si ello es lo que echas de menos en el Nikon 18-55, adelante, compra el Sigma 17-50 y disfrútalo. Siempre que sale una pregunta como ésta en el foro, se hace referencia al Nikon 35 1.8 AFS DX, un objetivo muy luminoso, pequeño, discreto, versátil y con una excelente relación calidad-precio. Generalmente yo siempre me lo llevo, porque en más de una ocasión me ha sacado de un apuro. Saludos
  8. Hola: Para teles "económicos" que complementen el 18-55 mi propuesta sería la siguiente: El Nikon 55-200 VR, versátil y económico http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33013 El Nikon 55-300 VR. Amplio rango focal. Una opción más barata y de inferior calidad a sus "mayores" 70-300 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=99759 El Nikon 70-300 AFS VR. Un objetivo de mayor calidad y de mayor precio, si bien puedes buscarlo de segunda mano http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681 El Tamron 70-300 VC, un objetivo con una excelente relación calidad-precio De los Nikon te he puesto el enlace a su ficha. Saludos
  9. Enhorabuena por la adquisición. A disfrutarlos
×
×
  • Crear nuevo...