CaBBo

Duplicado.

Pues así como humilde... Es una óptica excelente! Fíjate que si hubiera sido más que nada para paisajes, no hubiera dudado al ir por el 16-35, pero un UGA me ha gustado siempre para viajes, con la facilidad de meter a cuadro todo lo que sea, y el 14-24 con la poca distorsión, el ser f/2.8 para poder sacar con poca luz y ser el único que me faltaba para mi colección, hizo que fuera el elegido. Saludos!

Lo hago... lo hago...

Gracias fjsalaga! Mi mujer tomó la cámara cuando vio el objetivo puesto, y la apuntó hacia mi, pensé... Me va a decir lo mucho que le gusta! Pero no... Se limitó a decir, mira, aún desde aquí te veo perfectamente como para pegarte un tiro...

Gracias Luis!! Espero poder darle gusto mañana. Saludos!!

Si, eso te van a decir en muchos lados, pero créeme, nada que ver!

Saludos!!

El bebé está en casa!! Aquí es cuando todos los remordimientos y cargos de conciencia terminan jeje. Mil gracias a todos por los comentarios y la ayuda, era ese "empujoncito" el que necesitaba para no sentirme culpable yo solito.

Pues así que digas "como obras"... Jeje Mira, la utilizo con el 70-200 + TC 20, lo que da una distancia focal de 600mm disparando a f/5.6, lo uso principalmente para fotografiar veleros a plena luz del día, por lo que no tengo problemas. A mi parecer, la nitidez es excelente, con la opción de poder poner en un tono gris la parte que queda fuera del campo de visión al recortar a DX, es muy sencillo, no hay pierde en enfocar. El recorte no se aprecia viendo por el visor de la cámara, pero toma dos fotos, una FX y la otra DX, compáralas en la pantalla y verás una diferencia importante! Aparte de todo, si utilizas el battery grip MB-D12 con 8 baterías AA, o con la batería EN-L18, puedes alcanzar los 7fps, así que disparando de esa manera, obtienes mayor velocidad de disparo, utilizas la mejor parte del sensor (la parte central), obtienes archivos de 15.5 MB, más que suficientes para una gran ampliación, y aún en RAW, el buffer te permite poner la D810 para deportes como nunca pensé que rindiera! Aparte de que al ser un archivo que contiene menor densidad de pixeles, a ISO's altos se comporta estupendamente, dicen por ahí que tan bien como una D750, cosa que no he comprobado. Asi que cuando necesito más alcance, DX. Quiero toda la calidad de mi D810, FX. Mira éste video: https://m.youtube.com/watch?v=dw_Ff91d0Dw Deja subir unas fotos más tarde para que veas la calidad con todo lo que te mencioné. Saludos.

Ahora bien, con ese presupuesto te puedes ir hasta por una D810, y si lo que te interesa es ese alcance extra, con ella puedes sacar en DX hasta 7fps con un buffer increíble y obtener archivos de 15.6 MP, que con la D750 serían más pequeños aún. Y ni qué decir que el rendimiento a ISO´s altos mejorará en DX quedando a la par en calidad con la 750. Pero volvemos a lo mismo, objetivos o cámara, un dilema que todos en nuestro momento hemos tenido. En mi caso, primero fueron el 24-70 y el 70-200, después la D810, y no me arrepiento. Saludos.

Tayo, a $1,800.00 USD Mañana según hay una venta nocturna por aniversario en Liverpool, ahora mismo la tienen en éste precio, y consigues mensualidades sin intereses, pero podrías ver si puedes conseguir algún descuento adicional hablando con el gerente (cosa que le caigas bien jeje) http://www.liverpool.com.mx/tienda/cuerpo-de-cámara-d750-fx-nikon-pedido-especial/1031428765?skuId=1031428765 También en Fotomecánica la tienen con un 15% de descuento y ya incluye IVA. http://www.fotomecanica.mx/fotografia/camaras/camaras-digitales-reflex-dslr/nikon-d750-cuerpo.html? Tampoco dejes de ir a preguntar a Sanborns, parece mentira, pero mi D810 y mi Nikon 70-200 f/2.8 los compré ahí, y si te digo los precios y facilidades, te aseguro no me creerías. Saludos y cuídense mucho, que ese huracán que cada vez está más cerca y pinta cada vez más feo. En todos lados estamos al pendiente.

Checa éste video con el Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD, viene en inglés, pero a resumidas cuentas te dice que si el mm de diferencia entre el Nikon y el Tamron (14mm vs 15mm), es sumamente indispensable para tí, que entonces el Tamron no es lo tuyo, si no, se comporta a la altura del Nikon o mejor. La realidad es que yo quise completar mis objetivos, claro, tuve la oportunidad de poderlo comprar, si no, aunque pidiera 3 deseos jajajaja. Aquí tienes sl precio del Tamron en USA (B&H), no es muy barato, $1,199.00 USD, pero vale bastante menos que el Nikon y tienes un tremendo y excelente objetivo. http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=tamron+15-30&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= Saludos.

Oh mira!, conoces Veracruz Mikel? Por acá tenemos muchísimos paisanos tuyos, y pues si alguna vez regresas por acá, avísame, será un gusto invitarte un café de La Parroquia. Saludos!

Tayo, yo estuve en la misma situación, y compré el 70-200, cosa de la cual no me arrepiento. Si cambias ahora a FX tendrás que vender ese 17-55 y el 55-300, ya que no irán bien con la D750. La D7100 va de lujo con esa cámara, pero como todo, es un dilema el cuál tienes que resolver, comprar una FX y tener dos objetivos que no irán bien con ella, o comprar un objetivo de 10 y esperar un poco, vender tus otros dos objetivos DX y entonces si, comprar una D750 sólo el cuerpo. Saludos.

Es una focal muy versátil Mikel, yo también lo uso casi todo el tiempo. El 70-200 lo utilizo cuando mi hija va a prácticas de vela o hay regatas, siempre desde una lancha. Y el 14-24 sería el objetivo que me llevaría a mis viajes. Saludos.

El Nikon Carlito, pero era para DX, si no nunca lo hubiera vendido. Es uno objetivo excelente.

Agradezco el intento Harley... Pero te comento, hace un rato recibí el número de guía de Fedex, por lo que espero estarlo recibiendo mañana al mediodía en casa!

Pues nada de "desgraciadamente" Carlito, como puedes ver en muchos lados, el Tamron 24-70 es una excelente óptica, se vende muy bien, y en FX esos 24mm son bastante amplios! El tema de las calidades hoy en día está muy parejo. Vi reviews del Nikon 14-24 contra otras marcas, y en algunos casos el Nikon quedaba al parejo, y a veces por debajo de otras ópticas más modernas. En mi caso tuve el 10-24 con una D7100 y me encantaba, es una perspectiva diferente para ver las cosas, y lo usaba para todo, en algún viaje con la familia fue el único que me llevé y regresé con unas fotos increíbles (me refiero a los momentos, no a que sea muy bien fotógrafo jajajajaja), por eso de que dicen que para retratos y algunas cosas no se debe de usar un gran angular. Saludos.

Si jajajaja, fíjate que pensé que eso era una broma, lo platiqué con mi hermano que usa "esa marca quesque buena... ", y si!!!! Existe un adaptador para ello, por que no tienen ésta joyita que tenemos los que nos portamos bien jeje

Carlitos, en el tema de un Gran Angular, todos los milímetros que puedas ganar son buenos! Y ese Nikon 24-70 que esperas es una excelente decisión, no te vas a arrepentir. A mi gusto, lo prefiero mil veces sobre un fijo, aunque siempre te comentarán que un fijo te va a dar más calidad, cosa que para ser honesto, no noto mucho (al menos yo). Saludos.

Si Orlik, creo que es lo mejor, si no, lo único que iba a hacer era comprar el 16-35 para en un corto tiempo probar o de plano venderlo para ir por el 14-24, de ésta manera sólo perdería dinero en la venta. Claro que gasto más, pero siento que voy a la segura. Saludos.

Gracias Luis! Saludos.