CaBBo

Agradezco el intento Harley... Pero te comento, hace un rato recibí el número de guía de Fedex, por lo que espero estarlo recibiendo mañana al mediodía en casa!

Pues nada de "desgraciadamente" Carlito, como puedes ver en muchos lados, el Tamron 24-70 es una excelente óptica, se vende muy bien, y en FX esos 24mm son bastante amplios! El tema de las calidades hoy en día está muy parejo. Vi reviews del Nikon 14-24 contra otras marcas, y en algunos casos el Nikon quedaba al parejo, y a veces por debajo de otras ópticas más modernas. En mi caso tuve el 10-24 con una D7100 y me encantaba, es una perspectiva diferente para ver las cosas, y lo usaba para todo, en algún viaje con la familia fue el único que me llevé y regresé con unas fotos increíbles (me refiero a los momentos, no a que sea muy bien fotógrafo jajajajaja), por eso de que dicen que para retratos y algunas cosas no se debe de usar un gran angular. Saludos.

Si jajajaja, fíjate que pensé que eso era una broma, lo platiqué con mi hermano que usa "esa marca quesque buena... ", y si!!!! Existe un adaptador para ello, por que no tienen ésta joyita que tenemos los que nos portamos bien jeje

Carlitos, en el tema de un Gran Angular, todos los milímetros que puedas ganar son buenos! Y ese Nikon 24-70 que esperas es una excelente decisión, no te vas a arrepentir. A mi gusto, lo prefiero mil veces sobre un fijo, aunque siempre te comentarán que un fijo te va a dar más calidad, cosa que para ser honesto, no noto mucho (al menos yo). Saludos.

Si Orlik, creo que es lo mejor, si no, lo único que iba a hacer era comprar el 16-35 para en un corto tiempo probar o de plano venderlo para ir por el 14-24, de ésta manera sólo perdería dinero en la venta. Claro que gasto más, pero siento que voy a la segura. Saludos.

Gracias Luis! Saludos.

Gracias fjsmalaga, la decisión está tomada, mañana mismo por la mañana mediante transferencia bancaria pago el objetivo, espero sea lo más temprano posible, por que lo hacen de la oficina, para que mañana mismo me lo envíen y tenerlo aquí el viernes para poder jugar con él el fin de semana jeje. Dejaré de leér los reviews del 16-35, por que si lo compro, sé que será cuestión de tiempo el venderlo para buscar el 14-24, así que mejor ir por él de una vez, el trípode esperará, de momento conseguiré uno que aguante bien pero barato, de aluminio lo más seguro. Ya que lo tenga en mis manos, le tomo un retrato bonito Saludos y gracias!

Y yo que me compré una FX... Walter, dentro de poco serás una competencia seria para B&H!!

Podría ser el caso jeje. Yo sólo tengo los dos de mi firma, y la verdad es que ninguno me da pereza sacarlos, al contrario, es una gozada! Saludos.

Te doy la razón Orlik. De hecho como comenté, el 16-35 también está en mente, pero basta leér un poco sobre el 14-24 y comienza el cosquilleo. Y quisiera aclarar algo, tanto como "necesitar" éste objetivo, pues no. Es un hobby del cual espero en un futuro sacar algo de provecho. Lo que si "necesito", o mejor dicho quiero, es el mayor angular posible, y si de paso es lo mejor y le llego al precio, pues qué mejor no crées? Saludos.

Al decir "el último en salir de mi casa" te refieres a que no te desharías de él? Saludos.

Quiubas paisano!! Tiempo sin leerte!! Tienes razón en eso de los tiempos difíciles ( pero a como estamos, eso es una constante ), la realidad es que junté para mi tripié, el cual deseo mucho comprar, pero acercándome al precio del lente, pues me hace ojitos, si no, no me hubiera fijado en él por el momento. Saludos!

Yo hecho nudos y tú que me ayudas otro poco! Jeje, no te creas, si, lo he pensado también. Quizás no el Samyang, pero si para poder comprar mi trípode un poquito más adelante. Me meteré de lleno a ver los reviews y videos del 14-24 ( donde espero hablen muuuuuy mal de él, a ver si me quitan las ganas ). Saludos!

Tienes toda la razón chema. No hay mucho que pensar por ese lado.

Jajajajajaja así debe de ser, sin duda. Tengo muy claro que lo "único que me falta", por que por supuesto, no puedo hacer fotos sin eso... es el 14-24, el 200-500 y un buen trípode. Juro que ahí pararán mis gastos fotográficos. O mi matrimonio...

Me temía una respuesta así jeje La realidad es que tengo claro que será Nikon, el objetivo me lo tenía planteado a largo plazo, pero vendí mi trípode para comprar otro, junté un dinero, y ya estoy arañando el 14-24, de ahí el gusanillo de aventarme por él ahora... Si lo hago, quedaré sin trípode, al menos sin el que quiero, podría comprar uno más barato, pero definitivamente no el planeado, y pienso será más difícil comprar trípode caro que un objetivo caro... Ahora si me metí en un embrollo jajajaja

Sin duda no se puede tener todo en ésta vida!!! jajajajaja Si, he visto muchas fotos con ese flare que comentas, se nota muchísimo! Un pregunta Isaac, esos 2mm de diferencia entre uno y otro, los llegas a echar de menos? O no son tan marcados. Saludos y gracias por comentar.

Gracias fpmato por la respuesta. Lo del rango más corto no me incomoda en lo absoluto, tampoco el peso, sería como bien dices para interiores y paisajes más que nada. El tema de los filtros, lo podría obviar, tampoco es que me quite el sueño. Lo que si me preocupa es el tenerlo desprotegido, soy muy cuidadoso con mis cosas, pero he estado fotografiando eventos en los que me he visto en la necesidad de cambiar de objetivos con rapidez y me preocupa que en una de esas, le de un buen golpe al cristal, esa sería el principal inconveniente. Por supuesto también está el tema del dinero, ya que no soy profesional ni mucho menos, no obtengo beneficios por mi hobby (al menos por el momento). Ya que haciendo un cálculo, la diferencia entre uno y otro es más menos $1,000.00€ (lo pongo en € por que me entienden mejor). Saludos!

La verdad Dubruti, prefiero un zoom a uno fijo, se adapta más a mi jeje

Muy cierto... La opción de venderlo no me es muy atractiva, ya que le pierde uno dinero, y definitivamente sería nuevo.

Buen día a todos. Pues bien, estoy interesado en comprar un Gran Angular para una D810, los que tengo en mente son el Nikkor 16-35 f/4 y por supuesto el Nikkor 14-24 f/2.8. Del 14-24 sólo se leen cosas buenas, excepto en el caso de los filtros, y el riesgo de traerlo con el cristal sin protección. Y del 16-35 también, y acepta filtros de 77mm. Lo que busco principalmente son esos mm de más, pero mi pregunta es, valen esos 2mm los $750.00 USD de diferencia? En cuestiones de construcción, robustez, nitidez, me queda claro que como el 14-24 no hay otro (incluso he leído que usuarios Cannon compran adaptadores para usar éste objetivo). Pero la queja constante es el riesgo de golpearlo, la falta de filtros y la tapa del objetivo, que se cae fácilmente al sacarlo de una maleta (con resultados desastrosos en algunos reviews que he visto), y las marcas que deja en el parasol al estarlo metiendo y sacando. Sería un objetivo que usaría en trípode la mayoría de las veces, si acaso, para viajes, con una que otra foto con poca luz. En su momento tuve el Nikkor 10-24 y me encantó, por lo que quiero hacerme de uno para FX, pero quiero que sea un gasto del que no me arrepienta. Alguien ha tenido experiencias con ambos objetivos? He leído que incluso gente ha cambiado el 14-24 por el 16-35. Gracias!

Qué fotos señores!! Víctor esa del Alce está espectacular!!