manuelcala

en Staff digital en Sevilla si eres socio de la Federación Andaluza de fotografía tienes descuento. buen servicio

imagen tomada con D750, en el Torcal de Antequera.

Pues yo opino que si quieres y puedes te arranques con la 750, yo hice lo mismo y no tenia mas que un 50 mm que le bien de perlas (90 euros), y el tamron 17-50 2.8 (que no es full frame). Que sepas que puedes programar la cámara esa para que te avise cuando le pongas un objetivo que no es para full frame y en el visor te avisa donde esta el recorte perfectamente. Es cuestión de acostumbrarse hasta que ahorres un poco y adquieras algún objetivo para full frame. Evidentemente no dan la calidad de los otros pero puedes hacer fotos perfectamente. Solo es mi modesta opinión.....

otra tomada en las mismas condiciones, a pulso y con el mismo objetivo Cauche001-6 by manuelcala, en Flickr

nocturna3 by manuelcala, en Flickr tomada con la D750 y un objetivo tamron 17-50 mm que no es para full frame. Experimentando

Vay por Dios , yo no me fijo casi nunca en los avatares, a,partir de hoy lo haré. Yo lo cambiare también amigo fototo

otra igual que la anterior, llevo probando dos días la nueva Nikon D750 con un objetivo que no es par full frame. DSC_0355 by manuelcala, en Flickr

Foto tomada a pulso con un tamron 70-50 que no es para full frame. Semana Santa de Antequera DSC_0374 by manuelcala, en Flickr

De mi ultimo viaje con mi D 90 por la República Checa. Junto con un tamron 18-270

Por supuesto es un paisaje realmente espectacular y si tienes suerte puedes hacer algunas fotos esplendidas

mi modesta aportación, un atardecer en el Torcal de Antequera

fotos tal cual salieron de la camara con d-90 y tamron 18-270, yo no soy mas que un novato pero ahi estan

yo acabo de comprarlo a un compañero del foro y estoy muy contento con el, por su tamaaño es relativamente pequeño, su peso comparado con otros todoterrenos es menor y su manejabilidad es muy buena. De lo mejor que tiene el estabilizador VC, lo he probado y a mi me funciona mejor que el 55-200 de nikon. Solo tienes que ser consciente que es lo que tienes un todo terreno para todas las situaciones normales, con buena luz y una cantidad de focales a tu disposicion, pero no esperes milagros superluminosos. Otra curiosidad es que aunque te digan que es un 270 mm, esto es si enfocas a infinito, yo me lleve la sorpresa que en distancias cortas mi 55-200 llenaba mas el visor, y despues me dijeron lo de los 270 mm, si puedo te envio algunas fotos

lo que mas me ha asombrado de esta lente es su versatilidad que es en principio para lo que la quiero, y no gastarme un paston e un 2.8, ya que lo que prentendo es tirar fotos al equipo aficionado de baloncesto de mis hijo, y tambien para algun viaje y no ir muy cargado de peso, para eso ya tengo el 55-200 y el sigma 17-70 2.8-4 os hsm nuevecito. aparte lo que he notado muchisimo es el estabilizador, que lo encuentro de una calidad altisima y se nota muchisimo sobre todo para los que tenemos un pulso muy malo, vamos que lo veo mucho mejor que el VR del 55-200 de nikon , porque en este objetivo no lo noto pero en el tamron se nota que lo estas utilizando porque te congela la toma en un segundo y notas como te tiembla menos.