276830

yo mas que ebay cuando venga de vacas, y antes de vacas supongo que me haré una sesión de fotos a una chica tendré algo de dinero para así poder comprarme los tubos, que espere el 300 f4 el modelo de los tubos es: kenko dg con las tres piezas y que no pierden conexión con el cuerpo.

y, ¿esos son los kenko?

ya... vi que lo vendió un moderador del foro, y se vendió bastante bien, si hubiera tenido la d200 por aquel tiempo se lo hubiera cogido. pero todavía tengo la duda de que se primero los tubos de extensión o el 300 f4. si sirven los tubos para cualquier objetivo, primero los tubos, ahorro con lo que tengo y me los pillo y los uso con el 200 2.8 y mas adelante el 300 f4

nono para nada optimista jeje. el presupuesto es el que tengo ahora, 100 + la venta de la cámara. unos 400€, si pillo un 300 f4 por el foro cuando se vendió uno por 250€ mas o menos ese precio estaría bien + alrededor de 150 para los tubos lo veo bien para conseguir ambas cosas, además, los tubos sirven para mas objetivos no? tengo el 70-200 mas luminoso si cabe y mas o menos con el mismo desenfoque de fondo, ahora no se como se comportará.

vamos que la tontería del macro me sale a 250 + 150= 400€... madre mía, y ¿los tubos se pueden usar con algún otro objetivo? porque tengo el 70-200 2.8 que alomejor da mejores resultados.... o no. perdonad, edito para decir que puse 100€de mas en el objetivo.

cierto, pero esos 40mm para macro de bichines... se notan. casi que prefiero la opción que da otro compañero en comprar el 300 f4 mas los tubos de extensión.

si no te importa el estado, casi nuevo de los que se venden por aquí ya que este tipo de objetivos suelen ser de tránsito, es decir, que se tienen una temporada y luego se cambia a algo mejor, en este mismo foro.

como de ha dicho el compañero depende del presupuesto, te los ordeno de mayor a menor: nikon 70-200 VR II nikon 70-200 VR I Sigma/ tamron 70-200 OS y no se si existe el tamron 70-200 VC sigma/tamron 70-200 2.8 HSM II o I de sigma nikon 70-300 VR sigma/tamron 70-300 OS o VC sigma/tamron 70-300 macro 1:2 nikon 55-200 precio de mayor a menor, calidades... muy similar.

y, ¿tiene calidad eso? ¿los tubos de extensión que nombras son muy caros? PD: acabo de ver la galería de Ronnie Gaubert, y madre mía, valla fotos hacía y además con una nikon d200, con el 300 f4 D y tubos de extensión, valla nitidez.

entonces para eso busco el 105 micro AF-D... que el otro día vi uno por 350€ y eso para bichines no está nada mal.

entonces totalmente descartado el 50 D de nikon, el 60m micro AF-D no está mal, ¿no? ¿por cuanto se puede conseguir de segunda mano?

pero por 200€, y no necesito que tenga motor de enfoque, incluso creo que me valdría con el 50mm D ¿mas o menos que precio pueden tener de segunda mano?

que os parece el 60mm D

Hola buenas, el motivo de que ponga este hilo aquí es porque e leido mucho, e visto mucho macro en el foro y la verdad es que los resultados son buenos, e tenido un tamron 70-300 con aproximación 1:2 y no sirve de mucho. Entonces, acabo de adquirir una nikon d200 jijiji estoy encantado por lo que puedo ver de ella. y lo siguiente es un objetivo macro o un sistema rig, y como no tengo para el sistema rig suficiente, pues macro. no necesito un objetivo AF-s, ya que la d200 tiene motor de enfoque y busco algo económico, ¿que me recomendáis?, estuve mirando el nikon 105 versión antigua, que creo que en la d200 tendría motor de enfoque con lo cual ya no sería manual, pero no baja de los 300 y para eso tengo en mente un 300 f4... entonces querría saber de otras opciones que bajaran de ese precio de segunda mano, saludos y gracias por contestar.

yo lo he tenido, y como macro ocasional, bien, pero cuesta de sacar el foco, cuesta quedarse quieto con el para no vibrar y lo peor es que se abre muchiiiiisimo cuando enfoca a 1:2 ahorra algo y comprate ese 40mm macro nuevo 2.8 o si puedes el 60mm o ya si te puedes ir a algo mejor los 90 o 105.

por cierto, ahora hablando en este hilo de macro, ya que tengo la d200 y tiene motor de enfoque en el cuerpo, ¿algún objetivo antiguo que funcione con mi motor de enfoque para macro? el presupuesto no es muy amplio, mucho 100€ no hace falta que la focal sea un 105, ya que están por 350 los antiguos. con un 60mm me vale ya que es en DX 90mm.

el que el compañero vader a citado, que es mas barato es de enfoque manual. 85mm f1.8 D

como te ha dicho el compañero pierdes de todo coneso, es mucho mejor comprarse un objetivo de los antuguos con mas focal que eso, que es tirar el dinero, ejemplo, un 300mm f4 af antiguo no pasa de los 300€

vader te ha dado la solución para retrato, cosas baratas y de calidad. aunque el 85mm 1.8 es manual

yo tengo el sigma y estoy tremendamente contento... hay miles de opiniones sobre el objetivo, sus pros y sus contras.

el que tu describes es el modelo no estabilizado, lo que e leido sobre este objetivo es que tiene buena calidad de imagen, incluso mas que el sigma, pero que no es mas rápido y preciso que los motores de enfoque sigma HSM.

valla perlita que te has cogido, espero que revientes los bichitos con tanta nitidez que te asustes solo de verlos XD.

una buena opción para el que no le den miedo los bichitos y no quiera gastarse mucho.

por cierto Nemesis, ¿como te va el 70-200 con el 2x? a mi los resultados que he conseguido no me gustaban nada, pero bueno, por preguntar otra opinión...

ese es el mio, con motor de enfoque HSM (hyper sonic motor) motor de enfoque rápido donde los haya, esencial para deportes y fauna en las cuales cuanto antes este el sujeto enfocado mas fotos haces.