276830

te sale 1442.7mm = 1.477m a, y otra cosa, ¿para que un f11 teniendo la hiperfocal? te va a quedar todo enfocado a partir de la mitad de esa distancia, con f11 la toma se te va a media hora por lo menos... y con f4 tienes un poco menos enfocado, pero te queda la exposición en varios minutos...

bueno, creo que no es el mejor sitio para preguntar lo de la distancia hiperfocal, pero bueno, ya que lo aprendi yo hace poco te comento un poco. Esa distancia está conseguida por una cuenta matemática (muy simple) aunque necesitas calculadora para hacerla, se que hay páginas por ahí que te las hacen solas, pero prefiero hacerla yo y me queda mas claro. dice asi: H= F*F / f*d y ahora que son esas letras: H: hiperfocal, lo que te da la cuenta en mm F: distancia focal f: apertura de diafragma d: circulo de confusión de la cámara ( cada cámara tiene el suyo, y c reo que las nikon tienen uno de 0.02 ese resultado es el mm lo divides entre 1000 y te da los metros exactos. espero haberte servido de ayuda y que así lo logres.

yo e probado la combinación con el sigma version 1 sin os y va de perlas, no se entera de que tiene el 1.4 puesto, con el 2 no merece la pena.

si otra cosa no, pero el peso no me importa, y creo que todo no se puede tener, tenía pensado ampliar el equipo y no se como, tenía dos opciones, que eran gastarme dinero en el sistema RIG y con el dinero que saque del rig pagarme el 300 f4 fijo antiguo que ronda por los 250 de segunda mano.

pero entonces por ejemplo para deportes como que no, no? sería incluso mejor el 300 f4 AF versión mas antigua no? que al ser cuerpo dx se convierte en 450mm

sobre lo que digo con el monopie, te quitas de todo el peso de la camara y el objetivo, que tampoco es que sea demasiado pesado ehh solamente 1.200 g es decir que so el límite de peso para objetivos que se usan a pulso es mas o menos 3.000 g le queda mucho. Y mira lo del peso por el lado bueno, así sacaras un brazo izquierdo como el de Nadal

entonces esta versión no tiene motor de enfoque? funcionaría con una d200 con el motor de la d200¿

es que el compañero me a comentado que tiene como 30 años el objetivo...

si es que este no es un hobby para pobres... caguen tengo que estar ahorrando durante un año para conseguir una pieza funcional jeje. aunque si juntas ese cristal a una d200 si que tendrias motor de enfoque.

de segunda mano en este foro, aunque mírate la tienda dnet lo tenían a menos de 500 + portes + aduanas y es el hsm 2

cierto me he colado en que no era G sino D, gracias por la observación.

bonitas fotos, aunque al ser enfoques manuales las veo algo faltas de enfoque, eso si, tiene un bokeh tremendo si señor. madre mia, quien pudiera pagar 1.500€

¿ofrece buena calidad de imagen? es que no hay ficha de este objetivo por aquí, ¿el precio? espero que no sea muy caro, porque si no es este o el 300 f4, aunque este no está nada mal al ser 5.6...

eso del precio... no se yo que decirte, e visto en este mismo foro 70-300 vr por 400€ y mi sigma 70-200 me costó 444€ puesto en casa.... asi que juzga tu mismo si vale la pena 44€ mas o no.

también depende de la camara que tengas, si tienes una d7000 y andas pelado, pues sin duda el 70-300 vr, así aunque no tengas tanta luminosidad, tendrás facilidad para subir el iso, pero no se como trabajará la d5000, pero creo yo que está un paso por delante el sigma si no tienes inconveniente con coger peso...

los que no están mal de precio son los fijos tanto el 50 AF-s y el 35... 200€ y el nikon 60mm macro no está nada mal por 315€

pues yo lo tengo y no lo cambiaría por el nikon, sinceramente el problema del peso es si tiras a pulso, y el problema del estabilizador, que podréis decir que el sigma no tiene, un buen monopie y una rotula encima de el y problema mas que solucionado, matas dos pájaros de un tiro

yo tengo la d3000 y me va de maravilla, dándome una calidad que el anterior que tuve en posesión que fue el tamron 70-300 no se puede asemejar, además mucho mas luminoso y rápido enfocando. IF quiere decir internal focus o autofocus, que quiere decir que el objetivo tiene motor de enfoque interno. al ser utilizado en un cuerpo de sensor DX tanto a ti como a mi se convertiría en un 300mm 2.8 con máximo rendimiento a f4 en 300mm, ahora bien, tienes que juzgar tu mismo si te interesan esos 450mm f 5.6 que te ofrece el 70-300 vr de nikon, que por el contrario con un sigma 1.4 se soluciona y ganas en luminosidad y en calidad no pierdes casi.

a cuanto asciende la cifra de este objetivo mas o menos de segunda mano en el foro?

pues yo sin duda he probado un rato el 70-300mm de nikon y está bastante bien, pero para deportivas muchas veces esos 300mm sobraban con la multiplicación 1.5 del cuerpo dx, convirtiéndose en un 450mm... y por otra parte, tengo desde hace tiempo el sigma 70-200 2.8 sin estabilizar la versión uno y me va de maravilla trabajando a 300mm y a 4 o 5.6... y si le pegas el 1.4 ni se entera y tienes un 420mm con calidades similares y un poco mas de apertura.

venga, esta es la mia en venecia: yo en venecia por symgar, en Flickr

esa si que sería una buena idea, un 70-200 vr con el tc dentro del mismo y con opción que girando una pestañita se gane la focal y se pierda el punto de luz.

preferiría gastarme el dinero en el objetivo con vr a comprarme tal tc... no creo que lo inventen por ahora, y si lo inventan o bien barato y de mala calidad o bien caro y con algo de calidad.

segunda mano si, por alrededor de 180€ la mayoría de mi material es de segunda mano, y a día de hoy no e tenido ningún problema.

bueno, yo te puedo decir que el 18-55mm mio, tiene como las tuyas, entre 200 y 500 fotos. y no lo vendo porque si me quedo sin el no puedo hacer cumpleaños de amigos y cosas sociales, porque lo siguiente que tengo es tele... pero bueno, yo si adquiero la nikon d200 iré de cabeza a por algún objetivo fijo antiguo que me vale, ejemplo, un 35mm y un 85mm antiguos y tengo todo cubierto.