rufo2

Hola, creo que lo que te comenta fpmato respecto a los ajustes de la cámara es correcto. Yo he sacado resultados majetes con ese objetivo en una D300. Ahí van un par de imágenes de hace un par de semanas, ambas a 300mm, la primera a 1/1250 y la segunda a 1/1600. Ambas tiradas en RAW. Esta está a f5 y 1/1250. Tratamiento: únicamente una ligera máscara de enfoque. _DSC6560 por kikua, en Flickr Esta a f5 también pero a 1/1600 de velocidad. Tratamiento: ajuste de niveles, un pelín de contraste y una ligera máscara de enfoque. 1a por kikua, en Flickr Podría mirar alguna mas, pero es que me gusta más sacar fotos que trastear con el ordenador, je, je.. En fin, a mi me parece que mi objetivo no va mal. Veo que eres de Gasteiz, yo vivo en Gipuzkoa, por lo que si quieres podríamos quedar y pruebas mi objetivo con tu cámara y sales de dudas respecto a si es la cámara, la lente, o lo que sea. Bueno, si estas interesado me comentas, aunque hasta dentro de un par de semanas no podría ser. Un saludo

Hola, hay varios hilos por ahí con el tema del ajuste del foco. Mira en este enlace (http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart), en el que tienes información para ver como anda de foco tu objetivo. Te puedes descargar para imprimir la carta de enfoque que necesites. Esta bastante bien explicado, aunque en ingles. En cualquier caso, ya sabes, apertura máxima, tripode, cable disparador (o temporizador) y paciencia. Un saludo

Hola, tambien podrías plantearte un sigma 100-300mm f4. Aunque no es facil encontrarlos de segunda mano (ya esta descatalogado), a veces aparece alguno y es muy buen objetivo. Saludos

Bueno, os dejo un par de fotos recientes de bichos en vuelo con esta joyita manual. A ver como las veis. Ambas están tiradas con trípode, a ISO 400 y 1/1600 de velocidad. La primera está a f2.8 y la segunda a f4. El revelado muy simple, ajuste de niveles, un pelín de contraste y una ligera máscara de enfoque con PS (40/0,7/1). emea por kikua, en Flickr bi-eme por kikua, en Flickr Un saludo

Por cierto, las fotos muy chulas. Ale, a disfrutar el objetivo.

Hola, no se si te refieres a un anillo estrecho que esta pegado al anillo de enfoque. Si es así, es posible que sea un tornillo para limitar el enfoque. Saludos

Hola esteve, yo también tengo un 80-200 2.8 que va de cine, y aunque habitualmente cargo con los dos, suelo preferir tirar con el 300 2.8. La verdad es que el salto de calidad en las imágenes es notable. La única pega que le veo, si no te preocupa el autofoco, es el peso y, que en situaciones de mucho contraste de luz hay que cerrar un puntito el diafragma, para evitar alguna aberración cromática (aunque no es mucha cosa). En fin, si necesitas algo más ya sabes donde estamos. Un saludo

1–Para qué: Principalmente lo utilizo para fotografía de fauna, aunque también para paisaje y retrato. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Excelente calidad óptica. Extremadamente nítido, incluso a máxima apertura. Al ser tan luminoso es muy fácil enfocar en manual. El desenfoque (bokeh) logrado es excelente. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El peso que tiene, aunque como contraprestación la construcción que tiene lo hace robusto como un tanque. 4–Comentario: A los precios que se encuentra por ahí, creo que es una muy buena opción de disfrutar de un objetivo de muy buena calidad. La ausencia de autofoco te puede limitar en algunas fotos de acción, sobre todo para obtener secuencias completas, aunque a mi no me resulta un gran handicap. 5–Fotos: En la galería de la firma, la mayoría de las fotos están hechas con ese objetivo.

Hola, acabo de ver el post. En fin, yo utilizo este objetivo habitualmente y estoy más que encantado con él, quizás lo único es que es un poco pesado, pero también prácticamente indestructible. Por lo demás, es muy nítido y da muy buena calidad de imágen. En la cuestión del enfoque manual no le veo mucho problema. Yo, por lo menos, enfoco bastante bien bichos en vuelo. Respecto al tema de los convertidores, yo lo utilizo con el TC14B y con el TC16A, y aunque pierdes un pelín de calidad con ambos (nitidez y contraste), si cierras un par de puntos el diafragma, apenas se nota. Enhorabuena, que te has llevado una joya!! Un saludo

Hola morrones, yo tengo el nikon 80-200 y estoy encantado con él, aunque flojea un poco a 200mm y a máxima apertura. Desconozco como va el Sigma, pero a mí el enfoque del nikon no me parece que vaya lento. Lo uso sobre todo para retratos y fotografía de naturaleza y saco perfectamente bichos en vuelo. La calidad de imagen es muy buena. Un saludo

Aunque he leído cosas bastante buenas del Kenko 1.4x, supongo que tendrás pérdidas de calidad, tanto en contraste como en nitidez. También perderás bastante luminosidad, ya que aunque con un 1.4x pierdes un punto de luz, pasando de un 300 f4 a un 420 5.6, tendrías que cerrar como mínimo un puntito más para tener mejor calidad, con lo que estarías en f8.

Hola, yo utilizo el TC14B y el TC16A, ambos originales de nikon, pero con ambos pierdes el autofoco. El TC14B da mas calidad que el TC16A. Si quieres utilizar el autofoco, creo que la última versión del Kenko 1.4 pro dgx va muy bien, aunque no lo he probado. Saludos

Hola, no se como andas de presupuesto, pero ¿has considerado los Minox 8x42 BR?, creo que por 450-500 euros los podrías conseguir. Van muy bien y si no me equivoco la garantía es de por vida. Un saludo

Hola Paula, por si te sirve de ayuda, yo utilizo un nikon 80-200 2.8 y va de cine. Te dejo un enlace al análisis que hace ken rockwell de este objetivo por si te es útil ( http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm ). Yo creo que es una buena opción. Todavía se puede encontrar nuevo en algunas tiendas por menos de 1000 euros y de segundamano también suele haber oportunidades, aunque te recomiendo que cojas el de dos anillos. En fin, espero no haberte liado con otra opción más. Un saludo

Hola, yo he tenido el sigma 105 y la verdad es que iba muy bien y estaba bastante contento con él. El tamron 90mm lo probé en una canon de un amigo y daba mucha calidad, aunque la construcción me pareció un poco endeble y plasticosa. Yo creo que por calidad óptica, estarán muy parejos, aunque si puedes vete a por el sigma 150mm o a por el nikon 105. Este último, es el que ha sustituido a mi viejo sigma 105 y, la verdad, estoy maravillado con su nitidez, aunque es sensiblemente mas voluminoso y pesado. En fin, animo. Cuando vayas a Andorra, intenta tener ambos objetivos en la mano y, si puedes, pruébalos en tu cámara. Un saludo

Gracias por tu consejo chema. UN saludo

Gracias Toni, la verdad es que el que mas me tira es el Nikon 80-200 2.8, pero también es el más caro de los que he planteado. Lo de la buena fama del 70-300 ya lo había oido, (bueno leido), muy manejable y estabilizado, por eso lo contemplo como una opción, pero doy preferencia a la calidad de imagen (aunque no sea estabilizado como el 80-200, siempre que merezca la pena por la diferencia de precio). El caso es que prácticamente soy un recién llegado a Nikon y no se exactamente si esos dos objetivos juegan en la misma liga, aun siendo mejor el 80-200. Lo dicho, muchas gracias UN saludo

Gracias por tu respuesta Josefeliciano Entre el nikon 80-200 2.8 y el sigma 70-200 2.8, ¿la diferencia de calidad de imagen es notable, (en términos de nitidez y contraste) como para justificar la diferencia de precio?. Un saludo

Hola JL, gracias por tu consejo, una pregunta: ¿estas satisfecho con la calidad del 50-500 teniendo el nikon 70-200 2.8? A mi con el sigma 50-500, que lo he tenido durante un par de años y lo vendí hace un par de semanas, me fue bien en general, pero solo le sacaba buen rendimiento en tomas cercanas y cerrando a f8. Aunque conociendo como funciona Sigma y la diferencia que puede haber de unas unidades otras, es posible que la que tu tienes de mayor calidad. No he probado el nikon 70-200 pero por lo que he leído debe ser muy bueno. UN saludo

Hola a todos, estoy pensando en adquirir un telezoom de rango medio de calidad, que me complemente mi actual equipo. Sería para utilizarlo con una D300s y complementaría las siguientes lentes: tokina 11-16, nikon 50mm1.8, nikon 105mm macro y nikon 300mm 2.8. Sobre todo hago fotografía de naturaleza y retrato. Por lo que he visto hay varias opciones y por lo que leo por ahí no termino por aclararme. Os paso mis opciones y dudas a ver si me podéis echar una mano. - Nikon 28-300: - Nikon 18-200: Estos dos, son dos todoterrenos de nikon y más versatiles que el resto, pero mi duda esta en si darían suficiente calidad - Nikon 70-300: No se si da suficiente calidad en todo el rango. POr lo que he leido, su rendimiento baja a máxima focal, pero para eso ya tengo un 300mm. - Nikon 80-200 2.8. Todavía se encuentra a buen precio, pero es un modelo bastante antiguo - Sigma 70-200 2.8. Por lo que he leído y por precio me tira bastante, Pero no he tenido buenas experiencias con Sigma. En fin, que si me podeis ayudar con vuestras experiencias os lo agradecería. Un saludo

Hola, gracias por las respuestas. Al margen del AF, la calidad es mejor o peor que el 300mm f4?. Muchas gracias

Hola a todos, tengo al opción de comprar un objetivo manual Nikon 300mm 2.8 AI-S por unos 660 euros, que con aduanas se me quedaría en unos 800 € (creo). Por las fotos que he visto el objetivo está bien, y sería para casarlo con una D300s y con un TC14B y un TC16A. No me importa mucho no tener autofoco. A ver si los que habéis utilizado o conocéis este objetivo me podeis aconsejar un poco. ¿Que os parece el objetivo? ¿Está bien de precio? Un saludo y gracias

Muchas gracias por vuestras respuestas. Lo del enfoque manual tengo asumido que me tocará andar fino, pero por presupuesto no puedo llegar a los 400 o 300 2.8, y me interesa mucho la calidad de imagen, que entiendo será superior al 300 f4 y al 80-400 VR. En cualquier caso agradecería si alguien lo ha utilizado, si me pudiese informar respecto a la calidad de imágen. También he leído la posibilidad de acoplarle un convertidor TC16A, que facilita el enfoque de estos objetivos manuales, pero no he encontrado nada respecto a la calidad que pueden proporcionar. En fin, a ver si alguien se anima y me comenta algo. Lo dicho, muchas gracias por la información (el segundo enlace no funciona) Saludos :)

Hola a todos, tengo la posibilidad de comprar un nikon 400mm f3.5 y me gustaría conocer la opinión que tenéis acerca de esta lente los que la hayáis utilizado o conozcáis referencias, ya que no he encontrado gran cosa. El uso principal sería para fotografía de fauna, con una D300s. Por lo poco que he podido ver hay gente que lo utiliza con un TC301 2x, ¿es posible utilizar esta lente con un TC14 II?? Finalmente, me piden poco mas de 1000 euros y el cacharro parece que esta bastante bien, pero no tengo claro que sea un buen precio ¿QUe os parece? Muchas gracias Saludos

Gracias por los enlaces, la verdad es que los precios son muy buenos, un pelin mejores en kamera-express que en cameratools. Saludos