rufo2

Hola, en mi opinión es una hembra de Papamoscas cerrojillo. Buena foto. Un saludo

Yo diría que es un jovencito de P.p. (D.m.). Un saludo

Las de focusingscreen no están mal, están mejor de precio que las Katzeye y según algunas referencias en algunos foros, no las tienen nada que envidiar. Con las chinas de ebay he oido y leido de todo, pero en general parece que es tirar el dinero, aunque hay alguno al que le ha ido bien. La sustitución es muy fácil, y junto con la pantalla te envían las herramientas que necesitas, además tienes tutoriales de como hacerlo en su web. Te dejo el enlace por si le quieres echar un ojo: http://www.focusingscreen.com/ Un saludo

1–Para qué: Para macro, paisaje y, a veces, para retrato. 2–Pros: Nitidez tremenda, incluso a máxima apertura. Excelente calidad de imagen. Poco peso y muy versátil. Excelente relación calidad precio. 3–Contras: Para mi ninguno. Tenía el micro 105mm 2.8 VR y al final decidí venderlo y quedarme con el 60mm. 4–Fotos: Os dejo una muestra... Dactylorhiza maculata by kiko Alvarez, en Flickr Un saludo

Hola, por lo que se, es perfectamente factible, y el enfoque no se ve alterado. Simplemente es un sistema que impide que fisicamente no puedas montar los convertidores con determinadas ópticas. En internet tienes bastante información sobre como modificar el convertidor, te dejo un par de enlaces. http://blog.tedbyrne.com/2012/06/nikon-tc-14e-ii-mod/ Un saludo

Hola, para mi que es un A.cenizo melánico, por el color blanquecino de las primarias diría que un macho. Es una forma relativamente frecuente. Un saludo

Bueno, tenía pendiente poner algunas imágenes sacadas con este objetivo. 1- ¿Para qué?: Bitxos, como comenta Dinotxo, relativamente estáticos o de movimientos lentos y/o predecibles. 2- ¿Por qué?, Puntos fuertes: Muy robusto, ligero y muy manejable. El enfoque manual es muy suave y fácil de utilizar. Muy buena calidad de imagen ya desde f4, el contraste mejora un pelin a partir de f5.6. Ningún problema con la medición y además, a diferencia de otras lentes de enfoque manual, puedes gestionar la apertura desde la cámara. Lo he probado con un TC16A modificado, con lo que me obtengo un AF limitado y va muy bien, aunque hay que cerrar al menos un diafragma. 3- ¿Por qué no usarlo?, Puntos débiles: Iba a decir lo de que le falta el AF y todo eso, pero cada vez me gusta más enfocar en manual (incluso con objetivos AFS muchas veces enfoco en manual). La verdad es que los pocos que puede tener seguramente sean debidos a mi incapacidad de sacar el máximo rendimiento al trasto, je, je... 4- Comentarios: Relación calidad precio excelente. Con el TC16A tienes un 800mm f6.3 con AF y de bastante calidad. NOTA IMPORTANTE: Como dice Dinotxo, esta unidad está entrenada, ya que es la misma que la de Gassman, y que la de Dinotxo... , al que quiero además agradecer (aunque ya han pasado unos meses), su gran disponibilidad y confianza, prestándome unos días el objetivo para probarlo antes de la compra. Un abrazo Dinotxo 5- Fotos: Os dejo un par. Ya iré colocando alguna más... Un saludo D300s. Nikkor 500mm f4 P. 1/250. f5.6. ISO 400. Trípode Amilotxa por kikua, en Flickr D300s. Nikkor 500mm f4 P. 1/800. f7.1. ISO 400. Trípode Iluntzetan por kikua, en Flickr D300s. Nikkor 500mm f4 P. 1/320. f4. ISO 400. Trípode Okila por kikua, en Flickr

Hola, yo suelo utilizar el sigma 100-300 f4 en una D300s y la verdad es que estoy muy contento con el rendimiento. Quizás el enfoque es un poco más lento que los AFS. Muy nítido, incluso a f4. Con una 7100 no te puedo decir. Un consejo es que si puedes lo pruebes antes, ya que parece que hay variaciones (algunas con problemas de foco) entre las distintas unidades que salieron. Un saludo

Hola, yo a la primera, con lo que veo, le cojo pinta de ser del género Rorippa, aun que esa hoja me confunde.... A ver si alguien se anima y dice algo más. Un saludo

Hola, a mi me parece un poco subidito de precio. Hace algún tiempo he visto por ahi algún AFS en torno a los 2000 y un par de AF-I por algo menos de lo que indicas. Por lo demas, la calidad optica esta fuera de toda duda, aun con equipos actuales. Bueno, a ver si tienes suerte. Saludos

Hola, se trata de una parejita de P. h. Un saludo

Para mi también que es del genero Silene. Un saludo

Por lo de medir las distancias yo no me preocuparía. Con lo de zoom frente a fijo, en fotografia de naturaleza, y sobre todo para bichos vas a acabar tirando en la focal mas larga, que es donde suelen flojear la mayoria de los zoom. Por otro lado, habitualmente, vas a necesitar aprovechar al maximo la luz disponible, por lo que la luminosidad del objetivo es importante para poder disponer de velocidades elevadas. Con estas dos consideraciones, y teniendo en cuenta que has comentado que te vas a quedar con el torpedo, yo tambien me iria a por el 300mm 4 con el tc14, ya que la versatilidad que te da el zoom ya la tienes, y no creo que el nuevo nikon le gane en calidad en esos rangos focales. Creo que con el fijo completas mejor tu equipo, te sale mas barato y tendras mejor calidad. Muchas veces, sobre todo al empezar con bichos, pensamos que cuanta mas focal mejor, y suele ser así pero con lentes de calidad. Yo creo que es mas importante el acercamiento, y con un 300, complementado en segun que momentos con el convertidor, creo que vas a tener buenas alegrias. Un saludo

Hola, yo he tenido el sigma 50-500 (la version no estabilizada) y no me acabo de convencer la calidad de imagen que daba, por lo que acabe vendiendolo. Del sigma 150-500 y del nikon 80-400 no te puedo decir, pero he oido que el sigma 150-500 es peor que el 50-500. Si no te importa tirar en manual, se pueden conseguir nikon 300 mm 2.8 o 400mm 3.5 por menos 1000 euros. Calidad bestial, pero a enfocar a mano. Yo tengo un 300 de esos y estoy encantado. Si quieres AF, yo personalmente me iria a por un nikon 300mm 4 AFS, o a por un sigma 100-300mm 4 (este ultimo esta descatalogado por lo que solo lo podrias pillar de segundamano) ambos soportan bien un tc1.4 y dan muy buena calidad, un pelin mejor el nikon (al ser fijo), pero mas versatil el sigma. Yo tambien tengo un sigma 100-300, estoy encantado con el, pero me divierto mas con el 300 2.8 manual. Un saludo

Hola, esas pantallas de enfoque, no tienen nada que ver con la calibracion del micoenfoque. Son pantallas que se utilan para facilitar o mejorar el enfoque en manual. Un saludo

Hola, intenta mirar en alguna guía, que este es facilito. Un saludo

Coincido con jose ramón, b.r (B.b.) con (C.c.). Aparte de lo comentado de la cola, el tamaño respecto a la rapaz también es indicativo. Un saludo

Ok, gracias por indicarme, no estoy familiarizado con como funciona este hilo y no quería desvelar la especie. En mi opinión se trata de un jóven de a.r (A.c.). La posición de la cola en el momento de la foto y la luz pueden despistar un poco. Un saludo

Hola, yo no lo tengo tan claro. je, je El tamaño de la cabeza (bastante grande) y de la cola (no tan larga como la del quebrantahuesos), alas relativamente estrechas en la base, junto con el color del cuerpo y forma de las primarias, a mi me indican otra especie. Un saludo

Hola, creo que es un jóven de Andarrios chico. Un saludo

Por cierto, se me olvido comentar que yo el 80-200 lo he utilizado con una d300s, y no se si iba como un tiro como dice fotoflipao, pero para mi iba lo suficientemente rapido y preciso como para sacar bichos en vuelo, por ejemplo. Como referencia, con un 300mm 4 af el enfoque me iba mas lento comparado con el del 80-200 en la d300s. Saludos

Hola alvaro, no he probado el sigma, pero he tenido hasta hace poco un 80-200 que he utilizado principalmente para retratos, paisaje y fauna. La calidad de imagen es muy buena, quizas a 2.8 y a 200mm, según la luz, flojea un poco, pero en el resto la nitidez, el contraste y los colores, en mi opinión eran muy buenos. Respecto al autofoco, he leido de todo, pero en en el uso que yo le di para mi era suficientemente rapido y muy preciso. Espero haberte ayudado, Saludos

Hola mejorarte, por lo que he leído por ahí, el afs es un tiro enfocando, por lo que creo que vas a disfrutar de lo lindo. Enfocando en manual no se como irá, pero no creo que vaya mal y te será muy útil en algunas ocasiones. Algún día caerá, pero de momento estoy encantado con el manual. Bueno, ya irás colgando alguna muestra cuando lo estrenes. Un saludo

Hola, yo creo que tienes motas en el sensor. También se aprecia en el lado derecho y alguna mota más pequeña en la parte superior. Es normal que con diafragmas abiertos no se vean y al cerrar se hacen mas patentes. Prueba a cerrar el diafragma a tope y dispara hacia un cielo azul y homogéneo, por ejemplo (cualquier superficie clara y homogénea supongo que también valdrá), y verás las manchas que tienes en el sensor. Respecto al tema que comentas sobre al nitidez, a mi por lo menos me es muy difícil decirte algo, ya que depende mucho de como hayas realizado la prueba o como tengas calibrados los objetivos, por ejemplo (si es que necesitan calibración). A ver si alguien te dice algo al respecto. Un saludo

Yo unicamente lo he probado con una D300 y para mi está bien. Eso si, no tengo punto para comparar respecto a como va con otras cámaras. Respecto al tema de cerrar diafragma, comentar que, por lo menos en mi caso, tirando a plena apertura o a f5, obtengo imágenes muy nítidas (y soy un obseso de la nitidez)' quizás a f4 baja un poco el contraste. En fin, aunque ya he visto que te has quedado mas tranquilo, si quires probar con mi objetivo, sin problemas. Un saludo