Jump to content

rufo2

Usuarios avanzados
  • Content Count

    330
  • Joined

  • Last visited

About rufo2

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Población
    Bergara
  1. rufo2

    ¿Mosquitero?

    Hola, en mi opinión es una hembra de Papamoscas cerrojillo. Buena foto. Un saludo
  2. rufo2

    ¿Qué es?

    Yo diría que es un jovencito de P.p. (D.m.). Un saludo
  3. Las de focusingscreen no están mal, están mejor de precio que las Katzeye y según algunas referencias en algunos foros, no las tienen nada que envidiar. Con las chinas de ebay he oido y leido de todo, pero en general parece que es tirar el dinero, aunque hay alguno al que le ha ido bien. La sustitución es muy fácil, y junto con la pantalla te envían las herramientas que necesitas, además tienes tutoriales de como hacerlo en su web. Te dejo el enlace por si le quieres echar un ojo: http://www.focusingscreen.com/ Un saludo
  4. rufo2

    • >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

    1–Para qué: Para macro, paisaje y, a veces, para retrato. 2–Pros: Nitidez tremenda, incluso a máxima apertura. Excelente calidad de imagen. Poco peso y muy versátil. Excelente relación calidad precio. 3–Contras: Para mi ninguno. Tenía el micro 105mm 2.8 VR y al final decidí venderlo y quedarme con el 60mm. 4–Fotos: Os dejo una muestra... Dactylorhiza maculata by kiko Alvarez, en Flickr Un saludo
  5. rufo2

    Adaptar multiplicador.

    Hola, por lo que se, es perfectamente factible, y el enfoque no se ve alterado. Simplemente es un sistema que impide que fisicamente no puedas montar los convertidores con determinadas ópticas. En internet tienes bastante información sobre como modificar el convertidor, te dejo un par de enlaces. http://blog.tedbyrne.com/2012/06/nikon-tc-14e-ii-mod/ Un saludo
  6. rufo2

    ¿Qué es?

    Hola, para mi que es un A.cenizo melánico, por el color blanquecino de las primarias diría que un macho. Es una forma relativamente frecuente. Un saludo
  7. rufo2

    • >> Nikkor 500 mm f/4 P IF ED Ai

    Bueno, tenía pendiente poner algunas imágenes sacadas con este objetivo. 1- ¿Para qué?: Bitxos, como comenta Dinotxo, relativamente estáticos o de movimientos lentos y/o predecibles. 2- ¿Por qué?, Puntos fuertes: Muy robusto, ligero y muy manejable. El enfoque manual es muy suave y fácil de utilizar. Muy buena calidad de imagen ya desde f4, el contraste mejora un pelin a partir de f5.6. Ningún problema con la medición y además, a diferencia de otras lentes de enfoque manual, puedes gestionar la apertura desde la cámara. Lo he probado con un TC16A modificado, con lo que me obtengo un AF limitado y va muy bien, aunque hay que cerrar al menos un diafragma. 3- ¿Por qué no usarlo?, Puntos débiles: Iba a decir lo de que le falta el AF y todo eso, pero cada vez me gusta más enfocar en manual (incluso con objetivos AFS muchas veces enfoco en manual). La verdad es que los pocos que puede tener seguramente sean debidos a mi incapacidad de sacar el máximo rendimiento al trasto, je, je... 4- Comentarios: Relación calidad precio excelente. Con el TC16A tienes un 800mm f6.3 con AF y de bastante calidad. NOTA IMPORTANTE: Como dice Dinotxo, esta unidad está entrenada, ya que es la misma que la de Gassman, y que la de Dinotxo... , al que quiero además agradecer (aunque ya han pasado unos meses), su gran disponibilidad y confianza, prestándome unos días el objetivo para probarlo antes de la compra. Un abrazo Dinotxo 5- Fotos: Os dejo un par. Ya iré colocando alguna más... Un saludo D300s. Nikkor 500mm f4 P. 1/250. f5.6. ISO 400. Trípode Amilotxa por kikua, en Flickr D300s. Nikkor 500mm f4 P. 1/800. f7.1. ISO 400. Trípode Iluntzetan por kikua, en Flickr D300s. Nikkor 500mm f4 P. 1/320. f4. ISO 400. Trípode Okila por kikua, en Flickr
  8. rufo2

    Opinión sobre estos objetivos.

    Hola, yo suelo utilizar el sigma 100-300 f4 en una D300s y la verdad es que estoy muy contento con el rendimiento. Quizás el enfoque es un poco más lento que los AFS. Muy nítido, incluso a f4. Con una 7100 no te puedo decir. Un consejo es que si puedes lo pruebes antes, ya que parece que hay variaciones (algunas con problemas de foco) entre las distintas unidades que salieron. Un saludo
  9. rufo2

    ¿Qué es?

    Hola, yo a la primera, con lo que veo, le cojo pinta de ser del género Rorippa, aun que esa hoja me confunde.... A ver si alguien se anima y dice algo más. Un saludo
  10. rufo2

    • >> Nikkor 300 mm f/2.8 ED AF

    Hola, a mi me parece un poco subidito de precio. Hace algún tiempo he visto por ahi algún AFS en torno a los 2000 y un par de AF-I por algo menos de lo que indicas. Por lo demas, la calidad optica esta fuera de toda duda, aun con equipos actuales. Bueno, a ver si tienes suerte. Saludos
  11. rufo2

    ¿Qué es?

    Hola, se trata de una parejita de P. h. Un saludo
  12. rufo2

    ¿Qué es?

    Para mi también que es del genero Silene. Un saludo
  13. rufo2

    Nikkor 80-400 mm AF-S o SIGMA 150-500 f5-6,3

    Por lo de medir las distancias yo no me preocuparía. Con lo de zoom frente a fijo, en fotografia de naturaleza, y sobre todo para bichos vas a acabar tirando en la focal mas larga, que es donde suelen flojear la mayoria de los zoom. Por otro lado, habitualmente, vas a necesitar aprovechar al maximo la luz disponible, por lo que la luminosidad del objetivo es importante para poder disponer de velocidades elevadas. Con estas dos consideraciones, y teniendo en cuenta que has comentado que te vas a quedar con el torpedo, yo tambien me iria a por el 300mm 4 con el tc14, ya que la versatilidad que te da el zoom ya la tienes, y no creo que el nuevo nikon le gane en calidad en esos rangos focales. Creo que con el fijo completas mejor tu equipo, te sale mas barato y tendras mejor calidad. Muchas veces, sobre todo al empezar con bichos, pensamos que cuanta mas focal mejor, y suele ser así pero con lentes de calidad. Yo creo que es mas importante el acercamiento, y con un 300, complementado en segun que momentos con el convertidor, creo que vas a tener buenas alegrias. Un saludo
  14. rufo2

    Nikkor 80-400 mm AF-S o SIGMA 150-500 f5-6,3

    Hola, yo he tenido el sigma 50-500 (la version no estabilizada) y no me acabo de convencer la calidad de imagen que daba, por lo que acabe vendiendolo. Del sigma 150-500 y del nikon 80-400 no te puedo decir, pero he oido que el sigma 150-500 es peor que el 50-500. Si no te importa tirar en manual, se pueden conseguir nikon 300 mm 2.8 o 400mm 3.5 por menos 1000 euros. Calidad bestial, pero a enfocar a mano. Yo tengo un 300 de esos y estoy encantado. Si quieres AF, yo personalmente me iria a por un nikon 300mm 4 AFS, o a por un sigma 100-300mm 4 (este ultimo esta descatalogado por lo que solo lo podrias pillar de segundamano) ambos soportan bien un tc1.4 y dan muy buena calidad, un pelin mejor el nikon (al ser fijo), pero mas versatil el sigma. Yo tambien tengo un sigma 100-300, estoy encantado con el, pero me divierto mas con el 300 2.8 manual. Un saludo
  15. rufo2

    Microajustes de enfoque a distintas focales

    Hola, esas pantallas de enfoque, no tienen nada que ver con la calibracion del micoenfoque. Son pantallas que se utilan para facilitar o mejorar el enfoque en manual. Un saludo
×