scalavera

Yo te recomendaría, si lo que quieres es hacer retratos, el 135mm f2 dc, tiene un control de desenfoque muy divertido y la nitidez es brutal. Es lo mejor que yo he visto. Lo probé con la d800E y, no tengo mucha experiencia, me dejó enamorado. Gracias

El otro día metí la pata en el foro con los HDR y la d800, era una chorrada la pureza del hilo. Lo puse en el foro, te pedi que nos enseñaras más trabajos, te pedí disculpas en un mp y te agradecí tu trabajo. Creo que fui educado. Reitero disculpas.Es seguro que ya se ha hablado de ese objetivo en la d800, si alguien no se ha enterado pues le pones el link y ya está o pasas de largo, no es obligatorio contestar. Tendrás razón en el fondo, pero no hay que perder la educación en cualquier caso. Gracias

Pues tendrás parte de razón o mucha, pero tardas menos en poner el link que en enfadarte y desenfadarte. Y es mucho más educado... Gracias,

Esa es la actitud y la forma de enseñar a los que no sabemos.Es un tema de educación y ya se ve que tú eres persona educada y ademas te explicas muy bien. Gracias por el link¡¡ Gracias por ayudar¡¡

Hombre Ofensivo no me parece. He empezado diciendo que no quería decir muchas tonterías, voy con las orejas de burro puestas. Yo me divierto con esto, es un entretenimiento y estoy claramente empezando. Pero no veo ofensa por ningún sitio. Me refería al 50mm eso fue una errata. Después de leer unos cuantos Nikonistas he aprendido lo que es el punto dulce de un objetivo, aunque me falta todo por aprender. ¿dolor del objetivo ajeno?, perdón no me he podido callar...

Me parece espectacular. Enhorabuena. Me ha impactao¡¡Como se hace? Es una serie de fotografias montada, pero como? gracias

Por favor, enséñanos alguna!Gracias

Gracias por el comentario, es una promoción que hicimos en Fuente del Fresno con el arquitecto Joaquin Torres. A mi me llaman la atención las casas que son chulísimas y la prespectiva de la foto me resultó interesante.gracias

Esto es lo que me hubiera gustado hacer, supongo que se ha hecho con un objetivo semejante, un gran angular. O no? El próximo año lo hacemos con las torres de la castellana. Gracias http://www.elconfidencial.com/multimedia/fotos/2012/05/07/#luna-llena-en-manhattan-5988

No hubo suerte, no se dejó ver. Subo una de foto de ayer con el 14-24, a ver que os parece. Creo que me sobraron isos a las dos de la tarde. o no? 14mm, iso 250, f8, velocidad 1/2500. GRACIAS

En las afueras de Bilbao sigue nublado, a dormir. Mañana subo una foto sin quitar la tapa...

Hombre, la idea es colocarla con alguna referencia. De momento sigue nublado.. Gracias

Esta noche han anunciado, no se por que, una Luna especial. Alguien se anima a hacer alguna foto con el 14-24 y las subimos mañana? Gracias

Gracias, con una fila de pilas, sean negras o rojas, es mucho más facil. Volveremos con otras pruebas otro dia de estos, tengo que pensar cual podría ser el motivo de la foto. Estaba pensando utilizar telas, cortinas o algo parecido. Hay que darle una vuelta. Gracias Gus por tus palabras, es lógico que a les experimentados les aburra un poco esto. Por eso también tienen más mérito sus respuestas de las que aprendemos, incluso cuando dicen ¿estopaque? o ¿esto que e lo que e?. Gracias a todos

Hoy he visto un "Ladron" en la calle lista de Madrid. Salía un futbolista de Gucci con una churri y le ha freído con varias ráfagas. Me he acercado a preguntar que objetivo tenía, 70-200 vrII. Creo que la cámara era una 3s. A disparado a 5 metros aproximadamente. La pregunta es roban en la calle o en la tienda con esos precios?

Un pasatiempo entretenidisimo. No hay nada más.Es simple, quiero probar empíricamente conceptos básicos, que algunos después de muchos años no se atrevieron a preguntar y siguen confundiendo. Yo sigo con mis orejas de burro aprendiendo, espero no decir muchas burradas, pero seguiré preguntando lo que no entienda. Cuando ya lo sepa todo me aburriré y discutiré sobre objetivos d o g, ahora me toca la apertura, la profundidad de campo, las isos, la distancia focal, y es un entretenimiento estupendo. Gracias.

No hace falta mirar los EXIFs, las fs se pueden ver por el visor de la camara e incluso cambiar con una ruedecita que hay delante, . La utilidad para un pardillo como yo es alta, estoy intentando razonar y experimentar todo lo que ya otros sabeis de carrerilla. Son pequeños paso para no romperse la mandíbula en el futuro. Agradezco sinceramente los comentarios, que supongo que no aportan nada a muchos expertos, pero sobre todo me lo paso en grande. Gracias otra vez.

Las tres primeras, efectivamente van por orden: f/2.8, f/3.5 y f/4. De las dos segundas, la primera fue con el 18-200 y la segunda con el 24-70. Ahora la segunda foto está en otras condiciones de luz, involuntariamente debió entrar una rafaga de luz, no era muy cientifico el tema. No me deja subir fotos más grandes, no se si se podrá aumentar subiendo de una en una. El experimento es entretenido. Se podría saber la apertura con un fondo neutro, o sea por la nitidez de la imagen y no por la profundidad de campo? Que podríamos fotografiar? Gracias a todos,

AHI VAN LAS OTRAS DOS,

Como ya hablamos Yo creo que evidentemente no necesitas la d800. Tampoco la d7000. Seguramente te apañes con la d60. Pero si puedes, te hace ilusión, avanti tutti¡¡ Es la mejor elección. Es como aprobar el carnet de conducir y de primer coche un Ferrari 430. Cual es mejor el polo o el 430? Hombre si puedes el 430. Que envidia. Definición de envidia del Catecismo, "dolor del bien ajeno", definición de envidia de nikonistas "dolor de la d800 ajena". Es coña. Yo también estoy por la d800 para empezar a conducir. Sencillamente el techo es más alto para exprimirla. Es posible que no lo consigamos al 100 por 100, pero también es posible que con el tiempo si. Si ves un Ferrari que no pasa de tercera, salúdame,!!! Avanti Tutti¡¡¡

Por peso No he podido subir las pruebas realizadas con el 24-70, el 18-200VR y una D90. Las tres primeras con el 24-70, aperturas 2.8, 3,5 y 4. Velocidad 1/30 y distancia 48mm en todos los casos. Cual es cual? Siguiente, dos fotos con la misma cámara d90' distinto objetivo 24-70 y 18-200 de NIKON, la misma apertura F5, velocidad 1/8, iso 250 y por error dos distancias 70 y 62mm. En uno de los dos casos debió salir un poco más el sol, claramente tiene otra luz, Cual es el 24-70? Trípode, espejo arriba, disparo manual. AHORA SI HE CONSEGUIDO DISMINUIR Y SUBIR. AHí VAN LAS TRES PRIMERAS Gracias

Muchas gracias, vamos a practicar un poco. No creo que sea capaz de valorar la máxima nitidez yo en estos primeros pasos. Voy a hacer una foto con el 24-70 y otra con el 18-200 y voy a subirlas, Seria posible distinguir el objetivo utilizado? Voy a hacer otra prueba, la misma foto con una apertura de f2.8 y a f3,5, seria posible decir distinguirlas? Todo esto si me permitís la falta de respeto, yo estoy en pañales todavía. Gracias

gracias por la explicación, me ha servido para repasar algunos conceptos básicos. Me había hecho un lío importante. Ahora tengo otra duda, A mayor apertura mayor nitidez? A menor apertura mayor profundidad de campo, ok, y menor nitidez?Gracias

Gracias por la aclaración, estaba un poco liado. Mas que nada por lo piensas que quieren decir, la jerga fotográfica a veces se complica. Evidentemente estoy empezando. Gracias en todos los casos. El equipo es estupendo, me divierto bastante.

Gracias por ser tan didáctico. Entiendo la PDC, lo que quiero decir es que si buscas profundidad no te hace falta un objetivo luminoso, pero esta claro que si lo tienes puedes buscar la profundidad de campo y en otro momento el desenfoque. Es así? Respecto a el numero de palas y si son redondeadas o no, entiendo que te refieres a los reflejos de la parte desemfocada, bokeh, y yo pensaba en una foto sin reflejos o sin bokeh. Por Último el tema de la velocidad, Perdón que insista si no lo hago seguiré con orejas de burro. Si se habla de velocidad yo entiendo velocidad de obturación o tiempo de exposición de la fotografía, que es el periodo de tiempo durante el cual está abierto el obturador de una cámara fotográfica. Siendo así, yo entiendo que debe o puede ser mas veloz una apertura menor del diafragma, fs altas, porque el recorrido es menor. Se abre menos y puede ser mas rápido. A lo mejor es una tontería, por eso soy novato. Es posible que cuando se habla de velocidad sea velocidad de disparo? Entonces con fs bajas y mayor apertura del diagragma, más luz y enfoque y disparo más rápido? Gracias