juanfilas

Hermosa!

Gracias a todos! Ahí termine la foto, ahora hago un post con la misma. Saludos, Juan

Como andan todos, ayer si bien estaba cansado la ansiedad me superó y me puse a editar las dos primeras teselas de las 4 que saque de la constelación de Orión, todavía les falta mucha edición, pero les voy adelantando como viene, de paso para consultarles como la ven, ya que no se si comenzar la edición desde 0. Los problemas que le veo yo: - Todavía esta virada al verde - Solucionable - Queme el núcleo de M42 y me olvide de hacer tomas para el HDR!!! – Solucionable buscando en alguna foto vieja el núcleo no quemado - No me convence el antiruido que aplique, se ve un poco lavada. – Solucionable aunque me da fiaca jaja - Al tirar en solo 135mm de focal las estrellas se ven todas muy parecidas – no tiene solución que sepa, tal vez una reducción de estrellas… - Falta saturación en el azul - Solucionable - Todo lo rojo tiene menos detalle por la cámara no modificada – no se puede solucionar - El cielo de Areco es bastante peor que el de Doyle donde había hecho las pruebas anteriores, las zonas mas tenues me costó mas levantarlas. – Necesito mas tiempo en cada tesela. Lo bueno: - El guiado me permitió superar los odiosos 50 seg. De expo, podría haber disparado el tiempo que quería, pero como punto de equilibrio (la cámara no esta refrigerada ni modificada y a mas tiempo mas ruido térmico) tire tomas de 6 minutos. - Cerré el diafragma un paso, con lo cual tuve la mitad de luz compensada con el mayor tiempo de expo, pero con esto tuve mejor definición en todo el cuadro y mejores estrellas. - Con el poco tiempo por tesela (17 tomas de 6 min cada una) vino bastante data, es un objeto para darle toda una noche por tesela, pero lamentablemente ya está cayendo y solo tenía una noche para hacer toda la foto. En fin, hoy sigo con las ediciones de las otras teselas y a empezar a solucionar los problemas de estas, o si Uds. Lo dicen y vale la pena, empezar todo de 0. Espero les guste: Orion previa by Jua Didas, en Flickr 2x17x6min, 22 darks, 64 bias, 32 flats – 6min x toma – iso400 – NEQ6 pro II + D800e + Samyang 135mm F2 @ F2.8 – Guiado con miniguider 60mm + QHY5L-II Editada con PIX y PS Saludos! Juan

Excelente!!!

Hola, apenas tenga tiempo pego nuevamente las fotos, Saludos!

Romaci, seguramente se te empaño la lente, es muy normal que pase,

Gracias por los comentarios! Algunas fotos creo que no se ven, avisen si es así así las busco de nuevo y subo por otra cuenta.

Gracias por los comentarios!

Gracias por los comentarios!

Excelentes todas je550!

Hola, eso es contaminación lumínica y siempre te va a aparecer en tus nocturnas, en el tuto esta como eliminarla (color automático en PS, Background extraction en Pix), por mas buen cielo que tengas los raw´s tienen esa apariencia (aunque en menor medida), por eso el post procesado es importantísimo (horas de edición jeje). El balance de blancos te recomiendo dejarlo en luz día para nocturnas o una temperatura de color similar, aunque el mismo no es tan importante ya que el color lo corriges en la edición. Saludos!

Hola, como se hacen estas tomas esta todo explicado acá: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=275207 Y los efix los tienes acá: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=384562 Saludos!

Astrofotografía con la D800e (ojo que son 34mp, 14mb): Bajarla para "navegar" por la misma: Centro galáctico + Rho Ophiuchi @ 34mp by Juan Filas, en Flickr Saludos!

Es un tema de física, donde no hay subjetividades. La calidad constructiva no influye en el color, (pueden aparecer flares por no tener las paredes completamente negras, pero es otro tema) da lo mismo que sea de plástico o metal un objetivo. Los vidrios son transparentes a menos algo muuuy específico, no conozco ningún lente de ninguna marca que use vidrios teñídos en sus objetivos. Los recubrimientos no influyen en el color, influyen en la transmisión de la luz y en algunos casos a reducir los flares, no importa si el lente se ve verde o violeta por el recubrimiento, esto no afecta el color (si ven un lente perfectamente de frente no se ve el recubrimiento). El pulido afecta a la resolución del objetivo, no al color, puedes hacer la prueba (no recomendable jeje) de rayar bien el lente y veras que pierdes nitidez pero los colores son iguales, en youtube hay algunos videos que directamente rompen el elemento frontal (mantiendo su forma pero todo quebrado) y lo comparan con el mismo objetivo nuevo, y solo pierde nitidez... Pero bueno... es un tema que se puede hablar horas, lo ideal es hacer pruebas ABX y sacarse las dudas rápidamente. Pd: si bien los lentes no son 100% transparentes, el color residual que tienen es tan chico que nadie puede notar la diferencia, la variación de colores por aberraciones cromáticas es muy superior y tapa completamente esto. A menos aberraciones -> colores mas reales. Es lineal. Saludos!

Los objetivos no inventan colores, si aparecen colores no reales son a causa de las aberraciones (normalmente no lineales) del mismo, de ahí a que subjetivamente nos guste mas o menos es otro tema. La realidad es que ahora con cualquier soft de edición puedes lograr el color de cualquier objetivo partiendo de una imagen lo mas perfecta posible (sin aberraciones), pero no puedes hacer lo contrario (bue... si se puede pero con peores resultados) osea, conseguir una imagen sin aberraciones partiendo de una imagen que tienen aberraciones no lineales. Pasa lo mismo con la reproducción de música, con un buen sistema puedes crear todas las distorsiones lineales (función de transferencia por ejemplo) y no lineales (distorsión armónica por ejemplo) que en muchos casos suelen gustar, pero con un equipo malo con estas distorsiones del vamos, puedes eliminar las lineales ya que corresponden a ecuaciones conocidas (de ahí el lineal) pero no la distorsión armónica. En fin, lo de los "colores" de los objetivos es un tema completamente subjetivo, habría que hacer una prueba abx con dos objetivos con colores "bien distintos" y ver cuanta gente logra diferenciarlos... Saludos!