cesc.pn

A ver, creo que te entiendo y que ya han respondido los compañeros anteriores, pero quería hacerte ver que tu pregunta tal como está redactada tiene poco sentido. Equivale a preguntar si los objetivos macros dedicados tienen sistema de enfoque. Me explico: El Tamron 90mm, como la mayoría de macros dedicados actuales permite ampliar a 1:1, efectivamente, y eso significa ni más ni menos que ésa es la magnificación que consigues a la mínima distancia de enfoque. A cualquier otra distancia que no sea la mínima ya no son 1:1. Por supuesto puedes hacer fotos con él a cualquier distancia, no importa que el objetivo lleve la etiqueta macro, funciona como todos los demás. Y por cierto que es muy adecuado para retratos, por ésa focal de 90mm, aunque hay gente que dice que es demasiado nítido para éso. Un saludo

Hola He mirado tu anterior post y allí dices que tienes el Sigma 18-50 f2.8, en cambio aquí pones el 17-50 f2.8. No son el mismo. De hecho, el 17-50 me parece que acaba de salir. Yo he probado bastante el Sigma 18-50 f2.8 DC EX macro en una D50 y en una D90, y debo decir que da una nitidez extraordinaria. Me extrañaria que el Nikkor 16-85 lo superara en nitidez (quizás sí en otros aspectos). Así pues, opino como los compañeros que han sugerido que el problema es otro. Un saludo

Me apunto a P M (A.g.), aunque no tengo claro si es una hembra o un macho en plumaje de eclipse. Confieso que he tenido que mirar la guía y que me he dejado ayudar por el mensaje de trancos rojo. Preciosas fotos!

No sabia que existieran éstos mapas! Bueno, pues la zona en cuestión tiene una frecuencia entre el 20 y el 40%

Como dije, es en la parte sur de la provincia. En concreto (y para no decir nombres de pueblos), se situa cerca del vértice que forman las provincias de León, Palencia y Valladolid, una zona absolutamente llana y con muchos cultivos de cereal y algo de viña. Un saludo

Noe, mi opinión es la siguiente: Si quieres un objetivo que "te sirva para..." como tu dices, sin duda el zoom 55-200. Podrás hacer muchas cosas con él. Ya tienes el 18-55 del kit, así que la focal de 35mm la puedes usar. Otra cosa sería que plantearas dudas sobre mejora en la calidad de imagen o en luminosidad. Saludo

Gracias Navarro y Jose Ramon. Admiro como sois capaces de sacar conclusiones a partir de la fecha de observación u observar características físicas menores. Yo tomando sólo como referencia mi pequeña guia de campo me inclinaba por m.r (las iniciales del nombre científico coinciden con las del otro m. jeje), pero siempre he leido que la cola es más ahorquillada y eso me despistaba. Me espero a ver si alguien más quiere participar y luego pongo el nombre bajo la foto, tal como sugieren las normas del hilo. Saludos

Pongo esta para que me ayudeis con la identificación. Aunque estoy seguro que es una especie fácil para los que saben de esto, yo tengo mis dudas. Está tomada en verano, en la parte sur de la provincia de León. La foto pierde calidad porque es un recorte bastante pronunciado (no tengo ninguna focal superior a 300 mm) Saludos Si nadie dice lo contrario: Milano real (Milvus milvus)

Yo también digo P.v. Por cierto, porqué poneis sólo las iniciales? Perdonad la pregunta, es que soy nuevo. Lo de caballito será porque el golpeteo en el arbol se asemeja al ruido de cascos al galope? Saludos