jubareg

Comparto tú opinión Manolo.

Hola yo tengo los dos el tamron 17-50 y el sigma 24-70 los dos son muy buenos, el sigma da una nitidez brutal, a mi mujer le gusta mas el tamron por el angular yo siempre tengo puesto el sigma me gusta mucho, si tuviera que elejir seria el sigma no me importa perder angular solo es cuestion de gusto, seguro que te e liado, pero los dos son muy buenos.

Hola, si son bichitos, yo tenia una minolta x300s y te aseguro que eran bichitos lo que se movian por el cristal de enfoque y no siempre estaban aparecian en verano con el calor, ni idea porque ocurre pero es de esa forma, saludos. Juan Bárbara

Es el VC, saludos

Hola, yo lo tengo montado en una D300s desde hace 2 semanas y e de decirte que es maravilloso, quité como el tuyo un 18-55 de kit (este es una patata comparado con el tamron), ve a por el que ya estas tardando, http://www.martin-iglesias.com/ofertas/2/ aqui lo compre con un precio bueno saludos

Hola a todos, yo estoy dandole vueltas a la cabeza entre este objetivo (el tamron 17-50 VC)el nikon 16-85 y el sigma 24-70 y casi seguro que mañada sabado me compre el tamron, bueno siempre que uno de vosotros me hagais cambiar de opinion. Nikon_ me gusta pero no que no tenga mucha luminocidad Sigma_no tendria gran angular Tamron_... creo que por eliminatoria tendre que decantarme por el seria para una D300s y quiero utilizarlo en lugares interiores, iglesias, iglesias... que me recomendais, por favor decidmelo pronto ya que mañana iré

Buenoooooo!! ahora mirando e visto el nikon 16-85,

Hola Armando, mira el 18.70 de nikon no lo habia pensado pero es para estudiarlo, f/3.5-4.5 subiria ISO ¿con esta camara daria buen resultado? ¿crees que mejor que el sigma 17-70?, perdon por las preguntas gracias por ayudarme

El nuevo 17-70 de sigma f/2.8-4 os, que tal es, esque pienso que el 17-50 nuevo me lo veo un poco corto por eso estoy pensando entre el 24-70 y el 17-70 nuevo (este creo que seria mas adecuado) ya que baja hasta el 17 o podria con el 24-70 y una vez en mis manos empezar a pensar en un 14-24, buenooooooooooo, cuanto lio!!!!

Yo creo que si podrias tener razon,

Hola, estoy dudando entre comprarme el 24-70 de sigma, el 18-50 y el 17-70 y la verdad no se cual elejir, -24-70, pierdo el gran angular, pero es f/2.8 en todo el rango -18-50, se me queda corto(creo), tambien es f/2.8 en todo el rango -17-70, buen rango, me gusta que llegue al 70 y que baje al 17, contras que le veo es que f/2.8 solo es a 17mm (aunque tiene estabilizador) Decir que mi camara es una D300S y objetivos medio decente solo el nikon 50mm. Estoy en un mar de dudas y no se como hacertar, me direis que esa decision es soloa mia, pero me podriais ayudar ¿no? Pienzo utilizarlo para fiestas, bodas, paisajes(esto mucho) bueno echarme una mano.

Gracias Carlos por tu punto de vista, tienes parte de razón a mi lo que mas me gusta del 18-105 es su rango focal que es muy bueno cubre buena parte, pero pienso que me vendria mejor uno con mas apertura de diafragma, por eso estoy pensando en los de f/2.8 aunque no se si merece la pena.

Ah! es que el 16-85 de nikon es poco luminoso, pero si es VR uf!! cuantas dudas ( todo por el puto dinero)

Es decir, mejor el 18-50 de sigma que el 17-70 tambien de esta marca ¿verdad? ¿el 18-105 de nikon lo descarto ¿no? ¿espero al 17-50 de sigma? buenoooo!!! cuantas perguntas, perdón por tanto. Juan

Hola, tengo una D300s con un zoom 18-55 de un kit de una D50 y quiero cambiarlo pero no se si por un nikon 18-105vr o por un sigma 17-70 f/2.8, 4.5 no se cual me daria mejor resultado con esta camara, tengo el nikon 50.f/1.8 y este si me va bien, la verdad es que la distancia focal del 18-105 me gusta, no tanto la bayoneta de plastico y del sigma me gusta lo de que empieza con f/2.8 pero no se si tiene buena calidad y como es su construccion, tambien e visto el sigma 18-50 f/2.8 tengo dudas y haber si por aquí me podeis echar una mano, gracias