MIROKU

1–Para qué: Lo uso principalmente para macro. Al ser magnificacion 1:2 funciona mucho mejor para insectos grandes como libelulas, ya que puedes alejarte lo suficiente para no espantarlos. Se puede utilizar como teleobjetivo normal, pero para escenas tranquilas, es muy dificil enfocar bien de forma manual a pajaros nerviosos. 2–Pros Puntos fuertes: Construccion de 1.979 (apta para cascar nueces), enfoque suave y no es un objetivo demasiado grande ni pesado. Yo también tengo el modelo AI y tanto en la D300 como en la D700 puedo incluir los datos de objetivo sin CPU y funciona perfectamente la medición matricial. 3–Contras Puntos débiles: Es un objetivo manual , para macro no es importante, pero para el resto de usos, está limitado. 4–Comentario: Me ha sorprendido la nitidez que puede alcanzar y la calidad del bokeh. No tiene rival en calidad/precio Una foto con el Micro 200 f/4 AI (de 1.979) Cámara Nikon D300 Exposición 0,001 sec (1/800) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición +2/3 EV Flash No Flash

Si tienes claro el paso a FF, con todo lo que representa (mas peso, mas caro)y pensando en bodas, también te recomiendo el 24-70.

Muchas gracias por tu aportacion. Bajando fotos ... Saludos

Hola, yo uso habitualmente el 24-70 en DX y aunque se queda corto en angular, tiene la ventaja como TT de llegar en DX al equivalente a 100, con lo que puedes usarlo como teleobjetivo corto con una excelente calidad. Por si necesito mas angular, llevo el 12-24 f4 DX y normalmente si hay una foto que lo necesite, suelo tener tiempo para cambiarlo. Con el 24-70 para callejear cubro todo lo que necesito, !pero no es nada discreto!. En alguna ocasión he viajado solo con el 24-70 y en paisajes en que necesitaba mas angular he realizado varias fotos en vertical que unidas quedan muy bien. Está claro que no es el objetivo ideal en DX . . . . . pero me encanta su calidad (no su peso y tamaño, jeje) y estoy preparado por si algún dia doy el salto a FF

Yo he comprado recientemente en Andorravision un 50mm f1,4G y perfecto. Rápidos y con garantía finicon. Saludos

Amigo Perdiz: Totalmente de acuerdo con Terio. El 70-200 2.8 VRII mantiene muy bien su excelente calidad con el TC 1,4x, pero pierde un poco con el TC 1,7x aunque es perfectamente usable. El problema es que uno se acostumbra enseguida a lo bueno y se vuelve muy exigente. Sobre el TC 2x III nada te puedo decir pues no lo he probado. Saludos

No he probado el TC-20 EII ni el TC20 EIII, pero en el TC-17EII se nota la pérdida de calidad tanto en el 70-200/2,8 como en el 105/2,8 Micro, sobre todo en el 105. El que funciona bien, sin apenas pérdida de calidad ni luminosidad es el TC 14EII, que en el caso del 70-200 VRII, hace muy dificil distinguir las realizadas con o sin multiplicador, incluso disparando a máxima apertura (f4). El TC17 solo lo utilizo en caso de extrema necesidad y cerrando dos diafragmas, pues a f8 ya empieza a recuperar la nitidez natural del 70-200, pero a f8 a poco que baje la luz, reduces la velocidad de obturación, por lo que en deportes, aves etc. empieza a perder su utilidad. Saludos