rafavoley

Buenos días. Si te refieres al Nikon 35-70 2.8 te puedo decir que es una pasada de objetivo.Mejor en FF que en dx. Se consigue por un tercio de lo que vale el sigma 35 1.4 art, que también es una pasada de objetivo. Cualquiera de las dos opciones te va a llenar de satisfacción. Un saludo.

Hola. Llevo casi dos años con este objetivo y te voy a dar mis impresiones. Son los Nikon los que giran al revés de Sigma. Acostumbrarte te lleva una tarde. Pesar,pesa. Pero la perfección no existe. Aunque puedes tirar con el a pulso si se te olvida el monopié. Eso sí,desde ese día siempre llevo el monopié en el maletero del coche. Esta semana he disparado con este objetivo unas 500 fotos con la d800. Nunca disparo en ráfaga. De esas 500 fotos habré desechado por falta de foco o nitidez unas 20. Calidad óptica más que suficiente.Diría que entre el notable alto y el sobresaliente. Un saludo.

yo,si empezara de 0,me compraría la d610 y el sigma 24-105 f4 art .Manejable,versátil y de altísima calidad a un precio más que interesante

un señor equipo

Hola.Gracias por opinar.Nunca he usado multiplicadores.La pregunta es .Crees que alcanzaría la misma calidad óptica que con los grandes teles? Un saludo

Hola a todos. Después de llevar un tiempo intentando adquirir el nikon 300mm 2.8 afs de segunda mano me he planteado si me vale más la pena ir a por el sigma 120-300mm 2.8 sport,en este caso sería comprarlo nuevo.,ya que dudo que los haya de segunda mano,al menos no he visto ninguno. Fundamentalmente lo usaría para deportes al aire libre,en particular rugby.pero también para todo lo que se me ponga por delante y me parezca lo suficientemente atractivo como para disparar. actualmente lo estoy cubriendo con el nikon 70-200 2.8 vr I,pero muchas veces se me queda corto. Cualquier opinión-consejo os lo agradezco de antemano. Un saludo

al final me he decidido por el 35 y el 85,muchas gracias a todos saludos

creo que me es más importante la calidad que la rapidez

yo incluiría un nikon 50 1.8d que cabe en un bolsillo y te va a ser muy útil cuando escasee la luz y son sólo 100 euros pero me atrevo a decir que lo llevarias más tiempo puesto que el sigma,salvo que seas pajarero

Hola a todos. Acabo de comprar una d800 aunque no me voy a desprender de mi d90 que me ha dado muchos y muy grandes momentos..Quiero completar mi equipo de ohjetivos que se compone de nikpn 14-24,nikpn 50 1.8 serie e,nikon 105 vr y nikon 70-200 vr. Mi pregunta es cual de estas dos opciones que propongo os parece más interesante.Alguna opción mejor en el entorno de los 1500 euros? Ni soy profesional ni siquiera me considero aficionado avanzado,Sólo soy un aficioadicto que desde el año 79 cuando me compré mi primera cámara,una olympus om10,,estoy intentando borrar mis huellas digitales de tanto darle a los botoncitos. Gracias anticipadas Saludos

mis tiros van por aquí.en cuanto puedo,que es casi siempre,uso el 200mm del espiritu santo,que son 300 en dx,ahora con la la d800 estoy pensandome muy mucho ese 300f/2.8 saludos