La Luna

Pues sería interesante saber cómo conseguirlo la verdad.

Pues yo no he conseguido ver en el video ni en los ejemplos de las fotos el mismo efecto multicolor que sale en la foto anterior que me refiero. Por cierto, he probado a simular el efecto con el tubo de plástico y simbólicamente lo eh probado con un anillo, el efecto no es ni parecido aunque también salen cosas raras jejejeje pero lo que si observo es que a ni me sale claramente la sombra negra de los dedos al sujetar el anillo y en las fotos de los ejemplo del enlace no sale nada [emoji57]

Tu crees que esto es un efecto flare o similar! No se yo, yo diría que puede ser algún reflejo externo proyectado sobre la cara o quizá me atrevería a decir que ¿pueda ser maquillaje?

Haya paz jejeje. Al final caerás en mi regazo y me lo agradecerás, tiempo al tiempo jejeje

Hoy en día las cámaras dan la opción de hacer la foto directamente en un formato concreto.

Si sí, totalmente de acuerdo con vosotros y coincido que el ejemplo que he puesto de 50mm es totalmente desproporcionado a compararlo con el del animal en la sabana. Yo simplemente he dado ese ejemplo como referencia para lo que se había preguntado y dar alguna idea de qué es muy complicado acertar con la focal usada. Los argumentos que dais los comparto y soy conocedor de qué es desproporcionado pero era a título representativo. Igualmente si hubiera puesto como ejemplo el de la sabana, tampoco creo que sería el acertado porque hubiera habido quien me comentara el de los 50mm y el paso atrás jejejejeeje. Sea el ejemplo que sea y con argumentos como los que se dan, no es fácil adivinar la focal usada, puede ser orientativo o incluso engañoso lo que la imagen ofrece para calcularlo. Contando con mostrar una imagen original, tal,cual ha salido de la cámara porque sí ya ha sido manipulada....olvidémonos de averiguar nada jejejejeeje

Pues yo creo que difícil, muy dificil poder saber ese dato a ojo. Ten en cuenta que lo que realmente esta hecho con un 50mm, si das un paso para atrás y cierras zoom a un 55mm (aprox), tendrías "la misma" fotografía. Pongo "la misma" porque según que foto sea, entra en juego el diafragma pero a efectos es una foto prácticamente igual y sigues son saber que zoom se ha usado. El ejemplo que he puesto es sencillo ya que sólo nos movemos entre 50 y 55mm. pero igualmente puede ser de mayor diferencia si nos movemos mucho más y tiramos de mayor zoom para compensar. De este ejemplo, sale la conocida expresión fotográfica que dice..."a falta de angular, tiras un paso para atrás y solucionado" jejeje

Y como se atornilla a la cámara? Sólo se pone lupa en un lado, en el otro lleva una rosca con soporte a la cámara. Yo lo llevo así y muy bien. En verano con mucho sol, me he adaptado una visera para evitar que entren los rayos del sol y con el "efecto lupa" me sobresaliente la lata. Perfecto así y además parece hasta más cara la lente.

No soy de fotografía nocturna pero creo que un aporte así es conveniente tenerlo guardado. Gracias por compartirlo con nosotros.

Me suscribo, hilo muy interesante.

Gracias por vuestros consejos.

Izq interesante valoración. Yo también creo que una focal "larga" permite trabajar más separado de la modelo y es menos invasiva pero bueno, si puede ser algo intermedio con un poco de zoom iría bien para cubrir todo jejeeje. Gracias.

Gracias por vuestro consejos, los tengo en cuenta para cuándo llegue el momento de la decisión de compra.

Tomo nota de tu consejo. Gracias.

No tiene porque ser 2.8 lo que pasa que con ese diafragma pues puedo optar a hacer fotos con menos luz y a tener un fondo bastante desenfocado. Quieres decir que un 85 a ti te parece corto? Crees que con más alta vas mejor? Entonces optas a tirar fotos más separado de la modelo para planos de cuerpo entero y en planos más cerrados no tendrías problemas, o acercas o zoom.