beribeti

Hola muy buenas tardes, despues de ir valorando varios angulares, tanto el nikon 10-24 , Tokina 12-24 y el sigma 10-20, creo que bajo mi humilde opinión y leyendo los comentarios de los compañeros que tienen unos y otros llego a la conclusión que como objetivo, no tengo ningun tipo de duda que el nikon es mejor, tambien tiene esos dos mm de mas que quizas sea una buena opción, pero el precio es el doble del tokina 12 - 24, tambien baraje la opción del tokina 11- 16, a 2.8, pero se queda bajo mi punto de vista algo corta, creo que es mas aconsejable para paisajes etc, el 12 - 24, por lo tanto barajo la casi total opción del TOKINA 12-24, Pero me ha surgido una duda, he visto dos modelos, yo tengo una Nikon D - 7000, y creo que no me haria falta el mas caro, que en este caso seria el 124 pro dx II, pues mi camara tiene motor de enfoque, y creo que esa es la diferencia entre uno y otro. Es correcto lo que acabo de mencionar entre ambos TOKINAS, ruego me lo confirmeis. Pues si no es asi, ruego me lo aclareis, ya que casi tengo decidido la compra de dicho objetivo, me consta que no es un NIKON, pero tampoco creo que al hacer una foto salga la mitad de nitida que la que pudiera hacer con el NIKON, pues la verdad sea dicha, es el doble y con eso me podre pillar un nikon 35 mm 1.8. Agradeceros de antemano vuestros consejos y aclaraciones. Gracias por todo, saludos bernardo.

Muy buenas, me permito decirte que me regalao mi mujer para reyes el 50 mm, D, por que el G, trae motor de enfoque, y para nuestras D-7000, el G, es una tonteria gastarte mas dinero ya que el D, no lo trae ni te hace falta que lo traiga, tu D-7000, dispone de motor de enfoque para los objetivos que no lo traen, asi que si lo ves oportuno pilla te el 50 MM, D, que esta genial, calidad precio como dice el compañero, no lo encontraras y a 1.8 que quieres jejeje, yo mas adelante me quiero pillar el 35 mm, pero tengo la duda de si hacerme con el o como mi idea es a corto plazo pillarme un gran angular, no se si obtar por el 16- 35 VR, de nikon , o el 10 - 24 tambien de nikon, si alguien tiene estos objetivos ruego me asesore, gracias amigos y buen fin de semana. Saludos bernardo.

Si llevas toda la razón, tambien hablan muy bien del nikon 10 - 24 , pero se va a casi 900 euros, y no se si merece la pena. Gracias por vuestros sabios consejos. Muy buenas tardes.

Muy buenas, pido disculpas por meterme en este hilo, yo dispongo de una D - 7000, y me gustaria que me aconsejarais de que gran angular me vendria bien para dicha camara, pues me han hablado muy bien del tokina 12 - 24 sin motor de enfoque, pues con la mia no me hace falta, tambien hablan bien del nikon 10 -24, pero cuesta practicamente el doble, me pregunto merece la pena hacer un desembolso del doble por dicho objetivo, o bajo vuestros sabios consejos me aconsejais otros, muchisimas gracias de antemano, saludos bernardo.

Hola Muy buenas , dispongo de una D- 7000, me gustaria pillarme un gran angular para hacer paisajes y lo que se tercie con el, estuve viendo en otros hilos algunos mensajes muy interesante sobre este tema, asi que os ruego a vosotros los entendidos si me pudierais asesorar de que objetivo seria mas conveniente para mi camara, ya que la mia si trae motor de enfoque, y supongo que seria absurdo gartarme mas dinero en uno que traiga dicho motor, ya que con mi camara haria dicha función. Hablan muy bien del tokina , 12 - 24, tambien del 11 - 16 ,este a 2.8, y de los nikon, asi que os ruego me podais indicar que objetivo seria mas idoneo, agradecido de antemano, daros las gracias a todos. Saludos Bernardo.

Hola chicos,yo tengo una D-7000, tengo el 18-105, un 70-300 y me acaba de regalar mi querida señora un 50 mm, el D, a 1.8, y me gustaria me pudierais asesorar de que angular seria mas aconsejable.http://www.fotovega.com/Tokina-para-Nikon/Tokina-12-24mm-F4-II-Nikon .http://www.fotovega.com/Tokina-para-Nikon/Tokina-12-24mm-F4-Nikon http://www.fotovega.com/Tokina-para-Nikon/Tokina-11-16mm-f2-8-ATX-DX-Nikon http://www.fotovega.com/Nikon-Objetivos/NIKKOR-AF-S-DX-10-24-F3-5-4-5G-ED Os he puesto los que bajo mi humilde opinión pudieran ser los candidatos, pues los quiero para paisajes y lo que se tercie, muchas gracias por vuestros sabios consejos. Saludos bernardo. http://www.fotovega.com/Nikon-Objetivos/NIkon-AF-S-14-24mm-f2-8G-ED Este ya supongo que se me iria de precio, cerca de 1700 euros, una pasada. Gracias.

Hola muy buenas tardes, dispongo de una D-7000, con el 18-105, un 70-300, y como lente fija un 50 mm, D,me gustaria poder hacer fotos de paisajes, amaneceres ,atardecer etc, estuve leyendo varios objetivos que parecen van geniales, como los tokina, 12-24 a F/4, y el 11-16 a 2.8, tambien parece ser que va genial el nikon http://www.fotovega.com/Nikon-Objetivos/NIKKOR-AF-S-DX-10-24-F3-5-4-5G-ED, lo he visto en foto vega aqui en málaga por 875 euros, tambien ahora en el corte ingles parece que van a poner el dia sin IVA, asi que pueda ser una buena forma de ahorrarse algunos euros. Os ruego me podais asesorar de que objetivo seria mas recomendable para poder adquirilo, se que el nikon es casi el doble de los otros, pero si realmente merece la pena, haria un gran esfuerzo por pillarlo, asi que a la espera de vuestros sabios consejos desearos muy buenas tardes. Saludos bernardo.

Muy buenas compañeros, despues de leeros durante un buen rato aun tengo una duda, si he de comprarme un 50 mm, cual seria a elección correcta, el antiguo, o el nuevo, y si merece la pena pagar el doble por tener un 1.4, a 1.8. Pues ahora mismo dispongo de la D-7000, con su 18-105 VR, y me acabo de agenciar el 70-300 VR, muy contento con este ultimo, aunque sea a 4.5-5.6, va genial, preci calidad de escandalo. Asi que pretendo a corto plazo ir pillandome unas lentes fijas, empezare por el 35 mm, y tambien por el 50 mm, pero me gustaria que me aconsejarais en lo que expuse anteriormente. Un saludo y a la espera de vuestros sabios consejos. Que tengais un buen dia. Saludos cordiales bernardo.

Muchas gracias amigo,tomo nota. Saludos bernardo.

Hola muy buenas noches a todos,tengo una D-7000, y el nikon 18-105 mm, F/3.5- 5.6. Y estoy interesado por pillarme el 70-300 VR, el ultimo de este objetivo, os ruego me digasis si es de fiar, la tienda esa que comentais en andorra, y si me podeis facilitar dicha pagina, pues aqui en málaga en fotovega, sale por 555 euros, y en el CI, 576 euros, a la espera de vuestras noticias reciban un cordial saludo. Bernardo.

Gracias, lo mirara, un saludo compañero.

Sabes la dirección de dichas paginas, gracias amigo. Un saludo de bernardo.

Hola muy buenas tardes, alguien sabe donde puedo pillar un 70-300VR, de nikon, a buen precio, pues aqui en Málaga sale en el CI. a 575 Euros, mas el filtro, asi que si alguien conoce un sitio que sea de confianza y a buen precio por favor que me lo cumunique, o bien si conoce algun amigo que lo venda de segunda mano y este canela. Gracias a todos un cordial saludos y que tengais un buen dia amigos. Bernardo.

ok,amigos mañana nos vemos en la puerta de la asociación y charlamos, que tengais un buen dia, y agradecer a todos los compañeros vuestros sabios consejos. Un cordial saludo bernardo. Que paseis una buena noche.

Hola compañero, si conoces la auto escuela del parque Mediterraneo, no te pierdes. Para situarte te vas a dicha autoescuela, justo al lado veras un jardin que por cierto lo plante todo yo, hasta las yedras, jejeje. Pues justo frente a la farmacia esta un edificio pues alli en la puerta de la entrada estare antes de las ocho de la tarde asi no te pierdes, y te va a encantar la asociación, buena gente y hay de todo buenos fotografos, y aficionados como yo, jejeje. Nos vemos mañana compañero. Un saludo bernardo.

Por mi genial, es mas este fin de semana tenemos aqui en Málaga el desfile de las fuerzas armadas, y el sabadito por la mañana quedaremos unos amigos de A.M.F.A, Que es una asociacion malagueña de aficionados a la fotografia, nos solemos reunir los miercoles a partir de las 8 de la tarde en el parque mediterraneo, dentro de lo que es el edificio de los jubilados, que pertenece al ayuntamiento, y nosotros tenemos una zona para nosotros, si quereis pasaros, ya mismo haremos unas quedadas, y casi seguro a una buitrada por aqui en Málaga, asi que si os parece mañana por la tarde quedamos en la puerta de la asociación, yo voy a ir, pues como os he dicho vamos todos los miercoles, ademas me llevare mi D-7000, pues unos de los amigos se traera su 70-200 VRII, Y lo probare, pues tengo la duda de pillarme ese o el 70-300 VRII, que sera el que al final me pille, no solo por precio, si no tambien por la diferencia de peso entre uno y otro, la verdad sea dicha, el 2.8 tiene que ser una pasada, pero tambien lo vale pues cuesta tres veces mas que el 70-300 VR, Pues lo dicho nos vemos si quereis en la asociación, un abrazo y mi nombre es Bernardo. Todo un placer amigos.

Muy buenas,yo tambien soy de Málaga,capital,zona oeste. Tengo una igual que la tuya,la D-7000,Con el kit,18-105 mm,y me quiero pillar el 70-300VR,y un gran angular,o uno de esos tokina,o el nikon 12-24 mm. Un saludo bernardo.

Un millon de gracias chicos, soys la calla, espero muy pronto poderos decir cual fue mi decisión, nuevamente reitero mi agradecimiento a vuestros sabios consejos, os deseo de corazon que tengais un buen dia, ya segimos en contacto. Un fuerte abrazo un humilde aficionado a la fotografia, gracias por todo. Bernardo.

Como dice uno de los compañeros, cada uno tiene sus cosas buenas y malas y los dos pueden ser compatibles, me consta que el 70-300, Es muy manejable y poco peso, pero tiene el inconveniene de poca luminosidad, como os he comentado anteriormente, no solo me gustaria utilizarlo de dia, pues ademas de poderlo hacer con buena luz diurna, tanto para retratos, algo de fauna y algunas fotos que al ir callejeando apetezca hacer, me gusta ir de noche por Málaga, y la verdad sea dicha con una f/4.5, 5.6, como que va hacer complicado, creo que este objetivo es genial, por versatilidad, poco peso y poco tamaño y calidad precio brutal, pero tambien le veo dicha limitación al creer bajo mi humilde opinión que para solo poderlo utilizar de dia practicamente, me da cosa de gastarme aqui en Málaga en el CI, cerca de 570 euros, pues como ya os dije me encanta la semana santa, y con este objetivo supongo que por la noche no podre hacer gran cosa, tambien comprendo que el 70-200 VRII, vale tres veces mas, es decir 2000 euros para ser mas exactos en el CI, peso, precio y volumen son sus inconvenientes, por eso tengo esa duda en ver que es lo que deberia de hacer. Ahora en el CI, durante un año lo pones y no pagarias intereses, supondria unos 166 euros mensuales, que creo que podria asumirlos, como os acabo de comentar poniendolo a un año, y si pillara una de esas ofertas que suelen poner, como dia sin iva, 15% menos, o los 8 dias de oro, seria genial, pero ya eso es otra cuestión, lo que a mi me tiene mas descolocado es que lo que debo de hacer primar calidad,precio y volumen, o peso, por comodidad,barato, manejable y poca luminosidad. Como os comente anteriormente, no me importaria hacer un gran esfuerzo economico, pues a un año sale la cantidad que os he dicho y si aun tengo suerte y pillo otra ofertilla pues me puedo ahorrar mas de 300 euros, pero como os dije la cuestión esta en que si me declino por el 70-300 VRII, seguro que no me arrepentire pues me cosnta por los amigos de este foro que confirman que es genial, pero mi gran duda es si viendo los resultados, una vez comprado este objetivo, me voy a ver obligado a tener que pillar el nikon 70-200 VRII, y tirarme de los pelos por haber tirado casi 600 euros, cuando tenia que haber ido del tiron por el de 2.8 NIKON 70-200 VRII, esa es mi gran polimica amigos, asi que os pido mil disculpas por las molestias que os pueda estar ocasionando con dicha cuestión. Reciban un cordial saludos y os deseo que tengais un buen dia. BERNARDO.

Tambien como decia el compañero para retratos . Gracias.

Hola compañero,la verdad que para deporte no es, mas bien para poder hacer fotos de fauna, por ejemplo una buitrada, que necesitas un teles, y referiendome a la noche, por ponerte un ejemplo,aqui en málaga nos gusta mucho la semana santa, y un tele como este se pondria con el facto 1.5, seria un 105-300, f-2.8 y de noche se agradece supongo. Inconveniente mas que el dinero,pienso el peso,pues lo he visto en el CI,por 2.000 euros,y en un año sin intereses,me lo podria permitir. Lo que no quiero es pagar 570 euros,por el 70-300 VRII,y despues arrepentirme por su poquisima luminosidad sabes. Gracias.

Muy buenas, siguen mis dudas sobre la adquisición de estos objetivos, el primero muy caro y ofrece una calidad impresionante,y a su vez un buen peso. El segundo mucho mas barato,bastante menos luminosidad y bastante menos peso. Yo quiero este tele para ampliar la focal que tengo,pues dispongo del objetivo kit, que traia dicha camara,18-105 VR, mas adelante quiero cambiarlo por el 24-70 de nikon,pero eso sera mas adelante. Lo quiero este tele,para poder hacer retratos,fotos sin tener que acercarme mucho,y poderlo utilizar de noche tambien, asi que me gusta mucho el 70-300 VR, pero me frena su luminosidad,pues de noche me temo que a 4.5-5.6, va hacer complicado, sopena que lleve tripode, asi que os pido nuevamente ayuda, gracias y mil disculpas por volveros a moletar. Un saludo y gracias de antemano. Bernardo.

Hola muy buenas a todos, este hilo me parece genial,pues yo soy uno de los muchos que tiene la duda de pillarse este objetivo. Parece ser que tiene muy buena pinta y las fotos geniales, sigo barajando en ver que hago,si me lo pillo el 70-300 VR, o por lo contrario,hago un esfuerzo economico brutal y me pillo el 70-200 VR II,A 2.8 DE NIKON. Claro seria en el corte ingles y a pagarlo en un par de añitos, pero no se que hacer la verdad sea dicha, pues este va a 4.5, 5.6, y con mi D 7000,subiendole ISOS podria hacer el apaño,y no son 2.000 Euracos, bueno haber que hago, agradeceros a todos por vuestra magnifica colaboración en ayudarnos a los novatos como yo. Un millon de gracias compañeros. Saludos Bernardo.

Hola amigos, vuelvo a tener otra duda, SIGMA 70-200 APO EXDG HSM, a 2.8 , O EL NIKON 70-300 VR, F-4.5-5.6. El motivo de poner nuevamente la duda del 70-300 VR, es la poca luminosidad que tiene, ya os dije que dispongo de la nueva D 7000, pero he visto este objetivo aqui en Málga en fotovega, a 895 euros el F-2.8, Asi que os pido mil disculpas por mis dudas, pero me he visto obligado a colocar otra vez este hilo, por la luminosidad que tiene el SIGMA, asi que os pido me ayudeis, en aclararme si mereceria mas la pena este SIGMA , o el 70-300, de Nikon, a 4.5 y 5.6, mil gracias por vuestra paciencia y vuestros sabios consejos. Os deseo muy buenas noches a todos. Cordiales saludos Bernardo.

Muchisimas gracias compañero, si cerca de los 600 eruos, para ser mas exacto 555 Euros, aqui en Málaga, en fotovega. Ahhhhhh, la camara que yo tengo es una Nikon D 7000, con el kit 18-85 f-3.5- 5.6. Asis que cada vez me surgen mas dudas amigo, ya te digo hablan muy buen de el, me refiero al 70-300 VRII, pero como te dije es a 4.5-5.6, tambien la diferencia de precio es una pasada, otra cosa es pillarme un 70-200 VRI, O VRII, Ahorrar y tener un señor pata negra. Tambien te quiero aclarar que no soy fotografo profesional, si no un humilde aficionado a la fotrografia con ganas de apreder y tirar fotos a punta pala, jejeje, seguimos en contacto amigo y muchas gracias por tus consejos y por la rapidez a mi petición, gracias nuevamente. Saludos bernardo.