Jump to content

beribeti

Usuarios avanzados
  • Contenido

    180
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    MALAGA

Logros de beribeti

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Hola Muy buenas tardes. Ruego me disculpeis por meterme en este hilo, pero me ha parecido muy interesante. Yo Tengo una Nikon D-7000, con los siguiente objetivos. Tokina - 12- 24 F4. Nikon kitero 18.205 Vr. Nikon 50 mm 1.8. Nikon 70-300 Vr. Y estoy barajando la opción de ir por uno de estos dos Tokinas, el 11-16,DX II, F.2.8, o el nuevo Tokina 12- 24 F.2.8. Siempre suello llevar sellado a mi camara el Tokina 12-24 F4, pues soy mas de UGA, que de otra cosa, y la verdad sea dicha, es un grandisimo objetivo, construcción diez y muy bueno en todos los sentidos. Muy buena calidad, nitidez magnifica y muy versatil, pero algunas veces, hecho en falta el 2.8, me hubiera venido bien, asi que me estoy planteando pillarme el Tokina 11-16 F.2.8, o este nuevo mas versatil 11-20,. tambien a 2.8, que opinais compañero, Un saludo y buen dia. Bernardo.
  2. Hola compañero, yo estoy en tu misma situación, yo tengo el Tokina 12-24 F4, y es una maravilla, pero me gustaria pillar este, no solo por tener un poco mas de UGA, si no tambien por ese 2.8, que quieras o no, te da un plus, y si encima se te va a 20 mm, ya es la caña, eso si, yo quiero tener la certeza de que como minimo es de igual calidad que el 11-16- Un saludo y esperemos que nos contesten pronto, para podernos decidir, nada mas que lo tenga claro pondre a la venta mi Tokina 12-24, F4, que es una maravilla. Un saludo y buen dia.
  3. Objetivo Tokina AT-X 11-20 PRO DX NIKON - Rakuten.es www.rakuten.es Hola muy buenas tardes, yo tengo una nikon D-7000, y muy contento con esta maravillosa camara y llevo siempre sellado a la misma el Tokina 12-24, F4, pero parece ser que hablan maravillas de este nuevo UGA, 11- 20 F2.8, muy versatil, y si tiene la misma calidad que el 11-16 F2.8, tiene que ser brutal, acabo de mirar esta pagina de rakuten, y esta a buen precio. Ya nos vais informando como va este objetivo y subir fotos por favor para ver como es. Un saludo y muy buenas tardes.
  4. Muy buenas tardes a todos, bajo mi humilde opinión, creo que lo primero que tienes y debes de tener en cuenta es que te pilles el angular que te pilles, como bien comentan los compañeros, bien sea el Tokina 11-16- F2.8,, que segun dicen es de lo mejor que hoy por hoy existe en el mercado, para DX, Yo puedo hablarte con propiedad del Tokina 12- 24 F4, que lo pille aqui en el mercadillo por ese precio 330 pavos, semi nuevo, una maravilla de objetivo, ojo por supuesto el Nikon sera major, pero no creo que haga el doble mejor las fotos que mi Tokina, tambien te puedo confirmar, que el Tokina 11-16 F2.8, es mucho mejor que el Nikon, 12-24 F4, y que el Tokina 12-24 F4, una nitidez brutal, eso si para DX, la caña. Quizas como bien dices tu error hubiera sido haberte pillado ese 35-70 F2.8, que ahora mismo no he mirado si es FX, o DX, por si te gusta tener un UGA, de gran calidad y que tenga buena luminosidad, para DX. creo que el Tokina 11-16 F2.8, Pero tendrias el problema que te faltaria cubrir la focal desde 16 a 35 mm, el Tokina 11-16 F.2.8, es casi un fijo, pero su calidad y nitidez no tiene rival, eso si, su rango es corto, por eso yo opte, por el Tokina 12-24 f4, Una maravilla y cada dia mas contento de haberlo pillado, pues yo soy mas de UGAS, tambien fui pensando en ir cubriendo dichas focales, yo dispongo del todo poderoso Nikon 24-70 F.2.8, que lo tengo montado en la D-600 de mi mujer, yo mi tokina 12-24 f4, Lo llevo soldado a mi nikon 7000, una maravilla, aunque si hoy tuviera la oportunidad de pillarme un UGA, no dudaria en el TOKINA 11-16 F.2.8, no solo por la luminosidad de ese 2.8, si no por la grandisima calidad que da ese objetivo. Si para ti es hacer paisajes, te sobrara el 2.8, pues practicamente tiraras a 8 o a 11, Poniendole la Hipoerfocal a dicho objetivo, ahhhhh, la versión si te pillas el Tokina 11-16 F2.8, la primera no lleva motor de enfoque y la segunda si, pero para tu D-7000, no te hace falta la segundo versión, tu camara si dispone de motor interno, una ventaja, a los que tienen la D. 3000. o D 5000, si les obliga a pillarse la versión segunda. Espero poder haberte ayudado , aunque al final la decisión siempre sera tuya, y tomes la que tomes hacertaras. Un saludo y buenas tardes a todos. Bernardo.
  5. Muy buenas tardes, bajo mi humilde opinión tambien se puede optar por otra optica, como el Tokina 11-16 mm 2.8, Que hablan maravillas de el, calidad de escandalo y muy buena luminosidad. Yo dispongo de un D-7000 y al final opte por pillamer aqui en el mercadillo un Tokina 12-24 F/4, que calidad precio creo que es la caña, a mi me costo 325 pavos de segunda mano, y cada dia mas contento, le puedes poner todo tipo de filtros y para paisajes, y fotos de interiores es la caña, eso si, si te vas a una iglesia, mejor con tripode, y vera como le sacas un rendimiento brutal. Estuve a punto de pillarme el Nikon 12-24 , pero al final opte por el Tokina y la verdad sea dicha, no dudo que el nikon sea mejor, pero no creo que haga el doble de mejores fotos, es mi opinión.. Buen dia para todos. Saludos bernardo.
  6. Hola Mercurio, es correcto lo que dices, tu 5.100, no tiene motor de enfoque y por eso tu tokina lo tendras que usar en Manual, yo lo tengo y lo pille aqui en el mercadillo de segunda mano y es una maravilla, ojo no tiene la calidad ni la nitidez del 11-16, pero es la caña, yo tengo la versión primera, pero mi D-7000, si tiene motor de enfoque en dicha camara, por eso algunas veces cuando uno compra una camara de inferior rango, tiene que valorara que todos los objetivos no nos valdran, por lo tanto tienes dos opciones, o lo usas en manual, o lo pones a la venta que seguro te lo quitan de las manos muy pronto. Estos objetivos estan muy pero que muy valorados, por lo tanto si ves que te rayas mucho en manual, lo pones a la venta y se acabo el problema. Espero haberte ayudado, un saludo y buenas tardes.
  7. Hola muy buenas tardes amigos, es la primera vez que subo una foto, asi que no se si ve vera correctamente, he subido esta misma que corresponde a la semana santa del año pasado,revelada con un pelin de HDR, Buen finde a todos.
  8. Hola Muy buenas tardes a todos. Comentaros una cosa referente al Tokina 11-16 F2.8, mejor objetivo UGA, nitidez 10, pero tambien tiene sus inconvenientes, me explico.: Si realmente lo utilizamos para paisajes y nocturnas, como que el 2.8, nos dara igual, y el rango focal es muy corto, es practicamente un fijo. Yo dispongo amigos de una D-7000, con los siguiente objetivos. Tokina 12-24 F4, en toda su focal, muy buena calidad, buena nitidez, no la misma que el 11-16, pero brutal, y si no necesitas el 2.8 por esa luminosidad, es el objetivo calidad precio mejor del mercado, ojo que no hablo del Nikor, pues ese aparte de su precio desorbitado, no hara jamas el doble merjor las fotos que el propito Tokina 12-24.F 4, y en toda su focal ... Como os iba diciendo dicho UGA, que creo que es genial, con el 24-70 F.2.8 NIKOR, la joya de mi corona, una maravilla y su precio en oro lo vale.., el nikor 70-300 VR, que por calidad precio no hay ninguno en el mercado que lo supere en su rango, es uno de los mejores objetivos junto con el 50 mm, 1.8 de nikor mejores valorados, y al multiplicar por 1.5, se convierte en un 105- 450, es 4.5, 5.6, no es muy luminoso al atardecer, pero por lo que vale, no podemos pedirle peras al olmo, eso si con buena luz, es la caña... Y como obticas fijas el 50mm1.8, con su correspondiente 18-105 VR, que por el precio que me podrian dar en el mercadillo, por su versatilidad no lo vendo ni de coña... Resumiendo amigos, TOKINA 11-16 f2.8, un bicho, mejor nitidez y mejor luminosidad, contra partida menos rago focal, asi que quizas no te ayudo mucho pero la decisión la tenemos que tomar cada uno, asi que tu veras que es lo que necesitas mas rango o luminosidad... Un saludo para todos.. Bernardo.
  9. Si es una gran explicación, ya lo he puesto en mis favoritos, asi no se me olvidara. Gracias.
  10. Maganifica foto compañero, mis mas sinceras felicitaciones, yo tengo tambien intención de comprarme un UGA, y estoy en el dilema, segunda mano o nuevo, y si me pillo un TOKINA, o un NIKON, y como dicen algunos compañeros mas vale tener una lente de alta calidad aunque sea cara, ya que sera para siempre. Que tiendas me sugeris .???, un saludo a todos y gracias como siempre a vuestros sabios consejos. Que tengais un buen dia. Bernardo.
  11. Un millon de gracias compañeros, os agradezco de todo corazón vuestros sabios consejos, creo bajo mi humilde opinión que me decantare por un NIKON 12-24 F4, que lo he visto nuevo por 985 eruos, Una vez que lo compre ire colgando fotos para que me ayudeis a mejorarlas. Gracias nuevamente a todos. Saludos bernardo.
  12. Muchas gracias compañeros por vuestra rapidas respuestas, mirare los enlaces y seguimos debatiendo el tema, un fuerte abrazo amigos y un millon de gracias, ya os cuento. Saludos . Bernardo.
  13. Hola muy buenas tardes a todos, dispongo de una D-7000, con su objetivo de kit, 18-105 VR, un 50.18 D, y 70-300 VR de nikon ambos, la pregunta es la siguiente, el 18-105 VR, no es malo y muy versatil, pero claro la calidad no es para tirar cohetes, por lo tanto estoy barajando sutituirlo por otro de mayor calidad, he pensado en este 17-50 F.2.8 que junto con el 70-300 VR, tendria muy bien cojido ese rango focal, pues de 50 a 70 podria moverme unos pasos hacia delante y quedaria solucionado no.???. Y mas adelante si la economia me lo permitiera pillar un UGA, que bajo mi humilde opinión podria ser el TOKINA 11-16 F2.8, Y tendria todas las focales cubiertas con objetivos decentitos. Pues habia pensado pillarme el nikon 24-70 F.2.8, pero tiene dos inconvenientes: 1º El precio, y se me quedaria algo largo por abajo al ser DX mi camara y al multiplicar por 1.5 se va a un 36 , con el 17 - 50 F.2.8, es casi un 26-75, que con este puedo tirar paisajes y callejear. Por lo tanto una vez expuestas mis conclusiones ruego me aconsejeis la mejor opción. Gracias amigos y pido disculpas por molestaros. Saludos bernardo. Que tengais un buen fin de semana todos. Abajo os dejo un enlace. .http://www.fotovega.com/Sigma-para-Nikon/Sigma-17-50mm-F2-8-EX-DC-OS-HSM-FLD-Nikon
  14. Si creo que va asi, igual ocurre con su hermano pequeño el Tokina 12-24, La primera versión no trae motor de enfoque F-4-AT.XPRO DX, nuevo si lo encuentro, dificil lo veo , lo tenian en málaga fotovega a 445 Euros, ya no lo tienen y me dijeron que intentarian pedirmelo, pero casi seguro la versión II, Casi 600 euros, puesto en esta texitura pues creo que lo unico de mejora que trae la nueva versión del 12-24, es que trae motor de enfoque, yo no lo necesito, pues la D-7000, no lo necesita, puesto seria interesante hacer un esfuerzo y pillar el nikon 12-24.???, un millon de gracias amigos.
  15. Muy buenas compañeros, magnificos vuestros comentarios y de gran ayuda me estais dando, creo que como bien dice nuestro compañero gulitoni, si me lo puedo permitir y si algun dia me puedo pillar una FX, ya lo tendre, hare un esfuerzo y como os comente esperare al dia sin iva en el CI,y con dicho descuento mas lo que te quita el empleado, se me quedaria sobre unos 1150 euros mas o menos, y asi tengo un señor objetivo que junto con mi humilde 70-300VR, tengo completada dichas focales, ahora me surje el dilema de que angular me puedo pillar, pues hablan muy bien de ambos tokinas tanto 11-16 f. 2,.8, y tambien del 12 - 24 F4, este ultimo algo mas barato, pues ya seria la leche que me pudiera pillar el 14 - 24 F 2.8 de nikon, pero eso ya va hacer imposible de momento, jejeje, asi que uno ya lo tengo mas que aclarado el 24-70 de nikon a 2.8 caera si dios quiere en la proxima movida del CI, sin iva, ahora me queda debatir por un angular ruego ayuda para este, muchisimas gracias a todos por vuestros magnificos consejos. Desearos un buen lunes y a los padres y Jose, felicitaros. BERNARDO.
×
×
  • Crear nuevo...