Antamack

Por las recomendaciones que me dais se me plantea la siguiente duda: ir a por el 55-200 o ir a por el 18-105 (y vender el 18-55). La segunda opción es más práctica y la óptica es de mayor calidad pero me quedo algo corto de zoom. De precio creo que me saldría la cosa igual más o menos, pq el 55-200 está por 179€ en preciosdeandorra y el 18-105 por 229€, pero si puedo revender el 18-55 por unos 50€, la cosa me quedaría igual. Hay q decir q yo no soy mucho de usar grandes focales y q para momentos puntuales puedo tirar del 70-210 de mi padre. Creeis que con el 18-105 tendría suficiente para retratos y algún robado en la India? Realmente hay diferencia de calidad entre este objetivo y el combo 18-55 / 55-200? Gracias y un saludo.

Gracias por todas las respuestas. Aun me quedan unos cuantos meses para irme, así q tengo tiempo de darle vueltas a la cabeza, jeje. Y tranquilos q no facturo la mochila de fotos ni loco. Es una Flipside 300 así q la puedo subir sin problemas, no llevo un baúl ;-)

El 18-55 lo cogeré pero el 70-210mm no pq como he comentado anteriormente, pesa mucho, tengo q enfocar en manual y además es de mi padre. Vamos, q son demasiadas pegas como para cogerlo. Lo cogería para robados a gente pero con el enfoque manual lo llevo claro... Gracias por opinar!

Creo q me llevaré los 3 q citaba. No me veo capaz de ir solo con el 35mm. De hecho es un objetivo al q he sacado muy poco provecho desde que me lo compré. El 10-24mm me puede ir perfecto para paisajes y los >35mm del kit para tener un poquito de tele. Lo ideal seria un 18-200 + mi 10-24, pero no dispongo de ese objetivo y no tengo intención de comprármelo.

Gracias por tu respuesta.

Me apunto al tema, en mi caso viajaré a mediados de septiembre. Iré en plan mochilero y por lo tanto el peso y el espacio son importantes. Mis objetivos son los siguientes: Nikkor AF-S DX 18-55mm VR f3.5-5.6G Nikkor AF-S DX 35mm f1.8 Nikkor AF 70-210mm f4-5.6D Tamron SP AF 10-24mm f3.5-4.5 DI II LD Aspherical IF El 70-210mm lo descarto porqué pesa mucho, tengo que usarlo en manual y además es de mi padre, con lo que si lo pierdo o lo estropeo la he liado, jeje. Mis dudas son si llevarme los otros 3 o dejar alguno en casa. En principio el angular lo quiero para sacar buenos paisajes y el kittero para el resto. No sé si coger el 35mm o no, aunque seguro que todos me decís que si porqué total no ocupa nada etc... Que me recomendáis hacer?

Gracias a todos por vuestras recomendaciones. La verdad es que habéis dado en el clavo y creo que en el fondo es algo que ya sabía pero no quería admitir. O voy de senderismo o voy de salida fotográfica. Creo que excepto en rutas que tengan muy buena pinta dejaré la cámara en casa. Y en caso de cargarla lo haré con el angular y punto. Lo que estoy seguro es que cuando no lleve la cámara veré mil fotos en mi cabeza y en cambio si llevase la cámara no vería nada. No os ocurre eso a vosotros?

De momento no hacemos grandes tiradas. La última fue la más larga y fueron 17Km, 4 horas. La idea es ir aumentando progresivamente. Tenemos en mente ya algunas de 25-30Km. Con esos 600gr del objetivo me puedo llevar otro bidón para la sed :-P

El 70-210 600g. Para mi eso es ser pesado. De acuerdo que hay objetivos mucho más pesados pero no quita que este no lo sea.

Imagino que lo dice por mi. Le he llamado así porqué es terminología muy usada en el foro, no por despreciarlo ni por dármelas de super experto. Solo hace falta ver el equipo que tengo o mis fotos en flickr para darse cuenta que no soy un experto ni muchísimo menos. Si te ha ofendido esa "falta de respeto" por el 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR lo lamento. Y respecto al uso del tele en manual. Las pocas veces que lo he usado he salido bastante frustrado, porqué en la cámara me da la impresión de que la foto sale bien enfocada pero luego en el ordenador la cosa cambia. Y si bien es cierto que en paisaje tengo todo el tiempo del mundo, no voy solo a las excursiones y mis compañeros se ponen nerviosos (o directamente siguen andando pasando de todo xD) si me paro a hacer fotos rápidas. No quiero pensar si encima me lo tomo con la calma. Además que el bicho pesa como un muerto, nada que de ver con el 55-200mm de hoy en día. Algunos me recomendáis objetivos todo terrenos. Gracias por vuestras aportaciones pero ahora mismo no tengo intención de invertir en nuevos objetivos. La idea es hacer la mejor elección posible dentro del material del que dispongo. Con todo lo que comentáis creo que está claro que gana el 18-55mm vs el 35mm. PD Gracias a todos por contestar.

Gracias por responder. Llevar uno u otro no es tanto por el peso sino por lo q ocupan. La mochila q llevo es pequeña y si llevo el objetivo con su funda ocupa bastante. No sé pq la funda del 35mm es tan grande. Abulta mucho para lo pequeñín q es el objetivo.

Buenos días Últimamente estoy haciendo salidas de senderismo con amigos. De momento todas ellas las he hecho con mi Tamron 10-24mm porqué para paisajes es el que más me gusta. Pero en ocasiones me encuentro que se queda muy corto si busco retratar alguna cosa un poco lejana con algo de detalle. También me serviria para hacer alguna foto a los compañeros de senderismo, porqué con el angular, incluso a 24mm, suelen quedar deformados. Para ello tenía pensado cargar algÚn otro objetivo en la mochila. Hay que decir que los sitios por los que voy no son de ver animales y que mis fotos se centran sobretodo en paisajes. Mi duda está entre el 35mm y el pisapapeles. Este Último me da más versatilidad y algo de tele pero más peso y menor calidad. Mientras que el 35mm me da ligereza, tamaño, calidad y gran desenfoque (para sacar flores y mariconaditas de estas ) pero quizás se me siga quedando corto. El 70-210mm lo descarto por tener que usarlo en MF (que con mi cámara es un coñazo) y sobretodo por el peso y tamaño. Que recomendáis? Llevar el 35mm o el kitero? Gracias y un saludo PD Si algÚn moderador cree que este post debería ir en otro foro que lo mueva sin problemas. Realmente dudaba si ponerlo aquí o en ópticas, pero considero que en este encontraré más gente que tenga experiencia en el tema.

Pues deber ser q el HB-45 sirve para las dos, mientras q el HB-33 solo para q el q no es VR. Yo sé q gente con el VR y el HB-33 se quejaba de viñeteo.

Creo q para el 18-55 sinVR el modelo es el HB-33. El HB-45 es para el 18-55 VR

Sinó me equivoco es justo al revés, el 35mm es AFS y el 50mm AF

Vale gracias, espero tus pruebas para tomar una decisión

Y este no viñetea? Es q si no viñetea me lo pillo ya me parece

OK. Pues nada, mi gozo en un pozo. No hay manera de encontrar cosas baratas o que? xD Seguiré mirando q objetivo me puedo agenciar por un precio módico. En 3 semanas voy a Andorra, a ver si hay suerte y veo alguna oferta por ahí, sino pues a seguir esperando para pillar un chollo, jeje.

Gracias por tu respuesta. Alguna opinión más?

He encontrado en pixmania un "objetivo" gran angular ojo de pez. en realidad es un acople q se le pone al objetivo q lleves en ese momento. El cacharro en cuestión es este: http://www.pixmania.com/es/es/6816850/art/...html#pix-review He buscado información por google pero no encuentro nada. Alguien ha provado algo similar a esto? Imagino q no debe dar mucha calidad pero por el precio q tiene, creeis q vale la pena para jugar un poco? En principio no me planteo comprar un ojo de pez a corto-medio plazo. Pero por este precio tal vez estaría bien para experimentar un poco, no?

Ojo no vayas por esta ruta a Andorra http://maps.google.es/maps?f=d&source=....817261&z=8 PD Perdón por el Off-Topic pero no podia resistirme xDD