Juanchy_Vive

Hola Yo tengo el 150- 500 desde hace tiempo, de aquella no se habían vendido muchos ni habia pruebas, opiniones etc, en ese momento las alternativas "normales" para llegar a 500, sin duplicadores, ni ser millonario, o con cosas raras, era basicamente o el 50- 500 o el nuevo Sigma 150- 500. ¿diferencias? uno se supone que lleva mejores cristales pero no lleva estabilizador y es más caro; y el otro tiene menos rango, y en teoria peores cristales pero lleva estabilizador, el modelo era más nuevo y más barato. Yo personalmente como iniciado en esto y pobre, me decanté por lo económico y porque no me hacía falta un rango que empezara en 50, además el estabilizador lo consideraba fundamental. ¿Problemas? pues que como siempre: pagas lo que tienes y ves las fotos de los demás y quieres sacarlas igual que ellos, claro que a mi tb me gustaria tener un 500 o un 600VR... asi que lo 1º es mentalizarse de lo que has pagado y de sus limitaciones: no es luminoso y como ya han dicho, a partir de 400 baja. Además el estabilizador es efectivo, pero no es como el de Nikon de silencioso, éste hace más ruido. por el contrario, el hecho de tener estabilizador me ha supuesto la libertad de salir muchas veces sin trípode, o sin monopie (recomiendo lo 2º porque tras un par de horas con el a cuestas el cabron pesa...), cosa que con el Bigma dudo mucho que me permitiese no apoyarme en algo. Conclusión, sé que hay objetivos que sacan mejores fotos que el mio, pero yo no vivo de mis fotografías. Si tuviera que volver a comprar algo asi por 700 y algo euros que me costó, pues volvería a comprarlo de nuevo mientras valoro si me merece la pena ahorrar o no para un objetivo de más de 3 ceros... Espero haber ayudado algo, tengo fotos sacadas con este objetivo en mi galeria flikrc un saludo

joer, yo lo que pienso es la de tiempo libre que tiene la gente para encontrar este tipo de soluciones, ja ja ja "una junta tórica de fontaneria" si es que hasta le queda bien al objetivo, la junta esa y todo, no desluce, ni parece chapucero.... cuando la cosa vaya para abajo, habrá que ponerse una junta de esas para ver que pasa....

Un angular asequible y que de buen resultado son los conocidos tokina 12-24 o el sigma 10-20, y si quieres estirarte un poco más, yo me iria a por el 11-16 de cabeza, vale un poco más y tiene menos rango que los otros, pero todo el mundo habla maravillas de el y sus resultados. un saludo

ok, pero si quieres un objetivo macro para empezar porque te pique el gusanillo, vete de cabeza a por el tamron 90, por el dinero que cuesta, merece la pena. y si ves que el macro no es lo tuyo, tiene bastante buena salida. Y con lo que te ahorras lo inviertes para paisajes o en un tokina 12.24 con un buen rango o un 11-16, con mejor nitidez pero menos rango que el 12-24. El tamron 17-50 lo he tenido tb, y es una pasada para el precio que tiene, el mio era sin motor de enfoque, notarás la diferencia respecto al objetivo del kit un saludo

Ahora a quitarle el olor a nuevo y amortizarlo!!! un saludo

Es una combinacion interesante poder contar con estos dos objetivos. El vr del 16-85 casi no lo notas al enfocar, en cambio cuando manejas el 70-300vr, y su casi 1 kilo de peso, el vr se nota que esta "trabando" dentro, supongo que será por las dimensiones y las vibraciones que recibe al sujetarlo. Ambos creo que son SWM, así que mucho ruido tampoco pueden dar. El 70-300Vr a mi me parece un objetivo que es una verdadera ganga para el nivel que te puede dar, solamente baja un pelin de calidad cuando tienes el aro a tope, pero claro, esto creo que sucede en todos los teles, sino que me lo digan a mi, que lo vendí para irme al sigma 150-500.... un saludo y espero que pronto te hagas con el

Si tienes pasta el nikon 105vr, si no tienes pasa (como la mayoria de los mortales) el Tamron 90 Dii, muy buena calidad a precio de risa, eso sí, un poco ruidoso y plasticoso, nada que ver con el nikon, pero los resultados son muy buenos. un saludo

Hola, me ha llegado ayer por email la ampliación de garantia del objetivo. No me lo esperaba tan rápido, ya que lo compré el 5 de febrero. un saludo

Yo con el Sigma 150- 500 tb llevo monopie cuando sé que me voy a dar una buena pateada, pero cuando voy a tirar sólo 4 fotos, estabilizador y a brazo. por cierto, son muy pocas las fotos que tiro por debajo de 300- 400 - 500, es más para mi lo ideal sería un 500 fijo, pero valen un riñon y parte del otro, por eso tengo el 150-500, así que yo personalmente no le ví mucha utilidad tener un chisme de 2 kilos y pico que empezara en 50, por eso y por el estabilizador me decidí por el 150-500 un saludo

Es una buena reflexión/resumen. Yo he tenido los dos, el Tamron 17-50 te puedo hablar del modelo "normal", (no de los posteriores: con motor de enfoque, o el VC que los desconozco), lo compré cuando todo el mundo alucinaba con la calidad que daba este objetivo por los 4 duros que costaba... Tras una temporada lo vendí pero no por tener algún problema con él, al contrario, sino porque el nikon 16-85VR, me ofrecía: mejor construcción (los Tamron parecen de juguete y no me quería ver atornillando el aro...), el VR y más mm por abajo y sobre todo: por arriba, cosa que con el Tamron se me quedaba corto ese 50. No me arrepiento del cambio, porque además comprar el Nikon fue una buena oportunidad de esas que aparecen de vez en cuando... pero reconozco que si es verdad que se nota esa luz del 17-50, pero tb que en general me aporta mucho más el Nikon. Lo ideal sería o tener los dos (yo los tuve a la vez, pero no tengo con que "alimentar" a los dos a la vez...) o tener un hibrido de los dos, pero claro, estamos hablando de otros precios... A dia de hoy, sinceramente, si tuviera que comprar uno de los dos, compraria el Nikon, pero la decisión sé que es dificil, depende de cada uno

i Muchas gracias Javitxu, es una galeria modesta sin ninguna pretension, salvo la de entretenimiento y compartir conocimientos, vivencias... Como ves, el 12-24 esta bien, cuando lo compré era la novedad del momento, lo mejor calidad/precio y siempre en competencia con el sigma 10-20, para mi un pelin mejor el tokina... Ahora tienes otras opciones muy interesantes, pero desde luego el que destaca en este momento es el tokina 11-16, por ese 2,8; pero tb es más caro y esta limitado en rango focal. En fin, tienes para pensar... ja ja ja un saludo

Depende Me explico: sinceramente si lo vas a comparar con el Tokina 11-16 f2,8 claramente si, éste gana al mio por goleada. De hecho, es el único motivo por el que me compraría este objetivo, su luminosidad. El 1mm más por abajo, no sería determinante para vender el 12-24 y gastarme más dinero en este otro. Pero si comparas el 12-24 con otros, pues quizás no. Yo con el 12-24 fotografío paisajes de mi tierra, y como sabrás: aquí no es que nos sobren los días de sol o la luz, en cambio cuando veo las fotos que saca no pienso en : ¡¡coño aqui me falta luz o es poco luminoso!! A diferencia del 11-16, como ya te dije, no tengo ese 2,8, pero tengo un rango mucho más amplio con el que poder jugar y a un precio más economico. No lo defiendo a muerte, como ya he dicho, he estado varias veces tentado a irme a por el tonina 11-16, pero sinceramente me enfrío pensando en que si una cosa funciona bien y estás contento con los resultados, ¿para que cambiarla? No soy profesional ni me va a dar de comer, en este caso no me hace falta tener lo último, o lo más caro. No te voy a subir una foto mega guay, super buena sacada con el 12-24, te pongo mi galería para que veas varios ejemplos; casi todos los paisajes o muchos de ellos, están sacados con este objetivo, ya sea con una D50, una D80 o una D200. "Mi flickchzz" un saludo y espero haberte ayudado

perdona mi insistencia, creo que el chico no te ha engañado respecto a ese sigma que te recomienda, y supongo que será mejor que el tamron y el nikon 18-105Vr... pero por ese precio (e incluso algún € menos...) tienes el nikon 18-200Vr nuevo en ebay: Aquí un saludo

Yo me tiraría o bien por el tokina 12-24 o el 11-16, el primero lo tengo desde hace un par de años y da muy buen resultado, la calidad/precio de este objetivo es imbatible. El 2º no lo tengo, me gustaría tenerlo/probarlo, porque es 2,8, luz a raudales, tiene 1mm más por abajo que el 12-24, pero en cambio tiene poco rango focal, es casi como poner una óptica fija. Eso es lo que me echa para atrás en vender mi 12-24 e irme por el 11-16.... La solución a estos dos podía ser el Tamron 10-24, porque sería 1mm más abajo que el Tokina 11-16 y encima por arriba es tb un 24 como el otro Tokina (12-24), pero creo que tiene peor valoración y construcción que los Tokina, que son una bomba... un saludo

Yo tenía el magnifico Tamron 17-50 y lo cambié por el 16-85Vr, no me arrepiento, el 1º me ofrecía luminosidad, esa luz por ese precio..., pero es que el Nikon es la releche; no es tan economico como el Tamron, pero el Nikon vale todo lo que cuesta. Gané 1mm por abajo, parece una pijada, pero suma... gané por arriba, (no se me queda tan corto como el Tamron), gané el VR, que si esta incorporado será por algo... gané en construcción... En fin, que me parece una joya. un saludo

Vale la pena esperar, ahorrar e irte a por el Nikon 18-200vr, es el todoterreno por excelencia. un saludo

Si no quieres dejarte un riñón, ni complicarte la vida con multiplicadores etc, te recomiendo el sigma 50-500 o el 150-500, éste último estabilizado. No son patas negras pero cumplen de sobra para lo que cuestan. Yo tenía el 70-300Vr, que es magnifico, pero se me quedaba corto por arriba para aves, animales etc, por eso muy a mi pesar lo vendí y me fui a por un 500. el 80-400VR aparte de no llegar a 500, he leido que es lento enfocando y que necesita una actualización por parte de Nikon, además es más caro, sobre 1000e, que los anteriores que te he mencionado. Esa es mi opinion un saludo

Hola con digital rev sinceramente no llegué a comprar nunca, porque siempre me contestaron ellos por email diciendo que por el tema de aduanas y tal no mandaban paquetes a España, y no hablo de un 50mm..., sino de objetivos de 500-700€. Es una pena porque tienen buenos precios y parecia la alternativa perfecta a dc trade y chinaarts. Si ves que se te complica la manera de conseguirlo, vete a tiro fijo, en cualquiera de estas dos tiendas vas a encontrarlo a buen precio, te va a llegar perfecto. son fiables 100% las otras dos tiendas que has puesto, las conozco de vista, de consultar precios y demás, pero nunca he comprado en ellas. Si tienes cuenta en ebay, un consejo: busca en los votos que tiene la tienda y si encuentras a algún voto en español o algo similar , mándale un mensaje y pregúntale que tal le fue con esa tienda, que te de detalles... un saludo

Hola Si estás buscando un angular yo me iría de cabeza a por el 10-24mm, por el tema de que me interesan esos 2mm de más, creo que se notan... El tema de la construcción tb influye, pero no lo veo tan determinante, se agradece un objetivo robusto, que de sensación de solidez, pero tampoco voy a clavar clavos con él... en definitiva: no lo veo tan determinante como esos 2mm por abajo que ganas, además si tiene bayoneta metálica... un saludo

Wontasi, una pregunta desde el absoluto desconocimiento sobre ópticas, ¿para qué se suele utilizar ese 35mm?¿Que cambio, novedad o mejora me supone teniendo ya el 50mm 1,8? Gracias y un saludo

Yo tb con lo que quedé sorprendido, aparte de que son muy comunicativos y se ve que quieren vender... ojo: cosa que me parece fabulosa, porque yo si me dirijo a ellos es porque se ve que quiero comprar.... ja ja ja Es el tema del pago, nunca había utilizado el giro postal urgente, y mira que soy de pago con tarjetas, transferencias online, paypal..., pero lo del giro me sorprendió gratamente por su utilidad, rapidez y buen precio (pagué 14,99€ por enviar 1300 y algo €) por mandar bastante dinero, sin dudas de posibles problemas... un saludo

No soy Miguel, pero te puedo contestar, pues d-net si no me equivoco son de un poco lejos... del lejano oriente, en concreto, Es uno de los famosos vendedores de cámara/objetivos etc de ebay, que además de dar de comer a ebay con las decenas de chismes que venden al mes, aún le sobra tiempo para tener su página aparte y vender y vender... Tienen esos precios porque el tema de impuestos, IVA y demás... pues como que no... por eso tienen esos precios, ¿cual es el problema? que si encargas un objetivo por ejemplo, lo pagas y ellos te lo mandan perfectamente, en menos de una semana lo puedes tener en casa, pero tb corres el riesgo de que llegue a la aduana y unos señores malos te paren el paquete: osea te toca pagar esos impuestos y al final te sale casi por el mismo precio que comprándolo aquí. Otro detalle es: que la garantía de esos productos son ellos mismos o como mucho garantia hong kong, china etc... No me acuerdo muy bien, pero en definitiva: nada de finicon... Espero haberte ayudado un saludo

Hola Acabo de comprar la D300s y el mejor precio que he encontrado fue en TAGORE,con garantia finicon de 3 años; tienen una página web con información bastante precisa (formas de pago, garantía de los productos, transporte....) y si aún te quedan dudas, tb tienes la opción de hablar con ellos online por una especie de chat. Nunca he comprado en Andorra, he quedado muy satisfecho. Tb he de decir que he hablado con los de preciosdeandorra y ,aunque al final no les compré la cámara a ellos, su amabilidad y trato han sido fabulosos. De FCC tb he oído hablar muy bien de ellos, pero el precio ya era un pelín superior a estas dos tiendas. un saludo

Yo quiero hacer una reflexión después de haberme leído este hilo entero, creo que muchas veces el nivel del equipo fotográfico que aparece en nuestras firmas, no se corresponde con el nivel de fotografía que tenemos nosotros mismos. Muchos de nosotros nos gastamos literalmente miles de euros en equipos y en ópticas (que por cierto: no nos van a dar de comer...) y cuando llega la hora de la verdad y de salir de casa a fotografiar... más que una cámara de fotos tenemos una churrería móvil... Encima suele pasar que cuando vemos los resultados en casa, al principio le echamos la culpa a la máquina, a su configuración, al objetivo etc, como si creyéramos que por dejarnos ese pastizal los resultados van a ser óptimos y asegurados, pero en el fondo sabemos que el fallo no es del equipo sino que somos nosotros mismos, que nos hemos puesto a conducir formulas 1 sin carnet, o como mucho con la L pegada en el alerón y ahora que estamos subidos en él no sabemos ni para que sirven los botones del volante... Suelto todo esto porque yo muchas veces me he sentido como Amador, me he chupado horas y horas de galerías de fotos, foros y demás viendo las pedazos de fotografías que sacan los demás para ver como las logran, y claro: ahora yo tb quiero sacar fotos así , eso si: sin tener ni zorra de fotografía, pero claro: como tengo una cámara cara, supongo que eso me lo ahorro con darle al botón... un saludo y muchas gracias a todos los que tienen algo de idea y tienen la amabilidad y la paciencia de transmitir sus conocimientos.

Esto tenía que ser las tablas de los mandamientos de nikon para los pobres.... Debería de aprenderse en las escuelas.