Django

Yo tampoco estoy muy de acuerdo con eso; el tener un ejemplar único de una imagen, o tener infinitas copias iguales, no tiene nada que ver con la calidad de ésta, que es, finalmente, lo único que debería tenerse en cuenta. Dicho de otra manera ¿de qué nos sirve la exclusividad de una foto, si es un truño de foto? Por otro lado, como dice Monte, una copia original siempre podrá conseguirse a través del artista, que será quien pueda garantizar esa exclusividad, dado el caso. Saludos

Una gran noticia. Ésta no me la pierdo. Gracias por la info!

En eso tiene usted razón; el riesgo de que le partan a uno la boca (o de tener que salir por piernas, en el mejor de los casos) existe, y a mi modo de ver, si uno decide dedicarse a ésto, debe asumir ese tipo de riesgos como si de gajes del oficio se trataran.

Mucho antes de que se popularizara y, por consiguiente, se vulgarizara la fotografía hasta los límites en los que hoy nos encontramos, mucho antes de que los foros y las redes sociales convirtieran la fotografía en algo intrascendente y banal, ya habían quienes andaban fotografiando por los lugares públicos, sin pedir permiso por la sencilla razón de que, al hacerlo, con toda seguridad desaparecería eso que les movía a desear capturar ese momento. Sinceramente, yo no creo que exista ningún tipo de justificación para fotografiar a gente sin su consentimiento. Creo que es un acto completamente egoista, y hasta cierto punto amoral, en el cual el fotógrafo se pasa por el forro, olímpicamente, la opinión de quienes fotografía. Pero, con todo, me fascina la fotografía social y callejera. Y siento verdadera admiración por muchos de aquellos fotógrafos que elevaron esa disciplina a la categoría de arte. Y de verdad creo que sería muy lamentable no disponer, hoy en día, de todos esos documentos en forma de imágenes que hoy podemos disfrutar y nos muestran cómo eran determinados lugares, concurridos o solitarios, pero casi siempre con personajes que, con toda seguridad, nunca fueron consultados para aparecer allí. No creo que quien se dedique a ese tipo de fotografía deba buscar justificarse por andar violando anonimatos, sería absurdo. Quien no lo haga por moda o capricho, quien realmente necesite hacerlo, obviará todas las razones cívicas, e incluso morales, por la sencilla razón de que no puede dejar de hacerlo, aun cuando eso implique entrar en contradicción con uno mismo.

http://www.teclasala.net/actuals_2.aspx

Hazte con otra m6 y déjate de rollos.

Pues copio y pego del flickr: Joder, joder, ¿cómo has podido hacer eso? Es brutal ese desenfoque. Es una maravilla, me encanta,

No te creas, Manuel. Simplemente aligero peso.

Os dejo el enlace de algún material que he puesto a la venta, por si acaso os pudiera interesar. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=366082

Esa cosa me tiene fascinado desde el primer retrato que vi hecho con ella. Enhorabuena de veras! A disfrutar.

¿La faceta o la Lange? Yo iré a su expo, aunque sólo sea porque me enamoré de ella viendo 'El cartero siempre llama dos veces'.

http://www.colectania.es/index.php?i=1&p=2 http://www.xtrart.es/2015/04/16/la-tentacion-de-existir-las-fotografias-de-christer-stromholm-y-anders-petersen-en-barcelona/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-tentacion-de-existir-las-fotografias-de-christer-stromholm-y-anders-petersen-en-barcelona En Fundació Foto Colectania. Esta foto de Petersen fue portada del disco de Tom Waits, 'Rain Dogs', Es asombroso el parecido entre el tío de la foto y el mismo Waits, de hecho, durante muchos años yo creí que se trataba del cantante.

Muy bonita

No, no te preguntaba. Te digo que en esa tienda no ofrecen los mejores precios.

Especialmente donde has ido a preguntar.