Neuro

¿A que distancia de enfoque? Porque el nikon 105 que tengo yo, si estas en distancias minimas ya te dice el manual que no te deja abrir a 2.8 No recuerdo muy bien a que distancia era porque llevo una temporada de curro que ni me deja coger la camara :) Enga un saludo.

En un tele yo veo el motor de enfoque bastante necesario, sobro todo si no eres un ojo de lince como yo Y las siglas de SIGMA para motor de enfoque son HSM. Las de APO son el tipo de cristal creo recordar, que son de baja dispersion. (Osea mejores y mas caros). Enga un saludt, y espero haberte servido de ayuda.

Yo tengo un B&Crown, que es un 1200 y la verdad es que he alucinado en las vacaciones. Eso si, todo tienen que ser objetos estaticos y tienes que enfocar a mano, pero vamos que estas a 50 metros de un pollo y solo te entra la cabeza en el encuadre La verdad es que por lo poco que cuestan (Unos 200€ adaptador incluido) merece la pena, y ademas tendras un telescopio para pasar alguna noche en el campo mientras haces fotos nocturnas de esas que tardan media hora en hacerse cada una. Saludttt.

A mi me llegara mañana o pasado. Si quieres en cuanto lo pruebe te cuento. De todas formas a mi me enfoca perfectamente con el B&W, lo que me pasaba era el viñeteo porque el borde del filtro era muy grueso. (por lo que he deducido de las respuestas de todos los que me han contestado).

Muchisimas gracias, ahora voy a pedirlo. Saludttt.

He estado mirando los filtros y estoy hecho un lio... Encuentro Filtros de Hoya Super DMC Pro y otros Super HMC Pro, ¿cual de los dos es? Porque aparentemente parece que valen los 2. Gracias Anticipadas.

Genial, pues ahora mismo voy a buscar un Hoya LPF de esos a ver que tal. Muchas gracias.

Las pruebas las hice a F8 y sin el UV puesto, y en mi otra camara analogica una F90x con el 28-200 no me hacia esto. Yo creo que igual es demasiado ancho para usar con un objetivo DX 18mm y necesite alguno mas fino, ya que el viñeteo que hace es exagerado. Aunque es raro ya que con el crop de 1.5 debia quedarse como un 27mm. Pero visto que sin polarizador a F8 no me hace nada de viñeteo en 18mm, me imagino que sera que el polarizador que tengo es demasiado ancho para este objetivo. Los polarizadores slim o LPF de los que me comentais, ¿cuales de ellos se sigue podiendo poner la tapa del objetivo? es que habia leido que en algunos de ellos no se puede colocar la tapa mientras estan puestos, al ser tan finos. Muchas gracias a todos por la ayuda. Os pongo la foto del viñeteo para que veais lo exagerado del asunto.. y es a F8.

Recientemente he comprado el 18-200VR de Nikkor para tener un todoterreno para vacaciones, y mi sorpresa ha sido cuando le he puesto el polarizador circular que usaba en mi antiguo Nikkor 28-200 Es un polarizador circular B&W y cuando saco fotos con el. las esquinas superiores me salen negras. Osea un viñeteo pero en plan a lo bruto y solo en dos esquinas. Las mismas fotos sin el Pola salen perfectamente por lo que es seguro que es la causa, pero mi pregunta es la siguiente. ¿Alguien ha probado el 18-200 con un polarizador?. Si es asi, y no le ha causado los problemas que a mi, ¿me podria decir marca y modelo?. Es que yo necesito ir con mi polarizador por ahi para aumentar los reflejos del agua, o quitarlos cuando interesa lo de debajo o darle a los cielos ese toque de azul profundo.... No se, sin el pola no me veo... Muchas gracias y espero que alguien sepa por ahi si el problema es que mi polarizador es antiguo y con los nuevos va bien... (eso espero la verdad).

Para mi uno de los mejores el micro 105 2.8 Pero para gustos los colores :) Saludttt.

Estoy pensando en probar eso del digisoping, y he visto que lo mas usado es un Telescopio + Adaptador para el telescopio + T2 para la camara y mi pregunta es la siguiente. ¿Dentro del adaptador para el telescopio que se une con el T2 se coloca el Ocular que tengas? Lo digo para saber si se puede jugar con los diferentes oculares del telescopio y asi variar el factor de multiplicacion. Es que por mas que he leido en paginas no he conseguido aclarar ese punto. Muchas gracias y a ver si alguien lo sabe, que me ha picado el gusanillo de la astrofotografia.... y claro, eso sin un ocular de menos de 8mm... pues imposible ver nada.

Hombre, como perdida de luz pierdes solo un diafragma, asi que seria como tener un sigma ya que se puede aprovechar que el nikon es un diafragma mas luminoso en su maxima focal, y asi tener para emergencias 80 mas de focal. Yo tambien estoy pensando pillarme el 18-200 vr y ponerle el 1.4 cuando me haga falta, ya que estuve justo ayer en una tienda de fotografia y lo probe, ya que habia leido que si la lente podia tocar el TC cuando estaba a 18, pero la verdad que le hice la prueba del papel de cebolla y na, no se tocan... Yo no lo usaria para tenerlo puesto siempre, pero la verdad es que vistas la pruebas, merece la pena por lo que te vale un multiplicador. El AF sigue enfocando a toda pastilla en la maxima focal y el VR me parecio que seguia funcionando bien, pero claro no tengo experiencia en VR ya que era la primera vez que probaba uno. Enga, un saludete y ya nos contaras que tal.

Toy con el resto, ademas que el Tamron segun veo en tu mensaje es un DI II , solo para digitales, y yo no me compraria un "10-x" que luego no vaya poder poner en una futura full-frame Saludttt.

Sip, esta desenfocada porque ta puesta en un tripode en unos 45º estando la moneda en una mesa, y a toda prisa... que tenia que ir a currar y queria enseñarle la prueba a uno del trabajo. El domingo saldre al campo a probarlo con mas calma. Saludttt.

No te puedo hablar del Tamron, pero yo tengo el 105 2.8D de nikkor (el antiguo) y la verdad es que es el objetivo que mas he disfrutado de los que tengo. Luminoso, calidad de imagen, retratos de infarto y buen macro. No sabría aconsejarte, pero yo me decantaría de nuevo por el de nikkor si lo tuviera que comprar de nuevo. Saludttt.