Crow

Lo que le gustan a mi niña los monos, jeje. Una foto tomada con el Sigma 17-50. Monos por Samuel 78, en Flickr

De lo mejorcito que he visto en mucho tiempo. Enhorabuena. Foto de revista, un 10 para mi.

Nivelazo, no te preocupes, el que no sube fotos viendo el nivel soy yo, jeje, tu sigue que aprendemos el resto (al menos yo). Gracias por la aportación.

Buena opción, quedate con lo que tienes. El Sigma 17-70 sólo te da de más 20mm (que no es tanto) y hacer macro. Tienes un objetivo macro asi que... Yo he tenido el 17-70, he probado el tamron y tengo ahora el sigma 17-50. Antes me quedo con los 17-50 2.8 continuos que el sigma 17-70, no lo hecho de menos para nada y la mejora en nitidez se nota bastante.

La primera está genial, una pena haber cortado las manos, pero son fotos que tienes que tomar en decimas de segundos, genial áun así. Una cuestión. La has tomado en Raw o jpg, si es en jpg que picture control has utlizado?? gracias

Muy buenas, sobre todo la segunda foto, enhorabuena

Totalmente de acuerdo. Yo es el que uso en los viajes y estoy contento con él, sabiando hasta donde puede llegar. Lo malo a lo mejor eel precio, pero a lo mejor lo puedes pillar en el mercadillo.

Dunas por Samuel 78, en Flickr Dunas 1 por Samuel 78, en Flickr Dunas 2 por Samuel 78, en Flickr Bueno, después de mucho tiempo dejo aquí dos fotillos de un viaje a Gran Canarias. No sé porque, pero siempre tengo que tocar el constraste en ph para que la foto se vea tal y como sale en la cámara. Un saludo.

/Me da cosilla subir fotos en este hilo pero bueno lo hago para presentar un blog que he creado con la intención de obligarme a aprender a manejar mi d7000. El blog es: http://captandoemoci...8.blogspot.com/ Y nada el que se quiera pasar y dejar algún comentario/crítica/opinión... será bien recibido. [24p] Enero 1 por Samuel 78, en Flickr Gracias

Espero dentro de poco hacer fotos como tú. Enhorabuena, sabes dónde sacar provecho a lo cotidiano.

Enhorabuena por esos colores.

A esto en mi tierra se le denomia ARTE (y en mayúsculas).

Es la primera vez que cuelgo una foto, no seáis malos conmigo. Por cierto, os invito a mi Flickr para que me hagáis críticas, pero constructivas , y así aprender un poco. Ventana por Samuel 78, en Flickr En la mina por Samuel 78, en Flickr Fuente De por Samuel 78, en Flickr Nikkor 18-200

En estos días me creo una Flickr y subo algunas.

Bueno, ya regresé del viaje y he podido comprobar que tiro más en focales cortos, es decir, que con el 17-70 me sobra. Al final me llevé el 18-200 nikkor y se ha portado genial, es muy buen objetivo, pero sólo he pasado de 70mm en Cabarceno (es como un Zoo pero en mitad de un paraje natural), en el resto de situaciones no me ha hecho falta ese objetivo. En resumen, y para mi personalmente. El Nikkor 18-200 para viajes a Marruecos, Egipto, Chino, es decir, aquellos sitios en los que los robados tiene, para mí, interés. Para el resto de viajes el 17-70. Pero claro está para MI no para las demás personas. Un saludo y gracias por todo.

Hace poco pedí ayuda para elegir que objetivo llevarme de viaje, si el 18-200 nikkor o el sigma mencionado, al final decidí que el sigma. Para ello estuve dando vuelas probando ambos objetivos para ver si la calidad del sigma merecía la perdida de rango focal y sorpresa... El sigma tiene una nitidez, colores, etc, etc, mejor que el 18-200 (aunque este también se porta bien), pero mi sorpresa ha sido cuando al ver las fotos realizadas con ambos objetivos (en priodidad de apertura, a f4 y f8) en el campo me he llevado una sorpresa, no grata. La nitidez del sigma a distancias mayores de 4 metros es peor que la del 18-200 con las utilizando 18 / 50 y 70mmm en ambos. Y ya no digo nada en panoramicas a gran distancia de un monte. A qué se debe eso? alguien con más experiencia me puede ayudar. Resumo la pregunta, porqué el sigma tiene menos nitidez que un 18-200 (que se supone que tiene menos) a partir de fotos de más de 4 metros, cuando en menos de esos metros el sigma se come con patatas al nikkor, GRacias

Por mi me llevaría los dos, el problema está en que viajo con Ryanair y en el equipaje de mano sólo puedo 10 kilos y voy justo (es que cada objetivo pesa más de medio kilo). He estado mirando las fotos que he hecho hasta el día de hoy con mi Lumix lx3 y en la maýoría de las ocasiones tiro más de angular que de focal largo, además el macro a lo mejor lo uso. En definitiva, mi viaje es de naturaleza, Cantabría 11 días disfrutando de sus parajes, así que me llevo el .... el Sigma. Aún así si veo que puedo me llevo los dos y veré como me va. Por cierto, muchas gracias a todos.

La verdad es que me responderéis que eliga yo, pero bueno os planteo la duda. Hace poco me compré el sigma 17-70 que hiago recomienda y la verdad es que estoy muy contento con el, ha merecido la pena, el problema (si es que es un problema), es que me voy de viaje y tengo ese objetivo y el 18-200 VRII y no sé cual llevarme. He hecho algunas pruebas y la verdad es que el sigma da mucho mejor rendimiento que el 18-200, pero a su vez este último es más versatil. Vengo de una lumix lx3 24-60 por lo que se quede corto no es problema. REsumiendo. Alguien se ha encontrado en mi tonta tesitura? Que me recomendáis. Un saludete. Por cierto, como ralla eso de estar quitando opticas y haciendo las mismas fotos y luego verlo en el ordenador al 100%, llega un momento que uno se marea.

en internet sabéis donde pillar el sigma 17-70¿ En tienda física me piden 500 y pico euro. Gracias

El objetivo hay que quitarlo siempre después de apagar la cámara? es la primera vez que leo esto. Es así? Un saludete