putirraton

Hola LightHunter, para lo que tu quieres lo mejor es, opticas fijas muy luminosas como ya te han dicho. Le nuevo 24 f/1.4 es una pasada, eso sí, cuesta más de 2000 euros. Este, con el 50 f/1.4 y el 85 f/1.4 y no necesitas nada más. El 24-70 es buenísimo, pero no es tan luminoso y pesa un huevo. Saludos.

Hola Perolo, por si te sirve de consuelo, yo las cosas que he comprado en HK, me han tardado 3 semanas o más, sobre todo si lo pagas por PayPal a traves de transferencia (mejor paypal a través e visa). Así que tranquilo, 8 días es muy poco para este tipo de envíos. Saludos.

Gracias a todos por vuestra opinión. Estoy de acuerdo en que una buena optica es para siempre, tengo un 80-200 f2.8 ED AF desde el año 90 y aunque no tiene enfoque interno ni estabilizador y es un poco lento, es espectacular la nitidez que da. Respecto al 24-70, es que he leido que a 24mm distorsiona un poco y como que tengo el 14-24 y un 24 de focal fija (tambien del año 90), no se si el 24-70 me va rendir menos a esa distancia focal. Por eso había pensado en el 28-70. Pero veo que todo el mundo está encantado con el 24-70, así que probablemente me decantaré por este, además el 28-70 es más caro y mas dificil de encontrar. Gracias a todos. Saludos.

Hola HermatiC, gracias por tu opinión. Ahora tengo una D700 y los cuatro mm de más no me preocupan demasiado, siempre y cuando la diferencia de calidad valga la pena. ¿A que te refieres con que rinde un poco más el 24-70? Saludos.

Hola a todos, pues eso, tenía pensado comprar el 24-70 y he visto que hay un 28-70 del que me han hablado muy bien. Si alguien me puede ayudar... Gracias de antemano. Saludos.

Pues yo no voy a ser menos. Si hay que dar la cara, pues se da.

Hola, no te puedo decir nada del sigma, pero tengo un Nikkor 80-200 2.8 ED, y es el mejor objetivo que tengo. Uno de los mejores que ha hecho nikon, una definición extraordinaria. Yo lo tengo desde el año 90 y es mi preferido. Eso sí, el enfoque es lento, no tiene estabilizador y pesa mucho. Un saludo.