JulioAlc

Coincido con lo que te comentan... yo para callejear miraria el 35mm f1,8. Yo tengo en f1,8 35-50-85 y al final los que mas utilizo son el 35 y el 85. El 50, para mi gusto a la misma altura que los otros dos, pero en DX es una focal que siempre se queda a medio camino.

Bueno la modelo no es nueva, es eventual :-), a ver si nos tomamos un cafecito, aunque ahora que llega el buen tiempo me apetece un monton salir a afotar por ahí, recuerda que en tu anterior visita te dejaste un bonito fotometro ;-). Saludos.

Ahora que los "jefes" me han levantado el castigo posteador, subo una fotillo, que hace mucho que no subo nada.

Subo otra de la sesión de novia gotica del domingo pasado.

Yo ultimamente no piso mucho la calle, os dejo una fotillo, que ya tenia ganas de subir alguna.

Soy muy torpe o no consigo editar ahora los mensajes con el nuevo formato :-(. Queria decir walterd que otras de tu fotos nocturnas me han parecido mucho mas nitidas que esta, no que le falte nitidez a todas jajaja.

Im-presionante y no solo esta, si no todas las nocturnas que haceis. Tengo cruzados los dedos para poder ir con vosotros si hay salida este fin de semana y que me "ilumineis" en la fotografía nocturna. Por cierto yo aprecio un desplazamiento de alguna toma en la parte derecha y puede que tambien afecte un poco a la nitidez que te he visto en otras fotos.

Hace mucho que no subo alguna fotillo... en mi defensa decir que no se veía un pimiento en el escenario, molan las luces ambiente pero o las bailarinas se estan quietas o es imposible sacar algo decente sin ruido.

Muchas veces no sabemos las prefencias de uso de una lente y opinamos genericamente. Yo en su dia medite la compra del 16-85 y no me importaba la perdida de luminosidad frente al mayor rango focal ya que lo iba a utilizar bastante con el flash y objetivos mas luminosos si tengo para otros usos. Al final la verdad es que me decidi por invertir "poco" dinero en la lente y compre el Sigma 17-70 en dealnetwork por 335€ gastos de envio incluidos. Compra absolutamente recomendable por ese dinero aunque le falta ese llegar a 85 o 90 mm que lo harian aun mejor.

mallocaxisco unas fotos preciosas. Por favor, cuando comenteis una foto no repitais la foto una y otra vez en la contestación, se hacen interminables los hilos. Agrego alguna nocturna de Madrid. ISO 200 f/8 1 seg Sigma 17-70 f2,8-4 OS HSM ISO 200 f/8 1seg Sigma 17-70 f2,8-4 OS HSM

Asi ve nuestra D7000 a los canonistas. ISO 1000 Nikon 10.5mm f2,8 (prestado) 1/125 f/4.0

Preciosa la del puente ja,puerta. Yo tambien dejo una fresquita que se note que es verano. ISO 100 Nikon 80-200 f2,8 1/1000 - f4

Yo, mientras sea posible prefiero fotografiar "bichos de dos patas". SIGMA 17-70 /2,8-4 OS HSM ISO 200 1/60 f8

Tokina 11-16 f2,8 ISO 100 f7,1 1/80

Personalmente prefiero ver manchas, ruido y problemas de foco en fotos que no en pilas y demas...

Objetivo Tokina 11-16 f/2,8 ISO 100 f8 1/100

Añado otra que hace mucho no subo a este post: Objetivo Sigma 17-70 f/2,8-4 OS HSM ISO 400 f5,6 1/125

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, tras probar el Tamron 17-50 2.8, a pesar de no disgustarme demasiado las fotos, el rango focal me ataba un poco para mi proposito con ese objetivo y entre el Sigma 17-70 OS y el Nikon 16-85 VR ha podido mas la economía y los buenos comentarios de hyago (gracias a quien rescato el hilo de ese forero), asi que lo he pedido a hong-kong por 295 + 40 de envio, y he incluido una tapa trasera del visor de repuesto que la mia se rozo un poquito el otro dia. Reitero el agradecimiento a todos los compañeros que han entrado al post ya que he valorado la opiniones de todos, cuando lo reciba, en un par de semanas colgare alguna foto por si alguien se encuentra en una duda similar. Saludos.

Si por falta de rango focal no es, tengo un tokina 11-16 f:2,8 que me cuesta horrores quitar de la camara, un Sigma 24mm f:2,8, un nikon 35mm f:1,8, un 50mm f:1,8, un nikon 85mm f:1,8 y un nikon 80-200 f:2,8. Pero a veces ayudo en algun reportaje social y no puedo estar cambiando de opticas todo el rato, ni llevar todas, asi que uso las fijas para uso "ludico" y voy sobradisimo y quiero los 3 zoom para uso practico, el 11-16 y el 80-200, como el 17-50, 17-70 o 16-85 los usare bastante con flash el tema de la luminosidad de 2,8 a 4 no me preocupa mucho, pero si quiero buena calidad en la definicion de la imagen, por eso inclui el 16-85 entre los candidatos que lo que he leido sobre el han sido todo bondades.

Pues ya pones el liston muy alto, al final veo que me toca rascarme el bolsillo. Gracias.

De este he visto alguna oferta en el mercadillo, pero la verdad es que para ahorrarme 30 o 40 euros prefiero comprarlo nuevo. No pretendo decir a alguien que vende lo que debe hacer, que es muy libre, pero a veces se nos olvida que cuando compras tu algo nuevo, tienes la posibilidad de descambiarlo si no funciona bien y eso lo pierde el segundo comprador. Para ahorrarme 100 o mas euros creo que si compensa, pero si no, prefiero comprarlo nuevo. Saludos.

Teniamos por aqui un compañero que hablaba muy bien de el y es un rango focal que me biene de cine, pero me gustaria encontrar alguien haya probado los dos sigmas.

Ese ya lo conozco, venia con la D70, y debio golpearse en algun momento o algo pues de hablar muy bien de el en las reviews hemos pasado a dejarlo en casa de pisapapeles por la falta de foco que tiene y despues de tantos años ya no hay garantia para enviarlo a revisar, aparte de la atraccion de los objetivos estabilizados.

Voy a pedir que me presten uno la semana que viene, a ver que tal, el compañero que lo tiene, no se la version, esta contento con el para una D90.

Me digo a mi mismo que es corto para lo que quiero y caro... mmmfffff, intento resistirme que tengo opticas fijas, pero su poder de atraccion es muy grande. Gracias compi. has probado el Sigma 17-70 o el nikon 16-85?. Si tuvieras un 24, 35 y 50 fijos seguiria siendo tu mejor opcion de compra?.