gabrireyes

Como bien te ha dicho falasa, son objetivos para la ampliadora, para positivar negativos. El 50mm es el estándar para formato de 35mm y el 80mm para medio formato, yo lo utilizaba para 6x6. Ay que tiempos aquellos en los que se me pasaban las horas muertas en el cuarto oscuro. Y claro, falasa también te lo ha dicho, si los colocas en un fuelle de macro fotografía los resultados son de portada de la revista Nature. Enviado desde mi SM-T530 mediante Tapatalk

Como lo prometido es deuda, aquí os dejo las priemras fotos que hice con la lente. Ahora a destripar, digo comentar Sigma 12-24mm by GabriReyes, on Flickr Nikon D5000 12-24mm f/4.5-5.6 ƒ/8.0 12.2 mm 1/320 200 Flash (apagado, no disparó) Sigma 12-24mm by GabriReyes, on Flickr Nikon D5000 12-24mm f/4.5-5.6 ƒ/8.0 24.5 mm 1/320 200 Flash (apagado, no disparó) Sigma 12-24mm by GabriReyes, on Flickr Nikon D5000 12-24mm f/4.5-5.6 ƒ/8.0 12.2 mm 1/320 200 Flash (apagado, no disparó) Sigma 12-24mm by GabriReyes, on Flickr Nikon D5000 12-24mm f/4.5-5.6 ƒ/4.5 12.2 mm 1/4000 200 Flash (apagado, no disparó) Sigma 12-24mm by GabriReyes, on Flickr Nikon D5000 12-24mm f/4.5-5.6 ƒ/4.5 12.2 mm 1/400 200 Flash (apagado, no disparó) Sigma 12-24mm by GabriReyes, on Flickr Nikon D5000 12-24mm f/4.5-5.6 ƒ/4.5 12.2 mm 1/400 200 Flash (apagado, no disparó) Sigma 12-24mm by GabriReyes, on Flickr Nikon D5000 12-24mm f/4.5-5.6 ƒ/4.5 12.2 mm 1/640 200 Flash (apagado, no disparó) Sé que no son expectaculares, pero que al menos sirvan de muestra de como se comporta el cristalito montado en una DX. Saludos

Bueno pues me di finalmente un paseo por Gibraltar (que me pilla cerca) y al final me compré el Sigma 12-24 por 473£, unos 600€. Es cierto que en www.visanta.com lo encuentras por 575€, pero como solo he podido encontrar comentarios malos sobre su venta online -son tienda física en Canarias- no quise pedírselo a ellos. En resumen, durante la vuelta a casa me paré por el camino a probarlo y me encantó, cumple con creces mis expectativas. Y este fin de semana me voy a Riotinto y allí espero explotarlo a tope. A mi vuelta os enseñaré alguna cosilla, prometido. PD: Estoy flipando y eso que de momento lo monto en mi querida D5000, el día que tenga una D750 o una Df no sé si podré contenerme.

Lo primero es daros las gracias por vuestras opiniones. Lo malo es que sigo con el mismo dilema y eso de comprar el apropiado ahora y venderlo luego no me atrevo: no soy comerciante. Lo bueno es que la semana que viene estoy de vacaciones y como Gibraltar me pilla a media hora me voy a acercar a ver que encuentro, que a lomejor no encuentro nada, todo depende de qué tengan en las tiendas y lo que se pueda regatear. Los precios que anuncian en los escaparates nunca son precios finales. En cualquier caso cuando tenga algo, subiré alguna fotillo. Saludos

nikon0nikon, lo que dices de comprar para disfrutar ahora no creas que no lo he pensado,pero soy mas previsor y prefiero hacerlo bien desde el principio. AMB, el 12-24 DG HSM II nuevo lo he visto en varios sitios a 600€ pero de segunda mano no lo he visto por ningún sitio, así que no se por cuanto sale. Y ya me gustaría el 14-24 pero no tengo esos 1000 para uno de segunda mano

Gracias por la sugerencia del outlet lensreporter, no lo había pensado. En cuanto al cambio a FX, si, lo haré pero todavía no tengo fecha. Puede ser el año que viene o el siguiente o vete a saber cuándo podré juntar 2000€ para una D750 o DF. Pero el día que cambie mi amada D5000 será por una FX . Por eso mi idea de comprar nuevos objetivos con visión de futuro

Hola a todos, Tras mucho tiempo deseandolo y no pudiendo ha llegado la hora de hacerme con un verdadero gran angular. Descartados quedan los Nikkor por precio, nada más (y nada menos). Tras leer varias comparativas me he decido por Sigma. Pero mi problema es que no soy capaz de encontrar vuestras opiniones ni comprativas aquí en nikonistas. Como podeis ver tengo una D5000 y lo lógico sería que me fuese a por el Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM (porque es más moderno y más luminoso que el f/4-5.6) pero me estoy planteando el Sigma 12-24mm f4.5-5.6 DG HSM II porque algún día, cuando cambie el cuerpo, me pasaré a FX y si me voy a comprar una lente nueva pues que al menos me sirva para el futuro cuerpo. Pero como he dicho antes no soy capaz de encontrar vuestras opiniones y las necesito antes de comprar nada. Además hay una cosa que no termino de entender; mi intención, también, es comprar un filtro polarizador y sé que con el 10-20 lo puedo utilizar siempre, pero no me queda claro con el 12-24 porque sé que el parasol forma parte del objetivo, no se quita. Así que por favor, si los teneis o los habeis probado dadme vuestra opinión. Gracias a todos

alex_sevilla te diré que sin retocar no aprecié nada, en cuanto a los filtros sólo llevaba puesto el culero que UV que me regalaron los chinos a los que se los compré por ebay. La verdad es que no he vuelto a probar ha hacer una panorámica desde tan lejos como esa y jugar con el diafragma, y el resto de fotos que tengo a 300 no las he tocado para ver si aparece. Pero te repito que sin retoque no se aprecia en ninguna. En realidad esa la retoqué en busca de mayor contraste y colores más vivos, si no hubiese sido por eso nunca lo hubiera descubierto . Espero que esto te sirva y no solo a ti sino a todos los foreros que pasen por aquí. Saludos

Ya he podido utilizarlo un poco más y sigo muy contento con la compra. De lo que sí me he dado cuenta es que viñetea en situaciones extremas a 300. Para que lo veais claro aquí dejo este original que lo explica mucho mejor que mis palabras. Por ierto he tenido que retocarla para poder apreciarlo, está subexpuesta 2 puntos y modificado el contraste, lo he hecho con Capture NX2.

Yo recibí mi Metz 50AF-1 ayer y las pruebas que he hecho van de perlas. Ya tuve otro metz con mi antigua Cannon analógica y no los cambio. Como he leido por ahí "Metz forever "

Qué es muy fácil acostumbrarse a lo bueno, sí y yo soy el primero. Qué siempre gusta mucho eso de tener lo mejor, también y yo el primero. Pero también hay que pensar los usos reales que les vamos a dar a nuestros equipos. Muchos por no decir la gran mayoría de los que andamos por aquí somos aficionados y en la gran mayoría de las veces todas las maravillas que hacen nuestras cámaras no las utilizamos porque requieren cierto tiempo para activarlas y lo que buscamos es una foto rápida, así que la pones en auto y tiras pa'lante. Con esto no estoy cortando las ganas de comprar nuevos equipos a nadie, sólo quiero hacer pensar un poco. Yo, por mi parte tengo la D5000 con el 18-55mm y el 55-300mm (me costó 298€ a través de ebay y el VR es brutal) y estoy de lo más contento, si lo pienso friamente no me hace falta nada más, cubre mis necesidades. Pero por supuesto leo las características de los nuevos modelos y se me ponen los dientes largos, pero es la misma historia con todo lo que sea "tecnología" hoy día, te compras algo un día y al siguiente ya hay algo mejor. Y con estas me ha gustado mucho la nueva D700, la pro más sencilla pero con los mismos sensores y procesadores de imagen que la D3, vamos toda una maravilla, pero para final de año saldrá una mejor que la supere y así sucesivamente. Así que estoy contento con lo que tengo y que me dure muuuuuucho tiempo, sólo estoy a la espera de reciv¡bir un metz que acabo de comprar y así completo el equipo.

valla34 todavía no lo he probado con sujetos móviles pero sí te diré que necesita bastante luz para enfocar. Si tiene la suficiente es muy rápido así que supongo que con sujetos en movimiento bien iluminados debe funcionar bien.

Hola a todos: Hace poco me compré por 300€ (ebay y sus magníficas tiendas de Hong Kong y me libré de pagar aduana esta vez) el AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRII y estoy encantado. Seguro que hay gente que dice que se queda corto, que le falta luminosidad o qué sé yo, pero para un aficionado lo veo más que suficiente. Para empezar diré que tengo la D5000 con el objetivo AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR (el que traía de serie) y llevaba tiempo queriendo un tele decente y potente. Para mi el único fallo más importante es que la distancia de enfoque mínima es de 1.4 metros, aunque poniendo el zoom en 300 se pueden hacer buenos primeros planos de cosas pequeñas cercanas. El VR funciona de maravilla, he hecho fotos con muy poca visibilidad y la nitidez es máxima. En fin, que es una muy buena compra y lo recomiendo a otros muchos como yo que no buscan equipos profesionales pero sí muy buenos, y el precio es muy competitivo. En cuanlquier caso, aquí os pongo 2 fotos una tomada a 55mm y la otra a 300mm, os recuadro la selección para que veias hasta donde llega. La foto no es la más luminosa del mundo pero es que ese día allí en Inglaterra hacía un solo grado y estaba nublado, aun así creo que se aprecia todo lo que digo. Eso sí, las fotos las he tendo que comprimir para poder meterlas aquí, así que no intenteis ampliarlas para verlas mejor. Por cierto es el castillo de Windsor y el "Long Walk". PD: Para poder adjuntar la foto que he puesto en el último post que he escrito aquí he tenido que quitar las que había aquí. Parece ser que no tengo espacio suficiente para colgar más fotos, Si alguien sabe como hacerlo agradecería su ayuda.