Jump to content

Red13

Usuarios avanzados
  • Contenido

    82
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Red13

  • Rango
    Novat@
  1. No es por fastidiar ni mucho menos... pero si se lo hicieron, tiene pinta de que o se equivocaron o tuvo muchísima suerte. Conozco mucha gente de este foro que tenía reservada la máquina, y al final no entró y tuvo que cancelar la compra. Hasta donde yo sé ahora, la D800 para el sábado naranjas de la china. Pero estas cosas cambian más que las ciclogénesis explosivas esas Así que el que le interese que esté al loro, y que se pase frecuentemente por aquí. Siempre hay alguien con noticias de primera mano
  2. Hola a todos, El 85mm 1.8G yo lo compré en el último día sin IVA (Junio pasado) a 495€. A eso le quitas el descuento de aquel día (18%) y se quedó en 405.9€ No lo tenían y lo tuvieron que encargar... pero en dos meses, sin problemas, un 10 en atención. Y si se me permite el off-topic, la relación de calidad-precio de ese objetivo es INCREIBLE. Comentar que hablándolo con gente de centros de Madrid, no tienen claro todavía lo que entra, y no lo tendrán claro hasta el día de antes. Ahora mismo, incluso comentan que no entra absolutamente nada de "El lado oscuro", así que, como siempre, hasta viernes por la tarde o sábado por la mañana, no se sabrá lo que realmente está disponible... Un saludo.
  3. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    Muchas gracias por la explicación, A eso me refería... a la necesidad de evitar el derecheo en captura para luego centrar histograma en revelado. Yo también tengo un tocho azul que pone "Mellado" en el título y he leído el apartado de exposición/medición unas cuantas veces Quizá el tema es que, como en las fotos que subí, si vas a ISO 1600 o superiores, como habéis comentado, hay que tener mucho cuidadito en cómo se levantan las sombras en revelado.
  4. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    Una pregunta rápida... cuando hablas de exponer como con película, ¿te refieres a centrar la medición (puntual) en sombras en lugar de que en luces? Muchas gracias!!
  5. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    Salgan de dudas, si es que mantenían alguna, que creo que no, y evalúen. No he tocado absolutamente nada en CNX2, salvo resolución y tamaño, para ajustar. Primera foto: Segunda: Por si a alguien le interesa, JPGs originales (sin ninguna modificación) con EXIFs en: http://dl.dropbox.com/u/10454750/flames1u.jpg http://dl.dropbox.com/u/10454750/flames2u.jpg La primera foto está ligeramente subexpuesta. La segunda, lo está bastante (cosas de fotografiar de noche y sin luz exterior de ayuda... mira que llevo un SB910, pero no terminaba de gustarme cómo quedaba el flash). egm, buen ejemplo, todavía busco diferencias . En esas fotos, debe ser que la luz ambiental será al menos aceptable, y con variar velocidad de obturación (siempre dentro del margen para evitar trepidación) basta para al menos centrar/derechear el histograma y conseguir una exposición "decente". En las fotos que he subido yo, la luz ambiental distaba de ser suficiente (bueno, en una ni había ), y al no querer usar flash, pues igual el ruido se ha hecho más notorio. No había manera ni siquiera de centrar el histograma, la próxima vez, pues a compensar exposición (ya que apertura o velocidad de obturación ya están en el límite) Gracias de nuevo a todos, me veo disparando con una cámara como la que tiene monteraz en el avatar hasta que aprenda
  6. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    Muchas gracias a los dos por las respuestas. Ahora subiré las originales. Reconozco que la compensación de exposición apenas la he usado, confiaba en el levantamiento de sombras en Capture/Photoshop. Y le daba relativa importancia a la exposición (a pesar de que llevaba un Expodisc para clavar el 18% de gris en la zona correspondiente...) porque siempre pensé que la corrección en software no arrojaría tanto problema. Ya suponía que la subexposición me generaría ruido (en teoría el sensor está diseñado para captar en base a la luz, por lo que mejor derechear para capturar información en el mayor número de niveles posible, y luego centrar en revelado), pero siempre consideré que sería recuperable.
  7. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    OK, entendido. Siento si no haberlo comentando antes llevaría al despiste. Luego subo los JPG exactamente salidos de la máquina. Ni corrección auto de la distorsión Como ya he comentado, las capturas salieron subexpuestas (lo cual sabía que me generaba ruido seguro). En ese caso, y pregunto... subo ISO para evitarlo? Compenso exposición? Apertura menor ya no puedo usar, y velocidad de disparo, bueno, es jugársela con la trepidación... Quizá lo que tengo es que olvidarme de la foto Una pregunta para egm, la foto en ISO 6400, qué condiciones de iluminación tenía? Las que he puesto yo, como simple información, era luz natural, sin flash, y ya era bastante escasa. De ahí la subexposición. Gracias a todos de nuevo y un saludo.
  8. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    Hola a todos, En primer lugar, gracias de nuevo por las respuestas, A TODOS. Es el mejor modo de aprender. Por partes, y cumpliendo lo dicho, aquí tenéis las fotos originales insertadas en el mensaje. Generadas a partir del capture NX, sólo llevan recuperación de sombras, altas luces y algo de saturación. Aun así, si preferís ver la foto sin esos ajustes, subiré a Dropbox una versión intacta del NEF (en JPG, eso sí, que 40 MB son difíciles de bajar ) Por si alguien quiere ver los EXIF, los ficheros JPG están en: http://dl.dropbox.co...50/flames1n.jpg http://dl.dropbox.co...50/flames2n.jpg He adjuntado al mensaje una captura de pantalla del CaptureNX donde se muestra el enfoque. El objetivo es nuevo (tiene menos de una semana) y no he puesto todavía microajustes en la cámara. He hecho alguna prueba con él (me tiene un poco mosca con alguna otra foto) y parece que funciona. Achaco los fallos al que dispara , y a que a 1.4, la PDC es realmente corta. Si consideráis que merece la pena revisarlo, puedo descambiarlo/devolverlo o lo que haga falta. Por curiosidad, los valores aplicados para NR en Photoshop han sido Strenght 7, Details 60%, Color Noise 50% y sharpen details 44%. Y para la máscara, 80%, 1,1px y Threshold 7 Quizá simplemente es que las tomas ya estaban subexpuestas de origen, y de ahí el ruido. La próxima vez tendré que aplicarme compensando exposición. Gracias y un saludo.
  9. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    La verdad es que a la hora de subir la foto aplique las recomendaciones comentadas en los hilos puestos de ejemplo en el foro: Tamaño (1024), resoluciones (72/96 dpi para web) y enfoque (no muy acentuado también, en photoshop). Sobre los valores de la máscara de enfoque, leí los recomendados normalmente en los libros para las cámaras nikon y no me alejé mucho. Más tarde subiré el TIFF salido de la máquina, bajado eso sí tanto en tamaño como en resolución, y convertido a JPG, para salir de dudas. Yo no veía tanta diferencia después de aplicar la reducción de ruido en PS, pero vosotros tenéis un ojo más entrenado que el mío. Gracias por los comentarios y un saludo.
  10. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    No llevaba filtro ninguno, pero sí hay reducción de ruido, aunque bastante suave (vía Photoshop). Si le ves algo muy raro puedo subir alguna otra foto para verificar. Con el bokeh tengo mís líos, como diría uno que conocemos A 1.8 en FF, la PDC es tan mínima que esas cosas pueden pasar...
  11. Red13

    Fotos tomadas con la D800

    Dicen que la ignorancia es la madre del atrevimiento... aquí van dos capturas con más miedo que vergüenza, teniendo en cuenta las fotos que se ven por aquí Nikon D800 Nikon 85mm f1.8/G @ f1.8 1/100s ISO 1000 Nikon D800 Nikon 50mm f1.4/G @ f1.6 1/100s ISO 2000 He subido las fotos, porque aunque mejorables y blanditas (esas aperturas...) creo que muestran lo bien que se comporta la cámara a isos altos. Incluso en condiciones bastante extremas de iluminación/contraste. Por supuesto, agradezco cualquier crítica/comentario/sugerencia. Con esta cámara, como ya han dicho muchos otros usuarios, el 90% de los fallos se deben al usuario, que en mi caso, necesita una mejora evidente Un saludo, PS: Para mí las alas están fuera de foco
  12. Muchísimas gracias por la respuesta. Eso era lo que yo pensaba inicialmente, y con las cartas grises tiene que ser así. Pero al ver que no es que la gente lo utilizara para calibrar exposiciones, sino que recomendaba hacerlo, fui a la página del fabricante a buscar respuestas: We test and calibrate each ExpoDisc for 18% light transmission and neutrality in the visible spectrum (400nm to 700nm). The ExpoDisc's 18% light transmission allows the ExpoDisc to be used as an incident ambient exposure tool (as you would with an 18% gray card), as well as for white balance. http://www.expoimaging.com/product-detail.php?cat_id=1&product_id=2&keywords=ExpoDisc_Neutral_White_Balance Con lo que al garantizar un 18% de la luz ambiental, ¿mejoraría el uso del fotómetro de la cámara y permitiría valores de exposición más ajustados? Ahí está mi duda, según ellos, sí
  13. Pregunta rápida, y si es una burrada acepto el premio y agradezco la posterior aclaración. He leído todo el hilo y no he encontrado respuesta a ello (se habla de cosas parecidas, pero no de lo mismo). Estoy haciendo pruebas con un Expodisc. Para ajustar el balance de blancos es bastante útil. La duda surge cuando en unos cuantos vídeos de internet también lo usan para ajustar exposición (el expodisc devuelve a la cámara un gris 18%, con lo cual sería ideal para ajustar el exposímetro de la cámara a 0). Mi duda es, si en ese momento de ajustar exposición, en lugar de dejar la escala en el 0 (esto es, colocar el gris en la zona V si no recuerdo mal) sobreexpongo, llevando el gris a una zona superior (VIII, por ejemplo), ¿ el resultado no sería similar al que se consigue con la técnica usual, esto es, medición en puntual en las luces altas y sobreexposición de aproximadamente 2 EV?. Tras darle vueltas, creo que sí se derechearía el histograma. Otra cosa es que al hacerlo partiendo de un gris 18%, no expongo realmente con las luces más altas de la escena, con lo que es probable que alguna me saliera quemada. Pero era simplemente por comprobarlo. De funcionar, este método no es el más preciso, pero sería realmente rápido. Muchas gracias por todo lo que se aprende, y un saludo.
  14. Hola a todos, Sobre la promoción, hasta donde yo sé y me han comentado, sólo se aplica en los centros comerciales normales. Hipercor y otro tipo de tiendas quedarían fuera. En cuanto a objetivos y similares, en teoría, si tienen el objetivo en catálogo aceptan la petición. Por ejemplo, estos días hay incluso órdenes de compra por 300 f2.8 y 500 f4. Y según me han asegurado se recogen y se cumplen. Así que sin problemas por un 70-200 VRII. Y aunque sea un off-topic, si te entra en presupuesto, ni lo dudes... menuda lente!! Un saludo.
  15. Hola a todos. Acabo de venir de uno de los centros de Madrid. En los mismos, simplemente un comentario: 10% + 18% (+15% el que tenga descuento de empleado) es imposible. Más que nada, porque como dice gorilaenlaniebla ahora mismo no hay descuento del 10% en ninguna óptica (si alguno lo consigue que lo aproveche, porque se estarán equivocando...) Este año lo han cambiado, y el 10% de descuento en estos centros lo harán a partir del 1 de Febrero durante todo el mes. Al menos es lo que me han confirmado en el centro. Otra cosa es que en las islas se esté aplicando la promoción de otra forma. Un saludo, y suerte a todos en las compras. Por experiencia, recomiendo reservar, porque las colas el sábado llegan a ser importantes.
×