Red13

Hola a todos, Meloncio, muchas gracias. No hay mucha "literatura" sobre este objetivo, y menos en montura Nikon. Así que este hilo, o el que hace poco abrió también elcorralon (también mis agradecimientos) son de una gran ayuda para ver que tal funciona este f2.8 La verdad es que es una alternativa más que válida hasta ver que pasa con el 17-55. Eso sí, son unos cuantos machacantes... pero f2.8 + HSM + OS está claro que no iba a ser barato... Un saludo.

Hola. La verdad es que teniendo en cuenta que ya tienes el 35mm f1.8 una combinación de zoom corto + largo poco luminosa podría valerte. En condiciones de luz buena no ibas a sufir mucho, ya que los dos Nikon son muy buenos salvo en luminosidad (construcción, velocidad de enfoque, nitidez...) Podrías usar los Nikon en situaciones "normales", y en caso de baja luz o fotografía nocturna, sacar el 35mm, que te puede solventar algunas fotos del zoom corto (las del telezoom esta claro que no, para eso, hay que llamar a la puerta, muy cara, del 70-200 VR o VRII) El 50-150 probablemente se te quede corto para ciertos animalitos, pero su rango de precio es muy contenido, y como podemos ver en varios hilos del foro el rendimiento parece bueno. De todos modos, el 70-300 de Nikon, de acuerdo a las comparativas, flojea a partir de 200, con lo que tampoco ganarías una barbaridad. En lo que si ganarías con el Nikon es en velocidad de enfoque, todas las pruebas, tanto de páginas especializadas como de usuarios, indican que es razonablemente rápido. Y si el animalito se mueve rápido, hay que tenerlo en cuenta. Evalúa también que el 70-300 es FX mientras que el resto de los objetivos son DX, lo cual te llevaría a tener que sustituirlos en caso de pasar en poco tiempo a FX. Un último apunte de cara a la luminosidad: En mi humilde opinión, corregir una foto ligeramente oscura me parece bastante sencillo desde un RAW (imagino que desde un JPG también será posible, aunque igual es algo más laborioso). Yo me animaría a disparar en RAW+JPG y hacer alguna prueba, igual consigues "salvar" alguna foto. Aun así, mis próximos objetivos serán 2.8 o menos... el hecho de jugar con la PDC, para mí, es una de las cosas más divertidas que ofrece el arte de la fotografía... Un saludo.

Hola a todos, Una pregunta que tengo yo al respecto de esto (que no sé si será una burrada, lo digo por adelantado aunque no me salve del apaleamiento ). Hoy en día el modo recorte de las cámaras FX no permite hacer muchos malabares con la imagen (creo que arroja una resolución máxima de 6Mpx o algo similar). En un futuro (que no veo del todo lejano) los sensores de las cámaras FX subirán de resolución, y ese modo recorte se irá a los 10/12 Mpx, que se aproximarían a la resolución que ofrecen bichos como la D90. En ese momento, ¿utilizar los objetivos DX en cuerpos FX no será del todo viable? (otra cosa es que sea la mejor opción). Igual se me está escapando algún tema de angulo de visión o similares, pero desde el punto de vista de resolución, la verdad es que no lo veo descabellado. Un saludo.

Hola a tdos, Poco más que añadir después de la explicación que ha dado Hermetic... tan sólo dos enlaces bastante claros que permiten tanto entender el tema como profundizar en él: http://web.mac.com/calidad/Macsura/Blog/En...ar_una_MTF.html http://www.dslrmagazine.com/digital/tecnic...-dummies-2.html El primero deja dos cosas bien claras: La interpretación de las curvas MTF es sencilla una vez explicadas... y la segunda, que en cuanto surja la oportunidad, todo Nikonista debe hacerse con un AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED Qué gráficas!! Un saludo.

Hola a todos. Otras tiendas andorranas de fiar (tanto por este foro como por otros, puedes echar un vistazo rápido en google) son comercial chamen, tagore o fotocinecolor, por ejemplo. De todas formas, creo que como decía el compañero de antes, en España siempre hay sitios donde rascar precios, ya sea la ciudad grande o pequeña. La oferta de tiendas se multiplica en Madrid o en Barcelona, pero siempre hay algún sitio donde acudir en toda la península y encontrar un precio razonable. Otro elemento a tener en cuenta es la garantía Finicon (aunque por lo que se sabe, a veces es mejor no tener casi ni que usarla...) Es relativamente probable que el objetivo que compres no tenga garantía Finicon España, por lo que reparar un posible desperfecto no será imposible, pero probablemente sea un proceso largo y tedioso... aquí es donde entran en juego las tiendas andorranas, por ejemplo, porque el material que vende si que posee garantía española (o eso afirma la mayoría, aunque, como siempre, hay que verificarlo antes de comprar el objetivo). Las aduanas pueden conllevar un pico importante si el pedido viene fuera de territorio UE... aunque es como la lotería, igual te toca pagar, igual no (entran en juego tantos factores que si los enumero me sale un ladrillo de mensaje Un saludo, y suerte con la compra

Hola a todos. Este objetivo es uno de los temas recurrentes de este foro, y hace poco, en otro hilo relacionado con el 17-55 comentaba la dificultad de adquirirlo (quizás por una pronta renovación por parte de Nikon...) Relacionado con ello, contacté con varias tiendas muy conocidas por el foro (sobre todo andorranas) y su respuesta era siempre la misma: Que no tenían stock, y que no sabían cuando iban a tener, puesto que parecía que Finicon había dejado de distribuirlo. Aun así, como me contestó en el otro hilo un compañero nikonista, bien mirado, si el objetivo es bueno, importa bien poco que lo renueven... anda que no hay cristales antiguos la mar de buenos De todas formas, yo creo que esperaré, y mientras tanto, andaremos en busca de un 70-200... que sí, que no tiene nada que ver si comparamos las focales, pero es también un bicho de cuidao (sobre todo por tamaño ) Además es FX, y está recién renovado. Mientras tanto, igual los señores nipones de Nikon deciden si hay sorpresa o no para los usuarios de DX... Un saludo.

Hola. El objetivo es un 18-200, otra cosa que en una cámara con sensor APS-C se comente que equivalga a un 27-300 (Por el hecho de multiplicar por el factor de corrección de 1.5 que conlleva el menor tamaño de sensor, aunque creo que en Nikon es 1.6). De todas formas, las distancias focales son siempre las que marca el objetivo, otra cosa serían los ángulos de visión... Para este tipo de cosas, el enlace que recomienda siempre Hermetic es muy aclarador (lee el recuadro amarillo de abajo, el que empieza con la frase curiosa ) http://www.rescognita.com/WEB/yo/segunda.html Y hay otros cuantos hilos por el foro que explican este tema... como por ejemplo, el siguiente (con grandes explicaciones y ejemplos de gente que sabe) http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=109866 Un saludo.

Hola a todos. En primer lugar, bueno, como es mi primer mensaje, toca cumplir con la educación. Muchas gracias a todos (no puedo poner los nombres de todos, el mensaje me saldría demasiado largo ) por lo que llevo aprendido desde que os llevo leyendo (os aseguro que años). Tengo la posibilidad de adquirir esta pequeña joya, que viendo vuestros comentarios queda claro que tiene mucho más valor que precio, pero me entra una duda razonable. Me explicaré. Durante los últimos meses, la mayor parte de tiendas online (sobre todo las andorranas, como fotocinecolor) han bajado mucho el precio de este objetivo. Uniendo este hecho a que unas cuantas de ellas tardan en reponerlo (si lo hacen), y a que el objetivo es del 2003 (y por lo tanto, no lleva las últimas novedades como nanocristales...), ¿es lógico pensar en una posible actualización por parte de Nikon de este objetivo durante 2011? Se ha hablado de ello en algún hilo, pero no ha quedado muy claro. En ese caso, no se si sería mejor pasar el rato con el 17-50 f2.8 EX HSM OS de Sigma (de las alternativas, parece la mejor) y, cuando saliera el nuevo Nikon, analizar el nuevo bicho y considerar la venta del Sigma. O quizás es tan simple como pensar que si el que hay es muy bueno, igual el nuevo ni lo supera. En fin, como diría Hamlet, he ahí el dilema... y cualquier opinión será mucho más que bienvenida. Muchas gracias de nuevo, y un saludo.